|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
$ D2 T3 t/ M7 \0 QA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的, J& p5 }$ ?; f, q
Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
4 h8 u! i, U* o, [; N& RA:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
4 t a4 C; E; ^! U+ _$ ]$ `/ x( sQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。. N% I7 U/ c6 f% Q: E* |0 b
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗0 r! \% {! s: [+ B5 d9 X( `4 O, i: Q
Q:是的
; V3 { `- B; PA:散热情况如何+ }. I% o: q0 H! w$ k
Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。* v6 X1 }( Z0 ^9 p2 U( G! b$ `1 K
A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据' H% ]+ k2 r( W8 U# w% f" k3 ?0 ?
Q:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。
) k" Q$ F+ @8 {. v$ A, ^( S: E7 PA:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。
: [" l6 z! W* m, v" l9 TQ:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹* c* t3 n. n4 w2 y
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
4 _/ Z H5 |8 @, vQ:那就算是210% B9 N! C/ N* _( c |" J, J( K9 [
A:200都算多的
) S! P2 l/ z/ v! i) L5 T+ uQ:裸灯板光效损失有40-50去
4 u3 P8 T% J, G4 M0 a" f& ^A:你的积分球是1.5米的吧
9 u/ ?! l: e# T" N9 n7 ^Q:是1.5米的
4 |1 g/ i0 Y/ d9 {* EA:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。6 ^/ [9 b( N; V! v; a3 s
Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。, P2 ~ c1 H/ V
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
# W! w% m) l# b; d7 ~" M b* W( `Q:是的，基本极限了
3 d" J2 f5 l% }) K/ rA:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。
4 U7 n w3 S: c$ jQ:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
2 O2 ?. J, N3 T1 a) k5 ]A:低电流高电压的非隔离电源？) [# `$ n5 z& O. y7 i
Q:伤透了脑筋都解决不了
9 Y2 _2 l+ g+ B+ Y4 Z. jA:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下
9 S0 k: g% y2 j9 a# a专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。6 f8 M9 c2 T- U, j+ | O( w
! [% U8 J/ ]% IQ:非隔离电源 60伏2 Y0 D2 \- N7 _# b0 W2 S1 ~% {
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立- ?2 C/ |! v) r4 M/ |/ e. f2 g
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大2 t, H4 T) `! P, m: y; M
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度7 Q* A8 n% A W3 J- H
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
0 [6 g0 D! U2 J2 g你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
, G. ~0 A) P9 M8 OQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了( H" d' R5 N9 }2 E. k+ _5 c
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。, S- }6 H2 S* v; ~& t" o" m
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。, }+ M0 F: r/ ]6 n6 ~+ M
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
6 _: N) j( \' V$ l$ L3 aA:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。6 r9 } g9 O; j# X0 q0 D' y1 V
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意/ `! o2 k7 W; c; [9 ~. ] n
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？0 Q2 f$ h9 R0 }2 |7 Y6 G
A:客户要寄回去自己测" _# ?' S' L" l# F' J! h: d! ^
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？2 `( }* { g; ~( r4 C& I" ]( Q. Y
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。& P! ~* n! V, G# r6 {2 K
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的) ]: w; l# L+ @' v1 k8 X9 Y1 m" D
Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。! S$ G9 f2 V% z$ P0 f
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
7 }; Q; }+ ?! ZQ:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看$ m+ r1 b/ b+ ~: A3 R
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
" L$ m/ S7 O5 Z. v2 UQ:已挂逼# C8 V% R& g ^1 e, W; ~
A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.6 J; ?/ ]3 z$ z
 ; e1 A1 S+ t( X) F, V b* C1 i: p/ z1 `: k
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？, t2 R) P" C, H! b, b$ `7 Y, W
A:先看你的产品是多少光效的0 f4 Y2 d. j% b1 R! U) _* ~
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？5 n! Q8 E$ K u* Q5 @
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。$ Z9 u& M6 p1 Z. h, Y
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈, v9 A" ?' t# {" d1 S' h/ S
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。, t9 \- z0 v. h
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
, @7 S: [& L5 z* Z8 R- }& X* G5 _, a6 U2 D1 l* Q$ X4 n
|
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )