|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
, K9 ]' a6 r2 [, I$ A* wA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的5 E8 y" _" _ ^# e5 `" o2 s g7 N! y+ A, z
Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的6 K! X$ G: a& Z5 P9 [/ J% f/ d
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
! ^. T1 Q; W" x+ s0 C6 e! U" R; vQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。- r# ^3 @) z, x' V/ ]
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗/ @% D" A; D3 Z2 X5 O
Q:是的+ w' Q" i. ]" i3 @5 o
A:散热情况如何
+ v: B) M5 c7 l7 [; J* ZQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。9 c* j a, @8 M8 I0 i4 i6 R6 l
A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
0 I% C& r2 [% E7 q; }. O$ SQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。
. h$ t( F% c, H; t9 WA:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。5 h$ f9 R3 H" f' x P
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
2 `- s6 o. b% b! ~, q0 V6 K* a4 lA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
. m4 K% U& U: K3 ^0 Z( }( pQ:那就算是210% k9 q5 Y2 G* Z; Y# z+ B
A:200都算多的2 A+ d+ T4 {! U/ }. N
Q:裸灯板光效损失有40-50去
l4 A! c7 D; h i- ^A:你的积分球是1.5米的吧/ R5 q2 r/ h2 g- m% ]' N, d
Q:是1.5米的0 s0 r3 Q p8 N# j! ^( P
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。# ]4 f, B: V1 k) A
Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。0 o! u% G: [- T+ q1 G
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
, M$ w ~" t3 i0 @# uQ:是的，基本极限了3 G. Z5 N7 ]# g4 b3 T' H# Y" F8 Z7 G0 o
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。8 k' S2 d* R/ L+ J. R
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的, o7 |5 o* \/ s/ @- V
A:低电流高电压的非隔离电源？2 w7 A& q1 a- G3 p
Q:伤透了脑筋都解决不了- ?: ]/ U3 w# y, }' g# G: f) ^: _! d& c
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下. L+ @) p0 d- `4 }. \5 Y1 @& u
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。1 Y. E9 ^0 e+ [2 W8 R
$ F8 m) K1 [/ s- n$ y7 J" o% o4 m2 HQ:非隔离电源 60伏2 |# e. c5 t+ b" w. _2 E
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
. I& Q' P- _, J0 K) R& BQ:就是裸灯板光损这块有点差距大( T' m3 T: h: Y: H. ~% t8 i2 b
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度# _0 _5 A+ @% v7 j( m k
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．) ?4 B3 f# X/ ]4 g( v8 W
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。6 e) J1 N0 I) ?$ Q
Q:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了% G" U3 d, U0 F' b# k' F7 m3 f
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。" u; {8 o; q* z3 r+ A
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。1 u% H, Y1 _# w4 Y
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的5 r4 i0 G/ N* E4 h: ^
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
3 I8 i7 t: X& [( a我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意* _: B: i* d* r( G9 Q
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？1 H" t! ]" O2 A& z$ f) c
A:客户要寄回去自己测& ^8 b- e/ P% b6 q0 G1 h
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？' p# M& {% T* S% L2 W$ R2 O
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。4 u9 a8 s7 n, o
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
3 f( x4 m: R3 v# L/ w) AQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。& l# N, P; f Z# x0 v
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
' l% j/ d$ V4 f2 }2 AQ:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
1 y' D/ a! K/ w* BA:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
" o" b. H2 r F/ e w2 ^Q:已挂逼
) o) m8 E' J/ t) w5 Z' x& EA:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.! d# ^: x+ `2 y% g
9 w! L" D9 A9 u2 ~Q:单颗灯珠是多少光效的吗？: m# c( R( Z5 V7 f# }/ o9 K/ w
A:先看你的产品是多少光效的
/ h0 }' X/ {" ~% p% w$ Z6 MQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
& f6 d- s+ p; P- Q' W! `# kA:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
8 _& K) ^$ w4 ~Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈
* f, F# `. h7 @* B) z! j: fA:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。, o: d3 c! G& T' w: i5 T
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
6 B! F4 r! ]8 D! I+ ^# d1 {1 v% R; V5 W9 J0 C2 _) r$ e
|
|
发表于 2022-7-23 16:54:50
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )