|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？( u, ]" d5 T5 v) Q" T# ?9 M- s( h
A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的! G/ m$ G I t6 T
Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的! N! l" C, f) C3 z) Y" A
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
* ^" H' ~: R8 s8 B6 D! fQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
+ q) c V8 W# |* b/ v% Q- lA:测试灯珠电流，对应于使用电流吗" a& }! P) i- [: K
Q:是的
0 d/ R+ s- e! QA:散热情况如何
7 Z& V9 o$ ~ v; G; c& HQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
! k! w$ a6 s7 J$ L: oA:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据. M# h% q4 L6 z/ a- S
Q:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。! U; }3 R% T- Z; Y9 F7 D% b
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。
4 F- E# V+ {8 ~* V' P# EQ:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹4 [; D# ~& O9 ?0 y
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
) j$ x4 d" E8 M T7 K- [Q:那就算是210# i6 }1 |: r' S+ G
A:200都算多的) U* f; H$ O; m! w) y
Q:裸灯板光效损失有40-50去
: L3 Y1 J0 u6 @; [7 s9 p) EA:你的积分球是1.5米的吧- j: T; e0 W% g! g4 c4 }
Q:是1.5米的, r2 A1 | q/ |: [& B& i# m
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
8 R1 d3 p0 W! e' j- D. {; @Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
$ l8 q" D" W8 |1 R3 z' |A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
% \+ }9 m% V! Y$ u# B& U1 SQ:是的，基本极限了
8 P* `) f) ^3 yA:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。# q/ `9 i3 r* Z5 ~8 D8 Y- d9 `
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的. x8 ?0 o/ K2 t
A:低电流高电压的非隔离电源？2 X' m H, H' i6 y1 O+ p# X# E
Q:伤透了脑筋都解决不了3 r8 k; A6 Y7 N6 J" S% Z
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下1 n4 F' t) t6 I& H0 ~( v6 }8 g9 W
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。" Z. T* B. B/ u g2 T7 [
 5 n, W# N- |2 B* w
Q:非隔离电源 60伏
3 X* ~/ d; V; \7 ~7 p G3 KA:非隔离电源，这个转换效率有可能成立; _* K1 |% d9 V' S
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大
# p) o* E8 F# BA:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度3 Y% \6 H3 V( X/ C& w* p
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
' R) {) l; |, t+ q/ d你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
- Q$ p4 W' ^, f! v# ~) rQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了* L( O+ G' ~# y; r8 q6 v% H$ T3 e
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。3 A6 Q! O6 D7 ~ T
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。4 } N, l: b y4 D4 u" W. b
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的2 |& w2 {- z# B5 G# L
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。( o( G; a9 r) V. ^) B7 X+ |
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意1 n5 ^/ ~* y) `5 T
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？# F' P5 ~/ W8 K* ?1 e
A:客户要寄回去自己测
0 Q! |* ?7 W( C g% C) }0 e4 M/ nQ:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
2 r. T5 M+ ?5 A0 x9 p: B8 rA:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。4 ^) H; M! m! i+ M2 ?- U
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
) m. p8 L, j" b" b: T- TQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
. T8 v( @. h( |$ HA:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的9 [! l8 M2 ] e4 L
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看/ H1 t+ t* e7 h
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
8 ?2 l1 k: g4 z3 k) A5 Q q: B) {, zQ:已挂逼8 S6 G T7 c4 t; V# s. ?
A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
7 ^# Y; d) N; A# ~ " H, j& K* J. f2 t, ~: q* X6 j- ^5 }
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？" @% i" i; N# X. n" b. A+ Z9 W( ~" G
A:先看你的产品是多少光效的
& Z9 ^5 ?" X$ m- |3 U [Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
: k5 \% E: A$ sA:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。" W _/ K& u+ M4 b, j" P& x
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈
& K0 C! U# y- yA:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
3 b, d; E* g/ z3 k# W你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。 {7 {; t8 H1 c; _4 Z+ z
6 w0 o, ^- P8 \2 x& [: O, R |
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )