|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？5 w' ^1 V( o+ a$ K* p6 }
A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的% c" u+ Z& \' ^! o9 d
Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的/ O% O" p/ A+ t$ k5 D
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
% s1 }3 a/ l+ T0 M" q) r) i, |Q:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
+ g9 o0 u# X; i+ B& SA:测试灯珠电流，对应于使用电流吗+ e- q- ^7 k: v5 U
Q:是的7 i7 d Y3 D/ C
A:散热情况如何
: G6 h5 I1 T5 v0 J, C2 @Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
9 ?3 l0 b* F2 aA:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
! g: d3 v! b7 Y# yQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。; b! s2 O+ h, r6 G: p/ G
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。, w, V8 J6 p" @) X" c" ~: i
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹6 [9 C! ?/ S" r+ Z% S3 G9 z/ W* b
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
) k1 J/ _2 ~. @3 ?! IQ:那就算是210
2 }+ X) L7 H+ e8 T0 eA:200都算多的
, K3 p( O" @* P3 `" M6 r! ?Q:裸灯板光效损失有40-50去9 ?& q! _" [& _; X* Q9 Q" k
A:你的积分球是1.5米的吧' O5 ?; `7 M _3 e% j. P' z
Q:是1.5米的' M3 s3 g, t3 u# E
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
. X/ Q) d( \; t8 s. eQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。' C! u. I$ i( q# V" R1 j* ~8 D( L( r% I
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了 I; }1 _9 P& p( F( b v2 T- L% [
Q:是的，基本极限了
& @6 y2 a Z9 J3 c2 I" ~A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。$ R. R7 Z- A) I$ J
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
9 c) [ p6 w# n% b6 E: pA:低电流高电压的非隔离电源？
7 J( P4 n: K( s3 ~5 R2 UQ:伤透了脑筋都解决不了# J: y$ v& ^8 \
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下
H- U+ K" h3 R3 P专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。
6 U. j0 _' u: F P* K; l 3 M3 a2 `8 L% K5 m# [2 q
Q:非隔离电源 60伏9 a: ]1 G) g( x% @; H, G0 K
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
" E+ {6 Z# [" H6 d s+ T+ GQ:就是裸灯板光损这块有点差距大& g( s& @, V9 r; A* @" \, O
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度- t3 K' t/ S/ f4 V% b4 `4 j
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
! D7 Q0 S2 ?9 }0 u; b; l6 d你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
: {' J$ D i" o$ B7 B# RQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了: \* ~2 a5 m z, U$ W, V/ X$ Q
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。( n- _; N# C; |
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
% ^' h9 G0 o+ e- @+ V, ?1 ?$ uQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
/ Z- W# Y1 @/ Q$ ~% yA:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
3 B9 z6 k9 P7 |- u我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意; Y6 \& o' ?& `. \* Y
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？ M# `% W' f# S2 {
A:客户要寄回去自己测
) y7 ~; d* E2 T# z( B0 n1 D) fQ:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？' s& w7 |1 i: Q
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。" q; c7 J. E( |% V+ _2 y% s
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的2 o6 V& a" g0 O
Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。2 b6 K |( s, }9 V# k
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的- c" B& y) h3 O/ ~
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
% w# u7 H' R% `A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B ( t0 W/ N4 d% `" H; M- c/ t0 o+ @
Q:已挂逼! @! |7 @0 o8 J7 G$ A; F; ]7 v0 Y
A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
2 N8 X% v5 o9 W( s/ G' t + \, q7 f) B# H
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？
( R: s; @. r$ h) TA:先看你的产品是多少光效的3 R, p7 Q7 ~5 K$ s
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
! s/ Z s/ H% [A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。1 i- r" Q6 I+ X( z
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈, k0 `) h% c& w7 I3 { _
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。) t! S' S; X* r5 l9 I
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
7 x- `% D* E& m+ r
s5 p4 q! F, C4 n% v* H, @ g7 h: T |
|
发表于 2022-7-23 16:54:50
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )