|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
; B+ S* I, M' }+ X% K$ ?& cA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
4 M5 j" W* d2 P1 C' wQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
8 c `' X$ k# L- l6 V" R0 oA:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
( J' u0 u/ t( C% tQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。, c- e0 X6 g/ V
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗
' \1 P7 X- @ jQ:是的* i$ R! A" ^: B9 u; H5 d
A:散热情况如何
4 A q3 H5 y D/ Q9 D; M7 \Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
- e& A( H# W6 k, r) `A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
! S- Z& t) a, L3 o: r- \Q:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。, y6 m# t' X' @ \
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。
5 u5 l) _7 H! t: S. V2 z' |+ dQ:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹. Q6 N& P2 x% m) X5 `7 ?
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
2 K2 e4 Q. a& m4 l4 ~Q:那就算是210 I' x- F" d6 L; }
A:200都算多的* A. f P% W( O' m7 c1 q5 W
Q:裸灯板光效损失有40-50去4 b& f H0 l' d& e
A:你的积分球是1.5米的吧
7 P6 S5 c7 N2 n9 {. VQ:是1.5米的6 H1 m3 g* b3 I7 W: T7 Z1 Y% e
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。" I! a v6 S4 I" `0 _
Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
2 M) m: r, k8 J! p" S: wA:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
4 Y# K2 t6 }) z/ @6 ^+ fQ:是的，基本极限了4 X8 H) s& C: {$ _1 Q3 A
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。
0 ]& z. z. s' |6 c2 ?Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的+ u6 K& C% i' @3 n% I3 `
A:低电流高电压的非隔离电源？: Y/ U$ u+ O+ `& {& R
Q:伤透了脑筋都解决不了
# z" e/ |: S+ v. J- k! `: }A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下! h* L) w6 J) l/ r7 J, O2 J
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。 I5 b& d1 o. V) z9 \5 b+ ]. I
 0 @0 J3 u: I1 e' ?3 J
Q:非隔离电源 60伏
+ x) y# q9 V( ?7 x5 KA:非隔离电源，这个转换效率有可能成立( |7 H( ]: \3 g" D% c
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大! ]1 c: H2 j" ^- B- ?" b
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度/ w0 w% d; ?+ R9 k
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
+ G' m0 D3 K L W6 h2 Y0 b你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
- d9 o* V) [! v% O6 P" BQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了
! R3 a, D7 g1 B- {0 ]- zA:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。3 p2 d4 O9 i* X" z
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
* G. N$ c1 T' {/ U% [. K5 ~Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的' s( m! g( x; u; A9 |
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。# j$ A! `) v/ T
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
( c" g p0 K5 WQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？/ U: A9 N* B: o# N5 ^. ]
A:客户要寄回去自己测
( G$ B( Z+ O" J+ `9 @ w& Z' |Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？7 l( i- l! f, T3 z$ l
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。
- x' {& n, c8 a8 `+ F, @我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
1 ^6 B$ t& ]4 z4 [4 b: i4 GQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。0 H. G1 O8 i: W' A. ~6 G
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
, S* @. c: ~9 |# {! PQ:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
' s! z4 g% g" V% f* u6 Q$ `$ eA:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B % y: d4 `0 [1 ?2 e
Q:已挂逼7 H% g2 c7 k [- S5 K9 }
A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
7 q* W& p+ A, @ ; F0 _4 B3 J6 K! |4 w! a
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？
% \; v0 u; _) Z \- k- S2 ], @' `A:先看你的产品是多少光效的
/ I' r9 v$ o3 i& u1 {7 G+ GQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？$ D! a; B& s% }
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。/ X3 {# X8 D, Z# C2 w9 o% m
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈
7 b; Z! v6 J5 r1 |& n4 u8 VA:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
3 B" t0 J c4 v/ H% @你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
% }; b* D3 Y! D7 u4 g# J' m
G) t' `( M2 C% g5 s8 @1 C |
|
发表于 2022-7-23 16:54:50
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )