15lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少

ledpan

Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
% A" L3 x4 r2 g, Q3 KA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
+ _0 K( l  A2 f! |Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
" o" b( q+ G7 y7 z5 ?- l4 C2 WA:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
Q:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗
Q:是的
. [: |/ _( n( A' Q( KA:散热情况如何
( R- Y: V5 F+ rQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
1 E/ S  I) M. v, l/ a+ x+ ~A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
1 u0 e' r" Y3 i7 s4 _* @Q:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
" @* w- B6 t7 t" ^0 k- t* f: YA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215  是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
Q:那就算是210
A:200都算多的
  u+ b# }" Q; x+ aQ:裸灯板光效损失有40-50去
A:你的积分球是1.5米的吧
2 H1 h4 W$ D; M# ?7 @Q:是1.5米的
$ d3 h9 V& S5 _- I/ v* wA:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
9 |5 A  u2 R2 A7 h5 _Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
) O; l0 g5 C3 tA:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
Q:是的，基本极限了
/ Z% @$ D# p8 g% B' }" o' FA:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
A:低电流高电压的非隔离电源？
) r0 u8 o9 |9 O. @8 o( jQ:伤透了脑筋都解决不了
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。

Q:非隔离电源   60伏
$ T( h6 x1 p2 X5 M% GA:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度．　再测出一块灯板的亮度．　再测分别带罩子的亮度
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式，　心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
2 y$ w* _- B1 Y8 i( E8 ]Q:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了
% Q1 \- d. U) n) c$ z5 D- CA:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
8 }/ |( `( [8 T4 ^/ n; ?; JQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
- R  Y' R/ G/ J* i- f8 ?A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？
+ _7 v7 x* `8 u2 QA:客户要寄回去自己测
1 I! d+ y/ h1 n0 Y; l: }; L9 WQ:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
. i) N9 I) [+ C$ P* n# QA:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
7 g" v; Z1 ?. G; I. vQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
: E0 R5 e6 K6 nA:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
- N  k" Q+ ]5 B" }0 S7 j* Q* j# }A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
Q:已挂逼
A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
/ w5 L$ P  W3 o) y4 w0 h
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？
: U5 l6 O* z) I9 V$ n! y2 {A:先看你的产品是多少光效的
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
  [0 I4 F+ i6 I你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。

# Z) o" Q* W8 `' I# _& P* A1 k* A- d