|
|
Q:我这边有个线型的方案，过CE,EMC，全电压，主要是做工矿灯和投光灯。* v! p4 g- `& _# b& G# l
A:全电压什么理念？线性双压么
6 s1 }9 V* r6 G9 l FQ:是的，可以卖到南美去
6 S- Q9 u3 D- P: I" ?7 E0 _. h+ cA:自己开的芯片还是？
8 R- L5 G: T2 a& `2 s3 ~Q:是一个朋友公司，他们自己开的。目前主要是给OSRAM在做, ~, @0 A5 b; [, a2 b6 D! d1 f
A:线性做不好浪涌和温控的话，要死灯的，现在线性都被滥用了
- Y7 X) Q; Z$ k* sQ:就是一个烂VCC电容出问题，这也就是后来为什么我去做两年驱动的原因。
4 g4 R7 W3 [8 k0 \& t2 T" ZA:那是你不了解线性
1 t/ j6 M( ^; X! |Q:何出此言
% A! Y; F4 G2 `# GA:线性在进步，还有很多可取的地方
( d8 T& I0 s7 T1 f- Y) zQ:我没说线性不好啊
& h9 X: V, L9 g4 L/ F BA:做好浪涌保护，寿命还是很好的& t2 S6 [8 A* ]. I* r
Q:线性投光灯会自动降功率，在灯体散热不够的情况？这个是不是？我只是说13年的案子的事# ]+ k8 \* L$ s) b; Z* ^) s) S: z; E
A:自动降功率这个本来13年14年是有的，后来芯片厂把IC温控调高了，因为自动降功率，之前110度保 护，后来都调到140度，保护个毛线，必须要加电阻调节温度。现在我们的产品都是可以用EMC,3C.CE的- b8 H+ A; \, t9 S1 n9 ?
Q:线性和带驱动各有千秋吧！
+ C- U# l0 F) _) F5 QA:现在加了过压保护，保护芯片，自带过温，过虑0 e3 b, c' s6 w. I, Q! u
Q:有的IC不一定需要外挂电阻调温的
8 ?. {3 `5 T4 f2 DA:线性因为元件少，贴片式工艺加工相对方便，所以可以做成超薄小型，有些是不需要，最主要 减少 不少成本8 e5 U+ X- R: r3 I u+ `
Q:你们的频闪做的怎么样/ L( a* r. f; F! c' R
A:频闪好解决，就是PF值会降8 Q8 \% [/ q0 _$ |
Q:处理频闪PF做到65就不错了
: X4 w, }* m9 ^; i$ R. ^+ dA:超过24w，PF值过低的话，意义不大。没办法，这是病，得治，后期可能会有这种高PF无频闪的出来7 _' }5 \1 z3 K: Y9 d
Q:单段可以的 好很多
- z- ~( z9 u7 a3 t4 M/ r qA:其实PF值要求在LED上真的很片面，可是没办法& Y- s: h# v# n9 |% A% w+ a5 L
Q:哈哈 有的客户就是要你高PF和无频闪 @* ^& X4 @8 k i b0 H
A:这是市场，很多在其中的客人根本就不知道，只是盲目跟风8 h+ l8 t8 n ^5 W
Q:那其实 还挺多人知道 AC性线的产品，普通不调光电源，早都有高PF无频闪的，其实很多客户都不懂 产品
% j, R/ C6 t9 b* i! mA:0-10V调光，我们都出PF0.98无频闪，过认证的
5 z1 D' X, O- i% IQ:哈哈 现在线性满大街也是PF0.98
8 i. m( _2 E% w6 h1 i& ^' yA:我做线性就是因为选的电源供应商不靠谱，特别小批量产品容易出问题，而且库存管理特别混乱，我 们这里出的驱动都是高P隔离无频闪的，PF值几乎都是0.95以上，线性的pf本来就会很高，有些地方根 本就不关心频闪问题，室内才有要求5 j' \2 l1 ?3 I" k6 q+ c! U+ U
Q:线性投光灯你们做的多吗( a q6 F* r+ a+ K" `' V
A:主要是做线性板子，自己不搞成品投光灯% R8 D% D$ K8 a6 B" x: f
Q:为啥频闪这块比不上电源，电源这么个头不是拿来做砖头的，他旁路电路有很多无源器件是处理频闪 的，现在北美市场有要求，之前没有。: I9 x m& d7 Z
A:市场没有完美的东西，不然的话，也不会出来线性，也不会被市场广泛应用0 \7 \+ y( D' h7 f# K
Q:各有千秋不讨论了，我家电源 线性都做，客户喜欢哪个自己选择好了& d8 @3 Y' |$ n4 n0 R) ~3 C5 `
A:其实我现在也接受电源方案了，现在的非隔离元器件少了，稳定性也高了9 r8 [# O' w/ F+ V& a
Q:实话实话大功率论稳定性还是高精度恒流源可靠，并且效率高，之所以线性光效看起来很高是灯珠堆 起来的
1 P( B2 r% I6 y, P: _- ?6 {9 nA:大功率是电源方案好，线性大功率的电源效率就是受限PF，刚才那个线性COB基本可以达到110LM/W， 这个光效差不多是大瓦数线性的主流光效。
8 s* D* I) R0 {) ]! Y4 PQ:我这边做个200W的工矿灯 带电源和线性对比过。效率比不了电源，但是光效完全可以做到一致，甚 至更高
$ x: x' k j ?: q- fA:而且成本还可以更低，最主要成本低
: v1 i5 Q; r" r9 G& ~Q:这个当然了/ k/ ~/ `4 K- Y
A:卖功能要谈理想谈情怀，低成本只要一句话，我便宜
# b Y1 z; H) ~+ |8 ]5 pQ:我们工矿灯100W的400-500元 线性200-300元 日亚灯珠，价格优势在这，是不是感觉也很贵 灯 珠占了1/3的价格。9 ]3 d+ P/ {# x4 N U
A:以前我遇见一家公司，买个灯谈了很多线性的缺点，讲了很多很专业的东西，我就回了他一句话，我 比电源便宜，后来单子下了
& y1 A" `+ t2 \2 p2 e( }; L7 }Q:客户需求不一样，产品就用的不一样，
- s. F- Z7 d2 y6 _8 n6 L+ uA:那是往事了，现在做，不管线性还是电源，客户需求才是最关键 t! ~- L* S2 B) ~" Y
Q:线性北美应该不好做，要大量认证和数据，印度那边接受度会高点，主要是价格优势0 B E9 n) [" s4 l
A:性反而发达国家好做，阿三电压不稳定反而不行！80度，10多天了" K3 M& n" g$ M# c1 [' E: h# Q9 [
 - W. n/ @1 v S( k6 F
Q:这个高温测试 按照多少电压测试
9 Q- V6 `7 U8 U8 Z$ h& Y- m/ tA:不是线性的，是电源的，线性这样测是没用的，要测浪涌，线性现在出巴西和印度难搞，电压不稳， 波动太大，电网不纯净，浪涌过大，对线性是一种致命伤
; t' U2 d2 H! ? i; E, T3 DQ:不是吧，感觉客户北美接受度不高。5 }$ ]! A$ G: d
A:阳光，凯耀做北美的线性球泡都在打架了。飞利浦不是最早推出线性投光灯吗？你看球泡灯灯丝灯那 个不是线性，都去哪里了，都去美国了！美国人的消费关键是最实在的！只是工业照明领域对光效要求 高，动不动就是130，150线性目前还达不到。0 o6 p! |5 e9 R
Q:灯丝灯确实算一个6 ]" F4 ]5 t n6 h) y+ w p
A:应该奥格的线条灯也是线性的吧，否则你就能感觉到了！7 n" L5 d; E7 U k. d& X1 `
Q:我们的线条灯还真没做线性方案！我们的客户对光效要求高2 S. G# v, O; @9 W# w
|
|
发表于 2018-1-10 11:30:12
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )