|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
: d+ r$ |2 R6 s. p# s& D q3 \A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的$ R3 v6 J2 \7 @' V& u1 L
Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
( ?7 m8 S7 v- x1 g3 _! I- B8 E5 a& i" DA:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右: O8 s2 [2 F7 z5 r
Q:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
! r$ v% O" _9 {1 j. N. j8 ?A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗( S' @9 F6 r2 m* o3 h
Q:是的 V k4 R, `7 y% T% e
A:散热情况如何. ]5 ]& l5 i* |$ r9 I
Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
# U' q& w( n7 @0 \* c% bA:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
5 [/ |' U9 a9 X: a9 e# p0 [ JQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。
9 [9 h9 i5 C) R _A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。
: `5 H5 l0 n7 h3 LQ:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
- V# p1 y4 b' }0 v4 K1 v2 v1 zA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。7 t1 j @1 t8 w$ X7 H
Q:那就算是210
8 c. I0 _' X' c4 U1 P( t! GA:200都算多的
0 R- X/ b& j5 X" x6 B* LQ:裸灯板光效损失有40-50去
@. O* B: E: _$ H( VA:你的积分球是1.5米的吧
3 O5 C9 \7 ~4 F5 hQ:是1.5米的. n# Y1 g6 \% L
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。6 ?/ s. A: E2 F$ G+ C2 t
Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。4 W$ X; J2 F5 ^" O& q4 t
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
/ t' P Z9 p: Y0 h* uQ:是的，基本极限了
/ Z% t6 Z' m" S$ V t$ i4 vA:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。
- o1 V9 @( N W7 z/ ]3 S) A" D1 @Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
2 i, o4 k. R6 x! I r# x- t- cA:低电流高电压的非隔离电源？
; v( O7 u% L ]Q:伤透了脑筋都解决不了
* ?- O) u. }6 C; r' c3 V$ EA:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下
$ Q) A0 D* ?0 s% X3 M7 K' V专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。
V* @1 @( F. {) r/ M( V0 a
8 {/ P, j# \6 UQ:非隔离电源 60伏9 e) A! q+ Y3 |" l. o5 {( Z
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
/ z4 g9 C1 u- o. v. N: yQ:就是裸灯板光损这块有点差距大2 i7 Q3 l- [3 V) c" w
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度
7 {, S, q, |! j0 w0 h再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．( l& j( [0 s4 N$ m; r; U
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
7 m4 y3 [* }/ IQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了
7 I( L8 @. b* _: e9 B) \( S# i) LA:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。
* B; \+ }# k/ T9 t1 Y# B, j还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。) G; B; V z5 a4 P0 N
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的2 u( Q/ a8 ?, g6 d. {- V u6 [5 u
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。# d. D- A3 g3 X' N N7 Y
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
: m0 R+ R* b1 _+ U- J+ H* ^Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？
( q6 B0 N+ a6 J2 V6 n4 q$ ~A:客户要寄回去自己测* q7 s2 @8 }2 g, J8 d
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
- L5 B) S4 \& |- QA:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。9 E, r9 S" @! {* p
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的* \3 I; r$ d3 S9 G# s* D7 D$ F7 Q" B
Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
7 x+ N2 S& J" M- j' @4 j; ^A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的7 g3 |& R4 @8 ~( T. {6 D- F
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看# K' U, r$ X& Q2 T. r
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B 2 u0 k" `! Q h; g4 i
Q:已挂逼) z9 w/ D0 a( i/ x3 j7 u3 o! v
A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
0 t* t# Q( m7 K q " }& x; } D1 n' U4 ]. v `8 ^
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？
5 {" N y% Q8 [8 D$ ], V' J' A" RA:先看你的产品是多少光效的7 t$ s- r* w' _. l
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？' Z$ _5 A# B' p9 ~
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
9 S3 d$ C& D; w- K: ^, dQ:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈
1 w1 G2 T/ _3 C) e8 r$ bA:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。7 Y* e8 L! i8 ]4 B
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
9 E R3 x# P6 O) @) N9 S
" B3 v: s4 t3 J( D |
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )