|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
c( C" t+ X8 t8 I3 O. MA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
3 |; }2 c" Y$ \* kQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的 B. ]# v4 m, U. i
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右7 D `& k* v% R( k* g
Q:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
% ^, T6 ^& f: i3 o# D$ [& w) ~7 h9 rA:测试灯珠电流，对应于使用电流吗) D2 S0 Q7 D1 t. ~
Q:是的
; W x3 I! K O) g2 T& X& [A:散热情况如何
9 j0 L% M) U0 N% @6 g' R" eQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
- ]2 E, \* F; i5 VA:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
" k/ Q( g! X( y7 ]) T9 fQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。# t* `7 v6 [- ?4 b6 x' N( a
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。: V( z! }7 w6 J, g% i" ~6 I9 K
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
1 L! o: {( l: \6 SA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
' B: {4 Y% c2 C/ z' B5 ]Q:那就算是210
! l0 r% K5 Q- u0 u& f( f9 R2 i" ~A:200都算多的
+ D5 J5 Y& ~9 `! X y! q; \Q:裸灯板光效损失有40-50去
8 N$ W* }& [6 x( m" P* b6 ZA:你的积分球是1.5米的吧
9 u0 m2 `' e L" }- CQ:是1.5米的6 d4 y* s& M$ k6 ^ v
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
$ _0 f) \; V* W' I2 GQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。* P+ b8 m4 m1 t; u) \9 m5 X
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了. [- z! y7 @+ D! J
Q:是的，基本极限了
/ b9 z5 G1 t2 ?9 A2 L( Z6 EA:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。* ]* E8 ]2 z3 Z* e0 ], ^4 D
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
3 z- ~; ?. U- }2 [A:低电流高电压的非隔离电源？+ y. |8 p. R6 i0 |8 F
Q:伤透了脑筋都解决不了
. Q4 a L2 D( J: C- L/ ]A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下
. B) K" a! Z* C+ Y& p" T7 }' ]专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。
! l' }* s: U- {" X8 w5 J+ N 5 n1 r; w) n* t! w! ^4 w) y* K0 s
Q:非隔离电源 60伏
: E! i7 Y) E/ gA:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
) d' q6 O4 i1 T: m( e, _Q:就是裸灯板光损这块有点差距大. z6 J# Q. A, _1 k" Z
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度
c4 `9 A0 Y2 }& K1 `再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．4 D/ o: m/ b: M2 i$ C5 E
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
* e$ S, ^, K$ I( [+ C+ OQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了8 J2 e* f6 L/ f- i7 N& L1 v4 k
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。
% r0 ^7 V& K6 r4 Q: |4 a还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。0 r7 v7 G2 s" j8 f& i5 B
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的; O _! |" `; T- G& N7 m
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。2 }& z' d$ l9 ^. b" [
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意0 I; o- F/ w* T* y
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？4 }8 L4 I% V8 x2 [" C+ `3 o; I5 C
A:客户要寄回去自己测1 Z5 z" L/ b; L+ Q8 W1 B
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
/ m: `6 M( v, W8 s# z( ]3 D( OA:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。' `' Y( J9 @5 L- ^/ v
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的1 ~ y/ P2 \4 y% ?; n V8 B
Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
( y! p' i" M+ {A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的3 L* {! @0 g+ o
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
- n' d8 D; z0 t6 U d* T3 xA:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B 2 X) o3 L6 @; R
Q:已挂逼, c, @5 w# h5 R Y) F/ ]
A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.& J% I' x4 T( R0 M
6 F! A% p! E: |9 H7 l* wQ:单颗灯珠是多少光效的吗？* Z$ L! j7 o' u
A:先看你的产品是多少光效的
6 v/ i; ]( W; m1 PQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？( O" D u2 h' f0 F- t0 I* `
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。% O1 d# ?5 O) B, p d) h, x L
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈- |) l+ @2 X5 B! a, D
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
; t# \. `; @; b$ C" M你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
: G, ? i1 C5 o) u9 i( I, p
+ r/ U4 n; w" G( `" U |
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )