|
|
Q:请教下现在面板灯最高能做到多少lm/w呢?1 b* v; _$ b8 j7 R G1 i! V7 s6 w/ \
A:120~130lm/w,160没问题,180的话很难
0 @" c/ k4 p* r+ Z/ A5 m/ p7 vQ:160lm/W?$ n1 p& G4 S& \8 W( K6 O8 V
A:我说的是160是灯管,我说的是直下式。我上周用192颗芯片做了一支灯管 26-28lm的灯珠 三安1030,整灯光效是132lm/W
9 }6 j+ `. C5 oQ:120~130lm/w实测吗 还是?1030很多广东的工厂当0.5W用。: t0 V( ~1 h c/ Q e
A:0.5W 192颗的话 估计卖不动的了。5630做的,150的 还是可以的 ,那些说180 200光效的 ,我真不知道 怎么做的。 ) o$ H' `# X* m; e
180很难,用200光效的灯,罩子的透过率算92,就是184,还有就是电源的效率,做到95,在加光学材料。不知道能不能做到180,估计难,但是160是没问题0 I# h: Z! ?9 U
能做的到,具体看设计,要用很薄的直下结构,高度控制在25左右,现在市面上的大部分在50-70MM,这样的光损耗厉害。
( M: w& r5 F. w为什么T8能做到高光效,就是灯珠的距离离面罩近,所以光损耗低。比如筒灯,问什么他的光效低,就是灯杯距离高,光损耗严重0 E& U" J/ Z7 H3 g$ J2 ?
Q:25会不会有暗区啊 灯珠排布要很密估计,距离罩面远近关系不大吧!我们只是客观探讨一下啊。我一直以为是罩子厚,一般光损失是在折射和反射过程中产生的, 在空气中传播不会有大的损耗。这是我的经验 不一定对
& K" \( U1 {! V1 S+ ]A:你可以做一下实验,以实际为准.但是160是可以的,打个比方: LED在1米和2米的地方,LED在1米和2米的地方,光就减弱了,用非隔离,高压输出,能做到95。飞利浦也在用这种方案。 |
|