|
|
Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点
' x# I1 m1 W" j5 cA:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。
/ P. q; k% m0 _如果不计成本180180lm/w也可以7 L$ V* v/ x6 g4 M0 r0 ^5 E
Q:隔离的吗? U1 p" F9 g3 @. ^: Y
A:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低./ Q5 Z1 [: W' D/ v, X7 n
Q:什么方案?
4 Z5 J. @. y/ ^ X+ ` y; m1 jA:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。4 a- F9 b8 U+ h7 I+ e+ s
我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的9 _) s4 U! h+ I; w; n
Q:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点
( B2 f6 @4 h$ u! ~A:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。* P6 C4 k' f) j0 H
比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。) \$ h; [; {* }! v6 Y( A
目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价
: F1 ]% U3 v; r" K1 MQ:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。; [8 j W) S, ?& F# i0 T" I
A:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理5 _' @5 Y) N- j. n
相对而言并联还是比全串好可有实际证据？& Q2 @7 G% B' h/ P: T, @
现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了
. Y9 C- M w) `( P6 ~/ m全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。# \: Y5 _: D! F. t' b
把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。; ^7 ] F1 e0 Z, u/ _* s
以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴
2 j5 J1 q4 _2 b( B- z' f同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。: S* h4 [% f3 B& o/ R& ]$ `
与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。
0 t8 c6 k0 y+ k: r非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。 b# V! X& D) ^$ u/ J) n
集成，模组化是味蕾的发展方向。; f) Z: z b' k! ^
现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。
# o. Q5 p) A! X: ?. C) p1 h4 r0 g( y面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。" q2 A v1 N, S9 ~; P8 R( H! V" `
|
|
发表于 2016-2-24 10:09:36
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )