|
|
Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点' L7 v3 Y1 [$ k+ y
A:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。
. h1 I S0 M' a3 a+ }+ R8 H如果不计成本180180lm/w也可以
4 i& M, H" y; f2 B: x, _; [Q:隔离的吗?( i# j9 s7 r; _1 T
A:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.4 |$ p9 `/ r, d E4 c+ ?/ n2 L- Q% f
Q:什么方案?. {+ l ^$ S( g% F6 D0 R7 S }: A
A:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。
% F+ D/ K% z. b& D4 l我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的
) x8 \4 I+ e- w3 G6 S8 K: \Q:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点1 T9 t, l9 [% r# H. E) a
A:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。
( s$ T9 w0 v( u# d; i: `0 m比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。5 U$ ]0 `# H, l
目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价2 T* B# ]) P$ ]: D* k) {
Q:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。
) b g$ R) j- c$ o& z% J5 j2 RA:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理0 h* F0 V2 J! h; J) m: c- C( H
相对而言并联还是比全串好可有实际证据？- s% n* x/ `/ M5 V) A% w4 T
现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了
4 _' u' `& `- \# |全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。
+ F q% R) e0 l+ u" I3 u把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。' Y5 O/ @) g) R% _- ~+ g
以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴9 q9 U* y$ w- e) L5 L
同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。1 H( z# x0 d1 u6 Z/ r. ^
与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。
, {! e: }& J( m" \* i! C* v非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。
% q- J5 B- c4 @) _5 e, O集成，模组化是味蕾的发展方向。- {7 N; E; d: ]' l6 b( ]0 c6 c( b
现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。; B" H' f6 K3 }! y' \2 O c
面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。
; ^0 T9 K8 c5 O7 K |
|
发表于 2016-2-24 10:09:36
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )