灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点

ledpan

Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点
A:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。
# O' L# V3 O# u0 G: [7 H5 B- g如果不计成本180180lm/w也可以
Q:隔离的吗?
A:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.
Q:什么方案?
A:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。
9 f' F: s7 G8 J6 S. `6 }" E我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的
2 P7 U# ~& J/ wQ:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点
; `% Q/ \# s! {% T3 NA:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。
2 w4 r7 K9 Q/ q. t  N! C比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。
2 f* P: s- f/ R1 p/ E目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价
+ H, c+ x# a1 X( \/ h/ ]" e2 GQ:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。
+ H, U7 H  d3 L- y# |; r" gA:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理
3 s/ H; a8 b6 @  i3 _. ^) r7 Q% P相对而言并联还是比全串好可有实际证据？
现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了
全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。
: ^7 l: ^" x  ^; C0 _1 h把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。
以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴
同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。
与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。
9 w# R" P- Q. W- a非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。
集成，模组化是味蕾的发展方向。
) ]' n- K7 g1 z; C, I+ F1 b3 r现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。
# S, ~3 d6 g5 @面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。
! d$ v  n: z6 ?: A