|
|
Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点* o1 g% e: L2 E+ Y
A:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。, K% Q) H+ j: e5 X
如果不计成本180180lm/w也可以( W5 w P' j2 E! C8 S; ~/ F$ o% ?
Q:隔离的吗?
6 {: P6 E( O: z( ]1 kA:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.7 U: ?* S: @3 S. }7 @
Q:什么方案?; I' A L2 l# j- m
A:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。
* N) W0 R" q( ~4 `" N+ L我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的$ z- F9 z' o* [ C# \' K& C7 Z
Q:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点/ }2 G" E! d F( d
A:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。) y s1 [1 Y- m4 e9 w
比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。
* ^/ D8 v; x; ^) N! k3 B* s目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价3 K0 I" U1 N$ G
Q:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。$ y- `. ?2 s1 m7 m+ [ y; l+ K
A:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理
* C; J% r3 O) V/ x: ~相对而言并联还是比全串好可有实际证据？9 U. x' T' S. C
现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了# a( d) Q2 Z7 s9 G
全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。- i: }1 ~8 v1 b& j) b. W; e$ S( Z
把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。4 D9 _" n: {- q! F# z! t
以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴+ X4 F% C: f% W$ k
同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。
. X e( S( ]1 I与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。
]4 e: ^( @8 G# B! `! m8 _0 b非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。
3 N5 f0 M( D: q( W4 n1 r5 d集成，模组化是味蕾的发展方向。- i. s- ^/ i" L0 T
现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。9 q* a: r, m4 [- h3 H
面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。: d! M, ?' N4 `# c% @! w. Z
|
|
<
发表于 2016-2-24 10:09:36
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )