灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点

ledpan

Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点
* ]2 \- v4 J' T) R2 k% NA:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。
5 w9 c* F# N0 s' d如果不计成本180180lm/w也可以
$ m8 y. k3 r: h0 FQ:隔离的吗?
A:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.
  f- y& t6 `, s0 Q4 j1 YQ:什么方案?
A:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。
我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的
Q:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点
A:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。
比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。
目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价
Q:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。
2 Z$ q, S! k+ O. xA:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理
相对而言并联还是比全串好可有实际证据？
7 G2 f# [1 H/ E. b/ w. x) W7 P, U现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了
全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。
% v" W0 ~( t) d5 T, z( T  o把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。
4 N* ?0 ~) A4 v! R3 U3 c* V以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴
' j4 \+ s' }. a同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。
与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。
非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。
集成，模组化是味蕾的发展方向。
现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。
* _; \) U5 t1 y7 E" H4 X2 v面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。