|
Q:我前几天跟业内一个朋友聊天,他说LED配件里面,目前就是透镜的利润最高,有40%到50% 是真的吗
2 `! o" }. w" @( B9 C6 q( O, ^A:他说的这种应该是没有什么研发工程师的透镜厂家,研发工程师和好的透镜设备, 很贵的,像大街那些随便找个来抄抄, 没有什么研发成本的. 利润是还可以.
* e% a8 i, J: `4 M5 K( P: V3 v是的呢,哪有那么高的利润,那还赚大发了。就拿一个系列来说,每个尺寸各个角度做齐了,光模具都好大好几十套,其他研发、设备、人力抛开不谈。投入还是不少的。
% ], @; }7 K2 h; V' N! F! AQ:透镜光学研发很难吗?我感觉大多数客户买灯不考虑透镜的光学均匀度,一般就看个角度和透光率而已0 R8 r W, B" h% O, Z
A:人家怎么不考虑,不均匀直接不理你了, 不均匀就过分了。光学以后在灯具里面的比重会越来越高9 B) J# p0 X9 P" u/ R: ?8 ]3 C
Q:如果是根据自己私模来开透镜,倒是需要考虑这个问题,但是我觉得大多数厂家好像设计私模的时候都尽量用了公模的透镜,降低开模成本
; k4 W$ j. }, kA:现在大约只占5-7%的成本' A: A3 k. ^' j2 ^1 Y& T
Q:公模的透镜好像也不会有太大问题,大多数客户也没有专门的仪器去测试光的均匀度* a7 ?: d' ^6 w- j- ?# X8 V
A:你那是对光学要求不高的客户吧
& ~+ F$ C4 X# o, l, b- yQ:除非是直接做工程亮化的客户,一般的没那要求* p( D: F6 P2 r- P, D$ k( }- y
A:车灯多. O1 H) _ j# [; k" Y! G4 G* ]: J" v
: X2 U6 K( k+ H: T; O8 H |
|