去光亚展要24小时核酸不？今天人应该要多一些吧

ledpan

Q:去光亚展要24小时核酸不？今天人应该要多一些吧
1 N) ]$ t' N: \# tA:要的，我昨天转了一圈最后还是没进去。
Q:好的，谢谢。
A:我说邀请函上也没要求24小时核酸，他说这是临时管理机制就没办法了，那里也没设即时的
Q:没啥看的，每个馆都有大片的空地，一两个论坛开会的地方，看不到什么新产品之类的，都在务虚
A:行业发展到瓶颈了
  B: X' R5 C& h5 |5 Y- j8 T( k3 F( vQ:确实空了很多，三个小时逛完，还去了老朋友那里聊聊做做。
* `3 G/ W  p$ a# _# ?A:想得到，展会结束很多人的希望离破灭又进了一步。
Q:你昨天应该找我，我想到办法，你能进去
6 m5 U8 C7 ?2 v# y+ HA:我只是给朋友送点东西，从16年之后我就没关注过展会了。
Q:老朋友见面会，只是这个花费有点贵而已。
A:其实那已经是LED展的巅峰，这之后不要说新技术，新花样都没有了
Q:巅峰期3000多家展商，20多个展馆，我去看了360度发光，挤出灯带。有这个钱的话可以请大家去工厂直接聊聊，包接送，还能一起吃吃喝喝，玩玩，可能效果更佳
2 @  |& [1 I, C) IA:UFO做到现在变的无非尺寸和结构
Q:今年据说是1200家展商，实际不超过8个馆
2 x9 z0 E% j7 ~6 m) i1 ]9 g& x9 yA:参展费直接请客户吃饭
Q:其实就是大家卷不动了，有一部分人不想卷
  S! b8 |- l# n$ u+ ~0 w- E/ f" L, eA:有什么好卷的，好客户也有，但是可能满足不了很多人扩张的欲望，所以最终就是越来越便宜。
其实国外是有新东西的，现在他们已经不愿在国内来OEM。
Q:国内新东西人家不愿意占展了吧，抄袭这么厉害，知识产权做的太差了。
A:以为解密太快，他们研发的速度跑不过我们抄的速度了
Q:代工厂到处说我们给谁代工，可以给你出一样的，多便宜，老外也很郁闷的
A:换个logo而已，其他都一样。那不是说明你所谓的创新没有技术含量么，你的法务部也不屌，不然靠起诉都能发财
Q:你起诉的过来么，有本事去中山起诉去啊，你律师费够不够？家家生产，你去调查取证啊，去告，最后能赔几个钱？
: G$ t& f# P9 N# {A:有人靠这个发财的，什么蛇形路灯头，金豆外观专利，你怕烦  人家也怕烦的，要的就是你不怕烦 别人怕
/ s/ [5 R3 n. t0 bQ:专利这个东西还是要注意布局。我们公司有个产品，之前卖跟一个华人客户，下了一年单左右，前段时间他给我们现在都美国客户发律师函说我们的产品侵犯了他们专利，让停止销售。我们的产品国内2017年申请了专利，2018年底申请了美国专利，客户是2018年初合作的。我们发现他2018年中就申请了就这种类型产品的每一项功能，去申请专利，一直以延伸案CIP的方式在美国申请十几项专利，持续到2022年。我们的专利是一个整体灯具的专利(不是外观专利），没有很具体。
A:你们为这个华人客户做嫁衣
Q:我们目前觉得这种专利就是用来防守或者进攻的，对于你的竞争对手。我们咨询了专利公司和律师，这种情况，如果真打起来官司，这个前客户成本也不低。目前的情况是一半半，他估计也不是真的想去起诉我们客户，就是用来骚扰恐吓的。
+ C, [2 z5 K5 l7 G% }! RA:他仍然在你这里拿货吗
Q:不拿了，他们在浙江好像找人代工，类似的产品，我们当初也没想那么多，毕竟也是小众产品，也上不了量。
A:如果真要靠专利来起诉赚钱，飞利浦就干这个，估计就能赚不少
7 X# ?* c6 L+ {7 ^6 {1 {" RQ:就是他这种做法，让人很不舒服。我们得到一个教训吧，也学到就是专利尽可能搞的复杂点。
A:写专利还是得让律师来，你们描述清楚，他们帮忙写，会好很多
Q:是的，要专利公司和律师一起合作才行，律师也不太懂技术的
2 m/ K3 b& \2 o6 x1 M: q$ p7 J/ O. _A:查他代工厂，然后去告他代工厂
1 t0 u% u7 C- P1 @" {7 uQ:他们国内也申请了类似产品，但是我们的专利也是比他们早。
( ]* f) l- |- X0 `A:如果相似度高，他的专利是否有效
Q:律师不懂技术，也不懂商业条款，所以不是专业律师不行，懂技术 懂经营规则的律师很稀缺。
A:专业律师会懂
, n" {- B( y4 CQ:要去无效他们专利，也不是那么简单的，就好像他们要去无效我们的专利。我们研究过了，就是去做合不合算，主要还是成本，现在我们就是防守状态，等他是不是想进一步进攻，是不是真的想玩，他也要估算成本，对于一个小众产品
A:我正想说通用灯具相似度那么高，那么多雷同的线条灯、吸顶灯、三防灯难道没专利吗
5 o& E# m5 I( p8 U8 {Q:所以说专利这玩意很复杂，也算是一种规则，一种工具，打击竞争对手的工具。
A:肯定有啊，但是你打不过来的，全国可能有几万家都在做，全部起诉嘛
( R. e  M1 E7 u2 M) P3 k* V/ RQ:就是涉及到成本了
A:是啊，搞不过来的
3 _8 k: b7 Z2 L, v, iQ:就是律师遇到一个案子，他们要分析很久，分析产品，分析对方专利，才能制定策略，要不要打，要不要起诉
A:所以我说要找专业的律师，人家就是专门打这种官司的，经验丰富。
Q:一般来说，专利对产品，就是我们专利，对竞争对手产品，但是如果对方有专利，就要考虑到是不是专利交叉等各种情况，我看了几天美国的那些专利的法案，觉得很复杂。不过看着也挺有意思。。
  Q, f$ x+ N1 |' M9 }+ h' hA:如果客户在18年之前已经销售你的产品，然后有进行未申请专利前的宣传，宣传的点是专利申请的点，好像是可以告他们的专利无效的，因为专利申请通过之前是不能提前宣传的。
所以版权保护确实好，就是不申请专利也没人敢抄袭。一个作品，只要有市场，能挣几十年的钱。但是有些中国人的做法，某种程度上干扰了市场、打破了规则，这也是老外对中国人不满的原因之一。
Q:是可以的，我们也查到了一些这种说法，美国法律有关于产品专利的规定，涉及到产品的新颖性，比如一个产品如果在全世界公开了，比如中国申请了专利，出版了，或者公开使用了，这个产品就是去了新颖性，美国那边就不会批准，或者我们这边国内如果涉及到争议，可以提起他们专利的无效。但是这个成本也不低，所以我们暂时没进一步动作，目前是观察他们的工作，有没有继续去麻烦我的客户。
A:文化基础，国情不同，法治下法律是为了公平，会倾向于偏向弱者和无过错一方。
我们的法律是为了为了息诉，大事化小小事化了，美国老太太去麦当劳烫破了嘴可以狮子大开口要求赔偿，我们的法官不会给你立案
/ [! Y3 m& g# i4 k6 Y& dQ:是的，美国这一块做的很好。
/ a, O/ \( a4 S& G' Y& eA:之前有想尝试分享一些研发过程在领英，后来我也是担心我乱宣传了，后面如果有一些产品会做专利的就很麻烦。
9 O: p9 m9 e% x3 M! Q* f所以，专利权官司在国内来说，最后陷入尴尬，一边是被侵权告的话不划算，一边又出现流氓专利
/ v( a- @' T3 O) ?/ ]
. _$ v* q: K) n# E0 V