|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼,第一次看到国内同行这么精彩的视频
8 I2 x: c3 a1 F# a3 u8 E1 l2 I( lFocus on facade lighting&Landscape Lighting Project.+ M3 w3 ?, [/ L# a: r C
https://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/
+ {% ?2 D0 g V$ m; M + s. A1 @" ?2 B# v. ^( W: z# Y1 v+ k4 P

! d" _, |% |5 |* YA:这个产品前段时间也看到了,但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上,打出来的光只能照亮很有限的空间,这样安全吗?第二就是,这个灯这个位置,不会对司机造成影响吗
7 F! {$ c. Y& wQ:产品是好产品。不过动画这样的材质,我找客户应该是收不到钱的,还有个点, 拿美国举例,他们很多高速是没有隔离带护栏的,灯的安装也是个问题。
, a6 T. ]/ @, y1 G) `没有产品可以适合所有场景,这个产品还是有可取之处的,利用偏光降低安装要求,不需要立杆,当然具体效果有待于验证。( W5 g2 ~; I% f5 }" T$ ^4 [9 I; Q
A:我看到这个产品最担心的是刺眼,因为道路都有起伏,这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过,这只是一种担心。) H7 v0 X8 f( B. v1 P+ f4 f7 n0 ?7 ^8 ~
我看到这个产品最担心的是刺眼,因为道路都有起伏,这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过,这只是一种担心
' x2 r" l2 y) d5 X' Q+ mA:的确是创意 但是实际效果得验证,路灯照明这么多年, 为什么没人把灯的安装高度降低,肯定是有路灯照明要求方面的问题。
* M" G' q. v' mQ:这个我有不同的意见,虽然这个动画材质一般,但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画,搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉,灰蒙蒙的、黑压压的,这个问题跟清晰度无关。
( ]: ~; x; w' a; d我觉得在领英上是有东西方壁垒的,欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错,引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。0 ^' R% C2 d- \7 D0 c
9 j6 D5 c* T# u( [- i
A:的确; 在ins上面好些, ins上面一堆老外点赞。
& s- x, w* n* d, c! S这种低位的路灯,14年左右我老东家就开始整这块了,现在看他们也是量产应用了) z k* |; [' h
g0 e# C, W" U8 J7 o. `: x0 E9 k

" Z6 N" q4 C) p* y, [' f" r
$ \. S y/ H1 q N6 A0 f
2 s4 }. [5 ~% T8 F% }" {7 vQ:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的,低位人家没车灯啊,而且你做大角度 肯定会刺眼,为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯,这玩意纯粹就是骗钱用的,你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了,更赚钱,哈哈
# F2 b5 _3 c8 _( o Y; J1 F5 e t2 TA iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明?$ _& _; {, q4 o
Q:嗯,罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。! u$ v( r r |0 z; a* u3 N' F
: I' x& z- l' T
|
|