|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频: g# t F2 H1 a5 _0 J2 S' _
Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.; K% P6 b; D A; y
https://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/2 @* Y, |) ^, {; A e# U
 , M S4 n0 c8 w! G) t0 u v: z: V, g
 # j5 Z# Z6 t" f8 l& N; `7 G4 ~- `
A:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗
1 ?! e$ h$ d; S8 |! H5 E$ o0 OQ:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。
3 \' |. D. b9 Y没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。. i( Q, w T7 B( m2 x" h" a
A:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。
+ f s, s/ ~9 c: a我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心
$ ^5 S2 }9 a3 a3 U' d$ ] C' F1 MA:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。
/ G1 S' X1 n5 N3 u5 gQ:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。
- W0 i* r# L& Z2 H我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。% S2 O+ W2 m# ^/ i$ s
 4 k% c$ E+ |- h+ q" ~
A:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。% W, B, ^7 p8 x: I: h1 n
这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了
, g w8 E3 N) A/ ^ 4 i. z* h3 B f7 E
 1 {8 k/ M! _5 \8 c- a7 y$ r
 6 o! s& S! J( G9 P2 T& x
( U/ W7 i+ r9 m5 F, Y/ L/ vQ:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈
5 i1 V( p/ A; q3 IA iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？& `% ?5 Y4 G! g1 v4 ^ @
Q:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。
0 Y+ e5 ~6 L: i2 @) F
; V8 E* P/ L8 U, P6 Z |
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )