|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频
: R' e0 d: k. \Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
" B5 l3 V+ v. w: e5 |0 c5 Ghttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/
( ]0 A4 ~6 t/ o& D. B h + r, y) ?/ i2 n
 8 m0 @ e7 h' @
A:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗
, J) [/ ] S! r8 e; d+ fQ:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。, ]& k3 l# i- z1 P2 ~7 ^8 ^
没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。
8 }' }& v. |0 v8 j, W; z4 zA:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。
' E2 l/ p* T/ w& F* @我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心
& v7 ~( b+ G q/ ZA:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。% M8 V4 ?* M' l3 l$ n0 [
Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。1 a* m( g" o' w2 a5 j1 n3 e) g
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。
- `( Y( e. r$ R, |, t 0 | `1 X$ [" ?( c' V$ d% o
A:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。
. q, }% Z' c+ @! X% C: F这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了
p6 A* ?5 \, V2 e2 _" _4 t5 \
- {- Z! \, F* c8 A7 W
, {8 k$ f& W5 J: \
. n. s" @. F' L! k 9 K+ }; n4 W& B" j- v
Q:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈
5 d3 F+ S; D; U" ?% r- [A iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？. K/ V# {$ @2 u/ O* w. O7 G
Q:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。
/ K" T; l R) ^1 p
; r: u6 E0 K+ k3 a; A! @- ]' x |
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )