|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频: P; z" c# r0 x4 U1 G+ Y. g. R z( r
Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
! i) x D0 w" v, g/ Ihttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/
) v* k: \" C, S+ O& k0 ^5 p 0 G/ `- C. H9 c
0 }& G" a Y# l% JA:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗
5 n) a' P9 b( v0 M+ x9 k) CQ:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。9 F. C9 ~" f2 ~8 l
没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。
! n8 c: {! b6 L5 H& SA:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。
' Z6 |$ {7 b# _& s6 ~& i5 a我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心' Y- {8 k6 Q( ?' s* P1 g
A:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。, i" O. T, n( ` s1 a
Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。( U* F% P5 _ }' H# H1 |
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。3 p- \5 t H* t% u3 m
, u* `3 U. J5 o4 s5 uA:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。
& M( e$ q D; u+ w' x这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了
- m p2 R, \$ r5 L4 \, M; e0 |
- Q3 r9 j6 Y6 n) G+ y
: W( J U" j# w1 g- Y ! w7 O# Z, e9 } l, J7 X
2 Q. p3 V2 _+ ~Q:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈
0 ?% z8 w& t0 P( r9 y RA iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？/ u$ P" b1 ^4 R! ~+ s) t" s) `' M
Q:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。4 s/ [. y8 R% q+ B6 @! S" O
a# F% u) {1 x A* r |
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )