|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频# e9 S, A* s4 w8 w7 \5 N
Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
2 k: `0 `7 u% Whttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/5 r+ Z. a8 u/ J$ i/ o! ~3 R. h
 7 {4 Y# f9 O e) X. a
 # Q$ {- x, o! l0 D8 z, T8 l
A:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗
- e0 r$ k! B8 m8 w6 w9 q! O, e3 `6 zQ:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。
1 N- a1 U' n; Y5 R- o( n+ y. l' i% s没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。* s6 F0 B3 a( r# F. ]& [# T
A:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。" [5 c6 {; y* x0 H6 y" I" i# A
我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心
v4 i4 j/ [ t7 K: fA:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。
' @0 }8 [9 I" J. WQ:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。7 o: x8 r, W6 ^' l- p) ?# [2 L7 i. b
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。& U4 Q* K( W9 U" v, ~ m" \% }& D
 7 p: w; {! O- V; ]- `
A:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。 h9 l7 a* ]2 a/ E; K/ u# F$ u; l
这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了+ b! J$ M+ k! F# ~4 x& J/ ~& D
 0 u) o; I6 h: q/ x! ]# b, q# e5 H
 0 Y0 p1 o% a- d% m0 e' |& U
/ i8 J$ S' K3 ]2 }
/ i- t" t+ d3 c, @& B0 hQ:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈$ p/ S0 w/ q5 ~/ K
A iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？+ |' |# L9 ~2 g: Q" e5 k: ^
Q:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。0 v: M6 T! a6 e! ~; B
% _2 X2 U8 T, n: a! Y' p |
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )