|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频
v( J# j" W6 P4 P9 NFocus on facade lighting&Landscape Lighting Project., d- J! R3 N9 L; D1 g
https://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/
* o) w6 g" h6 L' X3 u7 n& Y
; d+ d& i) q- p ; Y' c1 z" b: M1 x( F5 [) S
A:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗: ]9 h4 U: H: H, f$ q
Q:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。
0 T3 Z& Y% T: J2 _5 P8 `没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。: Z# C+ y6 w" S, Q
A:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。) n- V# n T% }1 n! B
我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心
) R5 P, Q4 }0 C. w# }! E8 tA:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。: B7 l. |0 c3 J( O3 ], i5 a9 C8 E
Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。# ?3 n+ e. L1 R" d" Q
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。! i+ P' [3 Z, R+ A
 ( h" q. i1 V! x) T% Z6 m }
A:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。
- {* _3 s: |. Q, n这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了8 V- w* Z6 P7 v+ c. |6 v" q
- y( q7 _* _2 G1 [1 B2 |. s
, `( Z7 }; b0 U( v) x, l- O ) x- Y: m: L4 s. k: f/ o
 ) s/ @ U5 ]- p+ q' \
Q:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈. C/ v H# R* G* F( M
A iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？
$ i; _3 c& X8 O5 a0 ZQ:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。6 u/ u5 G6 a& \9 J3 t6 o+ k
7 j9 l' K! [3 s" Q1 I
|
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )