|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频
* ?* U6 O! p4 X1 q" q- N) vFocus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
2 L& {+ S8 J% ghttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/6 V: \. x$ P2 M
8 h3 G, ~9 P2 z$ ^
]9 }+ K* p7 F c+ B4 GA:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗
0 L9 M% ?4 l2 YQ:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。* [" h. _8 V3 z8 y W& u( y
没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。
3 [8 M( U- T( ^1 q/ D/ ~( c' eA:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。
) }/ t1 A1 F) J3 R, h9 o- W1 }% D, [我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心: \+ V0 ]' a: |- t* \
A:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。# c, ~, H% ?) c6 R1 L& D) E
Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。3 D! H' v3 |* Z# `; l( z
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。
: Y) H m3 \0 h: ^4 T6 D# O
. L$ f; V P5 F* u- kA:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。
, u3 R# ?2 S. n+ Q. O这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了# Z c; ?; f' T, t! s* Y
) R; d' ]1 }4 X3 R/ ]0 E
' k, O5 U& r8 i: z# [ " P2 M7 }6 y0 l+ P4 H
( ~! U0 K1 w5 ^3 s/ Z4 wQ:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈
# H9 ]6 F6 Q# H- f/ ?A iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？ j t3 z) U6 H* j( c, t" V
Q:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。
/ m# l4 ^+ \% d' n t1 ~$ x! m1 D
0 o5 {& ?0 x1 T& f |
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )