|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频9 ]+ d. U8 M1 R+ }
Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
* y9 t6 n' p: i J6 fhttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/: h/ E/ V3 J1 C+ Q
) I6 u, E# S% s5 M) @
1 h! A% I5 }! v1 s( g: MA:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗! N1 c' D7 M' N3 W. i5 D. O# }
Q:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。/ k4 P! N2 p. F6 R; M; E
没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。
# w+ v, \ m4 d4 l7 I1 rA:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。/ L/ ~7 [0 L# r2 K, w% y% ~
我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心, v$ |, S0 H. p. M- ~
A:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。+ ]5 A1 ]# \0 N" j
Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。
& `3 T8 L9 Y/ o8 }' p* m* L我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。
: @6 o+ }, r8 q. [& n i' Q 8 y( L* r, t+ u, [- q
A:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。 _1 l3 o' O; @# o9 P
这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了
- V3 t% A4 X5 z5 ~% y : C5 F+ z9 K7 a7 w1 q$ ?
( {7 j a0 D( ?5 D1 s/ S
5 ?) X6 L0 S6 d
: J$ a: }+ H1 s# E7 [8 aQ:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈 r0 R5 m0 E. A5 T' s& `6 U, b
A iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？
; B0 e; B/ {4 o6 dQ:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。 r/ N/ K; e( g5 m7 y2 B* x+ J
9 l8 H& [9 V# D* C: F6 E z' A& g
|
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )