|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频, @7 g7 j% U# h0 F* q
Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
: h/ h7 \. i2 |3 m3 U2 Jhttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/9 \4 ]& |, W/ }: u
 6 c0 U6 a* u/ E! o7 |
+ H. a2 M( @9 U1 `2 i5 DA:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗
! I, m/ Y2 U+ o1 XQ:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。
! H L. m" t) X* j9 J$ u n没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。
2 x3 x) a% S! Z6 _! Z8 Y- U8 iA:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。
4 @ V$ \' [+ Y6 G7 x4 b( w4 P我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心# k( C4 Q3 A0 _# o
A:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。. I' L- j, m% ]% Y, m9 e5 F! w8 X
Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。, y$ B: y! g5 m7 J0 K' _ h r7 @! W
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。( |7 a# a$ i$ k7 e( @
* ^9 d$ Q- f8 E* g5 YA:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。5 B# D( w: Q7 l. J; O
这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了
6 S/ m# E1 Z4 G; U1 u. x& O , S' P5 W. ^2 Z. ^, f
 3 R- Z( ]4 i- J9 U, O! f
5 Y/ R+ G" d4 q9 J3 F8 C- l4 E
$ {+ T- s+ x( n7 A0 K7 T% m: yQ:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈; F' D8 V: {" a/ R& @
A iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？! C# p7 Q! c; D p% \; e* q: Z
Q:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。1 G5 {4 a( _0 G
6 n0 {2 b' u" p7 {6 D$ X
|
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )