|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频5 \0 _9 j+ v8 y) t* Y% V0 h }
Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.# @! H9 Q8 `1 { @5 k
https://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/9 T* c, t! m' n0 M+ |
A! P6 ^! k$ e3 F 9 u- \2 h% D5 q8 Z, I2 _, z
A:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗4 P; o* d3 A/ Y
Q:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。
3 [4 s8 j& c- t1 b5 Q# o# E5 q- S没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。; q2 y; J2 ^) N3 b9 Y! \
A:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。6 A. `$ A- O* P% q+ s3 ?
我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心+ v/ l2 L# ~* z1 C" a' W9 Y
A:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。
- F" Z, F9 f3 ?6 N& i) mQ:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。
) K2 G4 d7 l, l: q我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。) s! W/ P" l8 V* r3 ]$ ?
 ! x$ i" c2 C2 I% k# Y1 a
A:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。
* V/ a( p3 u. w. }这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了. X: q2 v/ F1 }3 i# B
" o' I( ]* y3 z1 A ]1 @8 U8 P6 c0 R7 Z |
2 r r* D" m5 {, ?
2 I& o8 q; o' m) J/ UQ:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈0 t0 J0 F: n" h
A iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？9 S) f, g, a5 U& z, ?3 @3 }
Q:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。
- ^& o$ s% k- J" m) A, e
( y9 }( i+ H: O# `: L |
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )