|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频
# b) g! A2 r( f e% l# }: y r3 xFocus on facade lighting&Landscape Lighting Project.# ?' s, m( A* O |1 @; j
https://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/( y4 m7 U$ R1 i. n2 q, K2 s
t, o- k! r5 O" ? 0 J1 A' _- B, R& ^0 R6 N
A:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗% V9 R" y# b: }: S, I
Q:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。, \- b: l' e' m+ q5 S, G
没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。* L/ u8 Z& x$ D; i
A:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。( e' `2 p( b0 b+ h7 G
我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心
" G$ O0 M4 ^8 BA:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。
( A8 |$ }2 g/ O5 z; ^Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。! b( x" M+ Z& Y0 W
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。( U6 |. h3 P; u1 r8 @
 2 z9 X% [# t# R: {, T8 b3 L
A:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。
0 J, ]$ l. L( X( a9 b这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了
) P0 q' J0 I" U& F$ D8 y, U4 ^ ( ?; j' K1 c$ `( X
 ! Z i3 \# z3 W3 H
 % p: u2 j Y5 Y" `6 @
+ S9 Y! t; ^3 o x" }6 |Q:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈
. ]8 x9 }3 ^& U9 L- zA iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？
- `# S- W) l0 g# L, \4 `! iQ:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。
; |: P% n6 K$ q K* i
- M0 q& A6 J# @4 ? |
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )