|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频. n) h' M3 @: Z- t
Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
7 U' f2 k- }- m+ y9 C. Lhttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/9 k/ ]* A J' a/ i3 n1 |7 s- d
 + E1 d# A% X) G! m5 i' w: \* q
 ) e) B5 T1 R& h
A:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗0 k8 D, k6 f: Z, F" s
Q:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。1 N K3 t: x1 ?! l+ _
没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。- y9 u" E. ?* E! h- ~8 Q
A:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。
4 ]5 J7 e+ o$ U7 b& z Y6 n我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心 q0 C1 B8 B; F% V( u# s
A:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。- q/ r/ L4 e! C
Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。
* R: O* S2 y7 s$ B. T# l我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。: c' E8 u4 X$ ]5 i1 u7 g; L; u: h5 J
 + \5 u' k/ u6 D8 L7 d, M
A:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。; R1 s* \, ]2 d2 l3 p6 B( W
这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了0 q. ?, T: f2 k( K
) S( T9 s0 B8 B+ }% G, a ( f7 n" L, ^( `) _
 & F( ]' J. m0 c/ N- m& x, y8 w
 2 a8 f) d2 @# } X1 O+ E2 ~' T, F
Q:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈/ ^( w6 K/ s2 n! q* I, m g2 ]8 u
A iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？/ C2 k- X5 }" }
Q:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。
7 O4 d$ r3 x! q) k% e
% Q6 t4 s1 \, b3 b |
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )