|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频% A2 H: t# g2 Y7 j3 @0 T; m
Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
& m, q3 w- C: v; }$ jhttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/
/ q. F9 b$ v0 Z/ Y9 L: |. ~ ; ^+ C6 g0 [, b$ m( x$ y6 o
7 J% V+ d- R/ S w. @3 TA:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗+ c* E/ w7 N: ^2 g, E
Q:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。0 K8 q" m8 @, |9 a7 M+ p6 C
没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。) `7 D: h. f5 o$ Y" m
A:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。& M4 A* W7 u- B; P
我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心
4 u! P" g, @9 {3 ]0 k. K( ?( { N m$ LA:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。& B: j, B) x! Q3 y" e0 i$ c
Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。/ Z; G3 p* m9 y- T
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。/ a4 ~$ a U' T+ |8 n* M/ W6 S/ R
s/ V3 r; }$ ^- _8 T# AA:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。$ x4 i: A5 N; M; `3 X. `7 Q
这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了
0 G. o3 Y+ g0 H+ n
" [/ f9 Z- \, Y" }1 D/ s5 }5 x ' H9 {. ? Z d7 g0 g! U' d
9 f$ w, S( V( p! _8 W 7 k, T# W+ K: ~9 p, w
Q:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈
y' Y8 k/ I W2 D- @8 j% z2 LA iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？
, f9 F V, `6 y6 QQ:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。
. b0 W) B+ h# Z$ u- W0 g2 g- P4 [- r; \4 M, L8 I- f6 M* l
|
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )