同一个积分求 同一种灯珠 为什么测小灯 流明低 大灯流明

ledpan

Q:求教一下 同一个积分求 同一种灯珠 为什么测小灯 流明低 大灯流明高呢
A:小的107lm每w 大的可以去到130多lm每w，不知道怎么和客户解释了 积分求准的，测铝基板多的
, a" A3 i9 e$ K& GQ:小角度的吧
A:不知道你的大灯小灯是什么区别：
不过灯具的发光角度，结构，反光杯等等都会影响灯具的出光效率的
1 z/ P, k: J% }! T  Z% K0 v: c: jQ:就直接铝基板 圆形的 没有灯体，小的直径只有65mm 大的直径120mm。
+ e" w( f2 I/ z8 CA:如果是大球高，先看看测试方法是不是对的
3 ]/ S" A) ?3 K4 }2 R( u: K" Q, nQ:1.2m球
* `# [# ~0 Y% `# l! P  dA:灯珠数量也是一样的？光源不要直接对射测试探头
Q:没有对准探头，对挡板。
5 ^& z& ^+ c- {9 nA:你这应该是用的大球测的小灯
Q:65mm 3w 120mm 15w
A:都不要，垂直挡板比较好，大球测小灯不准很正常。
Q:是垂直挡板的 直射挡板，那究竟是 大灯准 还是小灯准的，灯珠标称是5730 60-65lm的，实际 小的107lm每w 大的可以去到130多lm每w
- X7 p* f8 \& p2 ~* dA:大的更准
Q:是不是可以解释给客户说 小的不准是因为挡板当掉很多光了，大灯的光没完全挡掉，所以亮？
' N  D/ i4 a1 g# @% E. z/ KA:你试一下灯珠向地下点亮测试一下
, r7 t7 x0 x# A" HQ:其实真正的测试方法是朝哪里的
" G) D) Q7 @5 H7 H6 c+ u& CA:这样子是不是流明更低的
积分球测试探头不要被灯光直射，探头是检测球内反射出来的光电参数，不过大功率的还是建议测IES，比啥都准。
标准朝下，我说的垂直就是要你朝下，可是你理解成正对着，我怀疑我的表达有问题了
Q:我测的是贴片筒灯的
* j3 \( n5 g  B' r/ G4 B: xA:积分球数据不是可以调的嘛，你把暗室数据对成积分球数据不就好了
Q:但是听说ies比积分求流明还要低的 对吗
A:朝哪里测不重要
3 s5 N2 @9 l& Y9 k4 w8 a4 t( D7 GQ:主要是自己知道真正是多少的，客户那边 大家都懂积分求的流明。
A:正常的来测积分球测试的要比暗室测试的低大约10%，如果你弄虚作假那就没啥说了！
# T: S" c$ v. ~5 d4 G& D
5 u( C  [% h' q) k- r- v