热门搜索: LED LED照明询盘 LED区域分布

<
查看: 6961|回复: 0

一个荷兰客户要求恒流小射灯1.5W 达到120,工程师做不到

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-6 23:45
  • 签到天数: 12 天

    [LV.3]偶尔看看II

    3万

    主题

    710

    回帖

    11万

    积分

    管理员

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    110390

    最佳新人活跃会员热心会员推广达人宣传达人灌水之王突出贡献优秀版主荣誉管理论坛元老

    QQ
    发表于 2021-2-11 16:53:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
    紧急求助!! 一个荷兰客户要求恒流小射灯1.5W 达到120,工程师做不到?
    : @9 o$ x7 t8 o3 W& J$ m' }Q::紧急求助!紧急求助!!
    2 N2 Q0 l9 ~1 O* A+ a$ D* R3 }- ^2 m, n9 k' u) k* T9 n
    我有一款小射灯,客户要求恒流方案,1.5W ,光通量要求 120LM (功率必须在1.5W以下,因为超过1.5W 在45度外表温度高,所以功率不可以变) 。* }$ z! Q. j7 c
    因为是个小射灯,体积小,只能放一颗灯珠。现在我们用9V 的灯珠,裸灯测试数据如下, 但加上扩散板之后 1.5W 的光通量才达到85LM. 可是我的客户要120LM. 工程 师说做不到?请问各位大侠有没有办法帮帮我!!!) C4 i7 c+ c' N; R

    7 h7 P4 `# }% `/ R工程 师解释如下:
    $ ~' ]& N( L% X$ \: t7 o这个灯珠很好, 恒流方案80%光效透光率. 再加上公模扩散板 75%的透光率。所以达到85LM 就很好。1 P: U6 }8 H1 x% }6 b
    我对电子这块不太懂, 有懂的同学帮帮忙!
    4 m5 H7 D, u8 D9 x% X/ d3 a) {4 c# Z" X* P/ |8 y# H8 M8 h0 e
    下面是我们裸灯的灯珠测试报告。- Z1 L. p& j( _1 R' a1 \/ o' x& L
    我还有点不明白 的是电流越低,光效更高?这是为什么?
    ' Y2 w. \2 e/ D% V; L. S- `% E; L& r电压电流光效光通量+ p, G5 I6 N) S! g
    8.63V150 MA146.84lm/w190 LM
    : K( ~  h0 E+ C! S; V. e; x8.978V249 MA129LM/W289 LM
    ' W+ i: L( e- l' E8 U9.271V349 ma114 LM/W 370 LM1 H, J+ p/ t( [6 K  v4 j
    9.121V299 ma120 LM/W328.9 LM0 c- J  l8 ~% M0 Q
    产品图片如下,尺寸如下:; M; O4 i$ B! k6 m3 _
    & a, P  t4 T1 c# x. g4 o9 k

    8 D5 u+ F0 `1 W; o. t9 u非常需要你们的帮助 !6 b9 T& s3 i; ^! w) [
    $ A7 j5 [$ M3 d6 N4 e
    A:裸灯数据那么高,在扩散板上做文章就可以了。用透光率90%的材料- T' P% ~( I+ c
    ' P6 a4 q) y& p9 ~# F
    电流小发热少自然光效高,现在用的是啥透镜啊,拆开看看呗,真不行的话建议换灯珠,这个功率下能上到200lm/w的灯珠有不少。7 @2 v0 o2 u' l2 U# T7 v+ t0 `
    % ?$ d1 Z* E) q8 y7 h
    电源效率 反光杯 角度 扩散板
    ) _' u$ o1 s: G& u7 d/ X. C' P* H5 L3 g  c6 Y* p6 o: Z
    再换灯珠,电压再高一点,降电流使用。- f/ y4 [% |9 S- k% V6 s- x
    ! S/ Q0 N6 i- [! c% L
    换灯珠,效果更好
    3 U4 d( ~# p* ^. G# L" O  x$ ^* m, K7 r4 u
    看你的数据, 用5W/7W的5050 降功率使用 到1.5W 灯珠光效应该是 185-200lm/W 应该可以达到要求
    , J$ w! r$ v! o% a# m8 F+ P+ k6 S1 A+ Q) Y/ z, W  O
    透镜也换成透光率高的
    1 ?- U* u( q/ z$ S# @* s+ c. d6 K. O9 `+ w
    裸灯测试是直接灯珠测试吧,不是灯具测试的吧,扩散板透光率不可能那么低吧,用5050吧相比其他的这个要便宜,降功率用应该可以可以达到200lm/w以上
    * R8 q' f  y. ^. c5 w- I% o9 e! k* m3 O3 a& O! |( V. f
    首先,你结构上先尽量提高啊,比如加反光纸,扩散板的话,现在透光率也可以加很多,这样电子的成本可以少很多,看你这个结构, 灯珠完全可以大才小用下(但是成本还是要综合下)
    : T' ?" _8 R7 M5 b5 M, ^* P1 ^7 t0 r2 u& h/ ]
    LED本来就是这个特性 ,想要高光效就的小电流就能做到了
      U5 F; U5 o% l* ~$ X9 M+ |2 l) N# W. q
    飞利浦灯珠能到
    / Z+ n9 K: K' C
    2 @9 T5 W7 q4 e' {8 [) f没角度要求么?角度要求24度
    : U) I) |5 u( d! _- Q! a, p$ g6 w$ S: k8 e! s
    你这个灯珠可以用3-5瓦的5050的灯珠,点1.5W,裸灯珠光效应该在180lm/W。如果电源端是1.5W,根据你说的效率80%,灯珠实际是1.2W,那么灯珠有216lm,再加一个珠面透镜,透光率应该是85%以上,算算也还是有180lm出来。你那公模透镜出光率也太低了吧
    # \$ k, Q+ l. w% _# E7 P; v& \
    " x' P1 O0 N; `6 g* _: K0 ~' d透光率90%的材料 就不是扩散板了,这不叫扩散板吧,叫珠面透镜,效率确实低,现在透镜都能达到90以上的透光率了,居然用80的,至于光通量和电流的关系是因为这两者不是线性的,不是电流越高光输出就对应增长的。" Z0 J- ]  B0 H9 b7 X+ v+ J% T  q

    3 ^0 n; S4 p' L" n+ k! i3 g24度的透镜现在透光率都能达到94%了。: D6 q' {6 k1 n2 G5 x
    & Q) |# `7 o" [. T# U& W' {9 q
    用高光的LED灯珠, |$ ^1 o: N: B2 |1 \+ D8 R

    & \) J0 T; [; S' U灯珠是发光二极管,在灯珠可以承受的电流内,亮度Lm是呈线性增加的,但是在极限后,它的lm不会再增加,或者增加很少。例如你的灯珠可以接受的电流是300mA,电压3V,这个时候亮度是300Lm,那它的光效就是300lm/3X0.3A=333.3 lm/W,当电流是330mA,电压3.2V,亮度是320lm,那它的光效就是320lm/3.2VX0.33A=303lm/W.还有个原因就是灯珠瓦数越高,灯珠结温就越高,亮度增加的就越小。 以上答案仅供参考
    : u( d: O+ v- v) X
    ; R2 ~. c* Z0 V/ p3 }光效=光通量/功率 LM/W 你灯珠固定了,不同电流就会使功率不一样。 W越低所以光效就高了
    , r/ y! N0 B6 y
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|LED盘 ( 粤ICP备18067418号 )

    GMT+8, 2026-1-26 13:48 , Processed in 0.336341 second(s), 25 queries , Gzip On.

    LED盘由照盘携照明灯具外贸平台创建,励志打造一流照明,引领灯饰风潮,共筑诚信商圈!

    如有侵权或其他问题,请联系我们.论坛服务:info@lightslighting.com;广告服务:QQ:1511153,微信:zdapan

    ©2001-2025 LEDPAN版权所有-LED盘网站所有图片和文字等内容字未经许可不得拷贝和复制.