DMX512的灯具 有些工厂直接用带dmx控制的电源去做

ledpan

Q:请教大家一个问题，DMX512的灯具（高压）
, G+ ~5 ?8 n# g$ S有些工厂直接用带dmx控制的电源去做，灯珠板上只有灯珠，没有其他的元器件
# L$ ^/ M" S6 ]" \/ e6 R有些工厂会把dmx芯片和其他元器件搞在灯珠板上，然后再外加一个不带控制的电源
这两种方案各有什么优点和缺点吗？
6 ~" ^$ h, T* O# F0 L2 VA:外控  内控
. K1 ^9 O2 l6 N- x, I0 tQ:可以具体说说吗
- g5 C* b# v$ `% P0 t  zA:正常灯板上是只有灯珠，不用其他元件，RGB,RGBW走线比较难，会加电阻做跳线。有些工厂直接用带dmx控制的电源去做，灯珠板上只有灯珠，没有其他的元器件，    这个是标准的做法。有些工厂会把dmx芯片和其他元器件搞在灯珠板上，然后再外加一个不带控制的电源，   这个是把高压和低压分开了，只适合小功率。把低压恒流IC，贴在灯板上。 再用恒压的电源直接驱动
+ N! l; p) \( B3 g$ N6 I$ qQ:他们300瓦的也这么做的，用了一个英飞特不带控制的电源。
A:你确实是足功率300W，一个灯，还是说用300W的电源，带了很多个灯
Q:然后其他所有元器件都在灯珠板上面
* y" g5 _4 y( W, N( D: iA:一个灯，不可能做的了那么大功率
Q:其实是810瓦的，基本上是足瓦，他们是3个头的，一个头270瓦带一个电源
: V4 F- T& ^7 K& v; |( EA:知识不够，那就不知道他们怎么搞的了
! R9 R) |( W& Q* EQ:这两个方案有什么优点和缺点吗？因为这个方案放我想到了常规的线形方案和带电源的方案
A:不知道了，我们技术有限，不敢做第二次方案
Q:求大神科普
  V4 p$ i1 H2 f; zA:这个是300W 低压恒流512的RGB，就这些元件，温度就很高了。
, g/ D2 C- p1 o+ \$ v7 ]
1 M) g, ^0 u2 s9 o  K1 F, Q0 Q8 G% X
Q:我想知道一共有多少种
512dmx控制方案  什么样的情况下用低压 什么时候用高压 什么情况内置 什么情况外置  怎么搭配  各有什么优缺点
A:1.高压电源外置，板载驱动方案，前提条件：板上空间足够，能放置多路恒流，优点：a.减少外部走线，这样单灯头一进一出的信号线，加上高压电源过来的电源正负极线即可，这对大瓦数灯珠多的灯表现的尤其明显。b.生产组装方便，不能焊接那么多恒流到灯珠的线。c.整体灯具更加紧凑。缺点：方案不灵活，每改一种需求就得重新layout板。需要注意点：多路恒流的温升控制。2.高压电源及恒流驱动都外置，灯板仅仅有灯珠方案。优点：a.低压部分解码驱动盒可以固定一种模式，这样只对下兼容即可（比如做四路恒流，最大72w，72w已下的都可以复用），在工程定制项目上优点更加明显，因为你只需要画灯板即可。这对技术人员配置不是很充足的是一个很好的解决方案。b.可以保证整体的稳定性，这就相当于模块化设计，一个模块确定了，经过大量项目验证了，出问题的概率就降低了。
- C8 A! P6 N% OQ:那低压的呢
. M7 x3 ?  f' F8 jA:低压的优选板载，成本低，灯具紧凑，低压一般功率小，发热好控制，能板载就板载。
  Q/ B; _/ S! ]- t) h3 dQ:这个把元器件集成在灯珠板上，对性能的提升有帮助吗？比如增加稳定性，让控制效果更好，之类的
A:没有的，理论上分开稳定性更好的，集成在板上环境温度高，元器件密度大反而不是很好，这需要研发人员的经验去判断。
) u7 X7 r2 O- G1 G. D" m8 K# |DMX的要看什么灯具，如果是洗墙灯或者线条灯类的肯定是集成在灯珠板上面好，因为通道数多了，如果分开的话要通过线连接，焊点多生产工艺麻烦，如果用排针或者排线连接风险非常大，不可靠，总之一点就是温升要把控好。