DMX512的灯具 有些工厂直接用带dmx控制的电源去做

ledpan

Q:请教大家一个问题，DMX512的灯具（高压）
" E8 s) R; |/ u% b3 i- X6 ]8 c有些工厂直接用带dmx控制的电源去做，灯珠板上只有灯珠，没有其他的元器件
/ Q. l7 h! c1 D/ d+ _# _4 g/ x有些工厂会把dmx芯片和其他元器件搞在灯珠板上，然后再外加一个不带控制的电源
这两种方案各有什么优点和缺点吗？
A:外控  内控
% n( q, W/ l7 Q1 ~3 [7 kQ:可以具体说说吗
# P: p  l- T+ ~7 `A:正常灯板上是只有灯珠，不用其他元件，RGB,RGBW走线比较难，会加电阻做跳线。有些工厂直接用带dmx控制的电源去做，灯珠板上只有灯珠，没有其他的元器件，    这个是标准的做法。有些工厂会把dmx芯片和其他元器件搞在灯珠板上，然后再外加一个不带控制的电源，   这个是把高压和低压分开了，只适合小功率。把低压恒流IC，贴在灯板上。 再用恒压的电源直接驱动
, f! ~. y2 k$ z1 U; x' YQ:他们300瓦的也这么做的，用了一个英飞特不带控制的电源。
: T' W7 k- M, R# ]% ~A:你确实是足功率300W，一个灯，还是说用300W的电源，带了很多个灯
4 b( {* i4 m3 f1 B3 X. z1 \8 [9 wQ:然后其他所有元器件都在灯珠板上面
A:一个灯，不可能做的了那么大功率
7 g2 c$ `- k# g* C( T+ aQ:其实是810瓦的，基本上是足瓦，他们是3个头的，一个头270瓦带一个电源
A:知识不够，那就不知道他们怎么搞的了
Q:这两个方案有什么优点和缺点吗？因为这个方案放我想到了常规的线形方案和带电源的方案
! |! t0 I. d+ ^$ \A:不知道了，我们技术有限，不敢做第二次方案
Q:求大神科普
A:这个是300W 低压恒流512的RGB，就这些元件，温度就很高了。
0 q+ ^0 E$ R' i5 V

9 V6 k1 n9 f2 J, D2 g6 d0 bQ:我想知道一共有多少种
* I+ P& G- R9 t: K512dmx控制方案  什么样的情况下用低压 什么时候用高压 什么情况内置 什么情况外置  怎么搭配  各有什么优缺点
* X8 G2 v, Q/ k4 \" HA:1.高压电源外置，板载驱动方案，前提条件：板上空间足够，能放置多路恒流，优点：a.减少外部走线，这样单灯头一进一出的信号线，加上高压电源过来的电源正负极线即可，这对大瓦数灯珠多的灯表现的尤其明显。b.生产组装方便，不能焊接那么多恒流到灯珠的线。c.整体灯具更加紧凑。缺点：方案不灵活，每改一种需求就得重新layout板。需要注意点：多路恒流的温升控制。2.高压电源及恒流驱动都外置，灯板仅仅有灯珠方案。优点：a.低压部分解码驱动盒可以固定一种模式，这样只对下兼容即可（比如做四路恒流，最大72w，72w已下的都可以复用），在工程定制项目上优点更加明显，因为你只需要画灯板即可。这对技术人员配置不是很充足的是一个很好的解决方案。b.可以保证整体的稳定性，这就相当于模块化设计，一个模块确定了，经过大量项目验证了，出问题的概率就降低了。
4 q8 g$ I. b" LQ:那低压的呢
A:低压的优选板载，成本低，灯具紧凑，低压一般功率小，发热好控制，能板载就板载。
Q:这个把元器件集成在灯珠板上，对性能的提升有帮助吗？比如增加稳定性，让控制效果更好，之类的
; l3 b8 N7 P$ {1 E9 S6 n, c  X) B/ gA:没有的，理论上分开稳定性更好的，集成在板上环境温度高，元器件密度大反而不是很好，这需要研发人员的经验去判断。
( Y) Z! j9 P' h" I* `" `) e) MDMX的要看什么灯具，如果是洗墙灯或者线条灯类的肯定是集成在灯珠板上面好，因为通道数多了，如果分开的话要通过线连接，焊点多生产工艺麻烦，如果用排针或者排线连接风险非常大，不可靠，总之一点就是温升要把控好。
. n6 k' X+ Z  M' r
! g% I& ]3 f% v# f, T& X% |