|
|
Q:话说，市面上有人做140lm/w的侧发光面板灯？0 |! E6 D$ M4 k4 [2 Y, U% K \
4 W7 g' L. r0 Z0 D" K+ U/ mA:24*140=3360lm,为什么不做一个36瓦，90lm/W的面板灯，总光通量都差不多，价格便宜很多， 省不省电关你屁事啊，140lm/W，这种参数听听就好！
' }8 H5 y# C/ a7 F$ HQ:我们实际做过几次，积分球可能实现，不过是可能，有一定概率达不到140，IES 基本上130- 135。如果UGR <19 还要 140 的光效的话，除非120x60了，不然就是假的UGR<19
+ S+ Z/ a& I7 ~0 M rA:你的功率只有24瓦，没问题的！没有说40瓦，140光效，那肯定是假的伪命题。侧发光的， 120-130LM/LM的有，140LM/W以上是瞎扯的。140 ，灯珠光效要280以上，哈哈，所以这个参数吗 ，听听就好了！% ]) a9 e9 P0 z1 ]& `
Q:全表实现UGR 是有困难了，单单光效虚标一点是有可能的，我们还真做过135$ u c( T+ f' M5 e: w6 U$ M, {" A) E
A:600600发光面，总光通量小于3400Lm是有机会的，不管你多少光效.如果总光通量超过了这个多少光效都是伪命题！所以我说，他提的这个要求是合理的，只是140的光效就呵呵！/ @. R; |; y. h$ n% z) R0 l
Q:头一次有看到客户提140lm/w面板灯得,还是一个技术总监提出来的. {6 | v: y$ L$ S5 a7 [& T
A:这也许能技术突破,然后突破了 你打算卖多少钱。林子大了 什么鸟都有的 能提出的概念 就要相信有人已经在着手张罗了 不然无风不起浪 $ e5 k5 y8 S- v1 {: R
Q:之前还有人问170LM/W的 p( m) P% V# B2 a8 \: c) Y
A:或者问客户能出多少钱，1万一片么。
# O0 @/ K5 x0 \8 M5 WQ:1万一片你能怎么搞？？ 又是堆料？？7 i ?/ u& j. Q1 ?" B
A:不然 你费那么大精力去搞毛线啊- b; ?' j8 J- }+ [# q! O
Q:价格双双你定- x0 U: m1 k }, ], Q$ ]
A:除非你大公司，为了证明自己的研发实力，做噱头。 140有什么，你可能不太了解技术，现在160的都有，投点钱也无所谓，他们在说侧发光面板灯，6060 光效做140, x* N3 B0 X$ Z$ {9 w1 q
Q:160？
) u9 h W6 ?. Y/ j( q7 TA:我就是说测发光，140怎么会大惊小怪，我还以为我穿越了。0 x/ j' A B9 _# Y5 n( R; S( d
Q:堆料应该有个最佳效能值吧。。10w当1w用，和5w当1w用，能有百分几的性能提升？？我是觉得也有效用递减的时候。1 z+ ?& q( w9 D% t- d9 j: s
A:不会和之前的光效180灯管一样，都是吹牛的吧，谁发一个给第三方测下，首先 我不信，态度先表明，哈哈哈，哪家说140的 发个过来 我暗室去测，别说不卖，不卖我还光效300的1 S4 w1 F% F! N! g4 q2 S
Q:这么说140lm/w的面板灯很容易实现7 B9 H0 f Y5 Q) V3 L
A:起码没你想的那么难，140Lm/W对功率和尺寸有关系，在实验室里，我们都能做，堆材料。6 F& s$ ]( l& h# D/ K) N* Z1 E- o9 E! x% U
Q:我想问问用在什么地方得要140的光效，110-120来用就可以了 : _8 x1 Q# B, E5 L
A:我常规出85-90的，不需要那么高亮度。这样询价有点像澳洲的手笔，但是达到又如何，价格吃不消，我之前出的常规是75-80，75--80的丢货了
2 C% s7 U, M6 C. iQ:你们都那么高
( s( T* i( n8 u0 f4 y0 E4 U4 h |
|
<
发表于 2020-5-18 12:13:40
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )