色容差SDCM的数据主要是看灯珠本身还是测试仪器 飞利浦

ledpan

Q:想问一下，色容差SDCM的数据主要是看灯珠本身还是测试仪器？
# D1 i7 @0 F! d5 Q& e, f$ z, c! `( X' wA: LED灯珠,测试仪器不一样只不过有点测试数据偏差。
) [7 \# f. I9 T; zQ:飞利浦的灯珠色容差一般是<5还是<7？
A:跟你显值有关系。一般都是在5以内，如果70显值都是在7以内。欧司朗的大部分都是在3以内 。国产灯珠常规在5.5-6以内
Q:如果显指是80，是在5以内吗？
A:不一定,看品牌的控制的,你们卖灯珠的就知道了
) v" b6 p! g9 g8 D& F% OQ:好的
A:飞利浦现在只有COB，灯珠是流明，17年已经卖出，流明现在叫亮锐，飞利浦占了一点点股份 ，有协议说大概多少年不销售灯珠竞争，所以其实飞利浦没有灯珠。关于色容差的，看bin以内 ，对角贴，目前芯片的控制在三步内。

对半切，1.5SDCM，Cree最内圈可以卖不同的价格
1 }/ m) s5 Y! X6 MCOB理论上只有A和B两种，而灯珠就复杂多了，中心bin再分块，外围bin也分，价格差距多，如 果不注意的bin不同，那么色容差肉眼可见是很长有的事情。对于封装分BIN只取中间色块，分到 BIN外的灯珠浪费太大。
3 F6 Y+ `$ F! q8 @Q:也不会浪费的   你只要做货同一BIN区也不会有什么特别大的影响，暖白对BIN区的要求大一 些。
A:嗯，同意，其实给客户的只要每次都同一个bin区就可以了，可以避免色容差，不是一定要中 间bin，有些客户有特殊要求，就只能等货了，相对来说这也是一个卖点其实，可以让客户看出 产品的细节
Q:了解
A:我说的是飞利浦COB 灯珠是以三星为例  灯珠如果出口 选6大厂商 避免知识产权诉讼 小的没 事 稍微做大一点老外就会来盘外招