谁家的LED路灯 看到了SL7500 SHYLON AGC 飞利浦的一款路灯

ledpan

Q:谁家的LED路灯？看到了SL7500 SHYLON
7 \# X5 K$ n. l; g; [; d
) c: @1 y  r, f
* G( P$ t" U4 H/ m% c7 O9 T
A:上面写了
Q:我知道谁家的了,但是客户给的价格应该不是他们的，不可能是这个价格，应该是类似
) ?0 |2 M) @( J7 t/ o! ?0 `' O3 u: |  [. AA:类似的就说不准了
Q:你这个只是像，不是我的那个图片的我感觉，都说了都长一个鸟样，跟UFO一样了，麻木了都 ，AGC也差不多这样的,你给的这家估计一个灯可以买客户要的单价三个灯。
A: AGC的画册我扔掉了。忘了他们有没有，SHYLON东西做得是挺不错的。我拆解过他们很多款样 品。
Q:他们当然不错了，也不想想他们是防谁的，我傻了，这路灯就是AGC的，或者高防。Smooth  Heat Dissipation Surface 这是AGC的。
. A+ B, b9 O# E3 \7 M
A:他们仿ERCO的，ERCO那个更贵。
/ L+ z/ N1 c7 ~( L- z2 M8 `Q:这腰线一看就是防AGC，不贵不贵，ERCO不贵就不是ERCO了！
A:看看别人画册 1280 pages
% t, T/ W3 A  B: z' r- H
$ v( ~7 N( D& [0 N5 |+ E再看看高仿的

实力差距，高下立现
Q:理念不一样，再看看这仿品。

A: shylon 那么好的产品做的画册成这副鬼样。真是掉价
Q:你以为做画册不要钱啊！哪个是正品
A:两个产品其实是一样的，只是画册一个做得好，一个做得不好。
$ s, F! m+ _  j3 VQ:不一样吧，产品有区别，形状也不一样
: R3 Q! P+ w& T1 H0 ]A:当时国外客户为了抄erco的产品，我们去买了shylon的样品回来拆解，他那个样品做的也挺好 的。光线挺集中，光斑不错。erco画册上所有的产品3d特效，如结构，光学，热学，应用，线图 我们给客户做的画册上都有。不相信你可以去研究一下他们的画册，再去看看我们的案例。和国 际大牌接轨其实并不难。
Q:难的，你也只是做图片部分，文字资料谁来搞？不说英文，就是中文也没几家能写得出来，脑 子里只有用谁家的灯珠、谁家的电源，除此之外没什么可写了。
A:有这方面，还好，英语对我来说没有障碍。实最重要的是可以把技术卖点阐述出来。很多厂家 根本就不知道，都是我们帮忙提炼。
6 n2 H- a1 S2 Z; C+ h$ bQ:开发产品的工程师其实清楚卖点在哪里，但是国内公司基本没有销售工程师文化，开发归开发 ，业务归业务，做业务的很多也只懂点商务英语，即使知道卖点也很难表达出来。
3 x: s6 z% A  i7 u  ~  JA:你说到点子上了
9 O  f  X3 w8 v; u- M' I. hQ:大牌不单单体现在画册上，产品，画册，服务，照明整体解决方案，如何施工，如何落地，这 些都做到才叫大牌！我们现在基本都是只能做产品，画册都做不好，别说后面几项！这些配套你 都给客户做到的话，再看ERCO的灯，你就不觉得贵了
. v& P4 C6 S8 j( f! eA:说的不错，只会交代下基本参数，这个灯有什么特点 到底好在哪里 写不出来
7 e4 k8 \7 f6 j3 [# dQ:飞利浦的一款路灯，这种资料让业务员和工程师去做估计他们都会炒老板鱿鱼。老子就是想安 静地发发邮件或者开发产品，这玩意儿关我屁事。

5 M' u5 V& Q$ x$ ~- [% QA:不是飞利浦吧
Q:当然是飞利浦的
A:哪个型号
7 O+ c( q) s, }1 @$ Z2 l1 v% \Q: LUMA PHILIPS
3 C1 E% g! L  D: G# I
) E- I/ g# {0 q, AA:型号
9 {$ s2 e7 F4 [: V! v$ s1 ^+ _Q: Luma，你还要让我说啥，就是聊个天