谁家的LED路灯 看到了SL7500 SHYLON AGC 飞利浦的一款路灯

ledpan

Q:谁家的LED路灯？看到了SL7500 SHYLON

, l' B6 g5 ~, T) R1 q- Y

! H( y; |' g: S- oA:上面写了
Q:我知道谁家的了,但是客户给的价格应该不是他们的，不可能是这个价格，应该是类似
A:类似的就说不准了
' K, d5 m5 V& y7 @, yQ:你这个只是像，不是我的那个图片的我感觉，都说了都长一个鸟样，跟UFO一样了，麻木了都 ，AGC也差不多这样的,你给的这家估计一个灯可以买客户要的单价三个灯。
A: AGC的画册我扔掉了。忘了他们有没有，SHYLON东西做得是挺不错的。我拆解过他们很多款样 品。
Q:他们当然不错了，也不想想他们是防谁的，我傻了，这路灯就是AGC的，或者高防。Smooth  Heat Dissipation Surface 这是AGC的。

- U) g4 A2 `0 L9 m& p8 yA:他们仿ERCO的，ERCO那个更贵。
Q:这腰线一看就是防AGC，不贵不贵，ERCO不贵就不是ERCO了！
6 ^* Q1 k  X' C+ d3 q! n/ s% VA:看看别人画册 1280 pages

/ G* s) C7 [* O/ W- A再看看高仿的

实力差距，高下立现
) y0 n2 h% _8 `7 H8 s; bQ:理念不一样，再看看这仿品。

A: shylon 那么好的产品做的画册成这副鬼样。真是掉价
3 u1 W7 F( ?/ m2 E5 Q/ cQ:你以为做画册不要钱啊！哪个是正品
! M% L. f, y$ ^5 g) _A:两个产品其实是一样的，只是画册一个做得好，一个做得不好。
3 r9 W. i& @9 T( yQ:不一样吧，产品有区别，形状也不一样
A:当时国外客户为了抄erco的产品，我们去买了shylon的样品回来拆解，他那个样品做的也挺好 的。光线挺集中，光斑不错。erco画册上所有的产品3d特效，如结构，光学，热学，应用，线图 我们给客户做的画册上都有。不相信你可以去研究一下他们的画册，再去看看我们的案例。和国 际大牌接轨其实并不难。
Q:难的，你也只是做图片部分，文字资料谁来搞？不说英文，就是中文也没几家能写得出来，脑 子里只有用谁家的灯珠、谁家的电源，除此之外没什么可写了。
A:有这方面，还好，英语对我来说没有障碍。实最重要的是可以把技术卖点阐述出来。很多厂家 根本就不知道，都是我们帮忙提炼。
+ ~  J1 Q* a! Y9 xQ:开发产品的工程师其实清楚卖点在哪里，但是国内公司基本没有销售工程师文化，开发归开发 ，业务归业务，做业务的很多也只懂点商务英语，即使知道卖点也很难表达出来。
A:你说到点子上了
, e( v/ p( ^! |  q, y0 W( S/ nQ:大牌不单单体现在画册上，产品，画册，服务，照明整体解决方案，如何施工，如何落地，这 些都做到才叫大牌！我们现在基本都是只能做产品，画册都做不好，别说后面几项！这些配套你 都给客户做到的话，再看ERCO的灯，你就不觉得贵了
- b+ O% w! N. I& t4 T* s# `$ I3 GA:说的不错，只会交代下基本参数，这个灯有什么特点 到底好在哪里 写不出来
* _6 U  m+ @, c. q/ fQ:飞利浦的一款路灯，这种资料让业务员和工程师去做估计他们都会炒老板鱿鱼。老子就是想安 静地发发邮件或者开发产品，这玩意儿关我屁事。
# v6 y0 T, P6 y, q- {% K
7 H3 \/ ]2 Z- |5 F2 zA:不是飞利浦吧
# R& ?( C: Z) v9 MQ:当然是飞利浦的
A:哪个型号
  y+ f/ ?8 J5 \( E( @0 h0 cQ: LUMA PHILIPS

8 B8 Z0 t4 v' OA:型号
Q: Luma，你还要让我说啥，就是聊个天