谁家的LED路灯 看到了SL7500 SHYLON AGC 飞利浦的一款路灯

ledpan

Q:谁家的LED路灯？看到了SL7500 SHYLON



. r+ r- N1 p, C4 T5 I( dA:上面写了
Q:我知道谁家的了,但是客户给的价格应该不是他们的，不可能是这个价格，应该是类似
A:类似的就说不准了
4 v! k0 d( W0 G5 z6 ]; f; A$ LQ:你这个只是像，不是我的那个图片的我感觉，都说了都长一个鸟样，跟UFO一样了，麻木了都 ，AGC也差不多这样的,你给的这家估计一个灯可以买客户要的单价三个灯。
A: AGC的画册我扔掉了。忘了他们有没有，SHYLON东西做得是挺不错的。我拆解过他们很多款样 品。
Q:他们当然不错了，也不想想他们是防谁的，我傻了，这路灯就是AGC的，或者高防。Smooth  Heat Dissipation Surface 这是AGC的。
& [. \, v% Q6 ^( e! Z" ?6 q- x
3 Y3 ]9 P6 z- M$ B. R! j/ C# hA:他们仿ERCO的，ERCO那个更贵。
2 C; b) R2 ^6 G( FQ:这腰线一看就是防AGC，不贵不贵，ERCO不贵就不是ERCO了！
A:看看别人画册 1280 pages

- ~6 B5 M0 s8 ~, ~" @1 `' U$ M再看看高仿的

" T- C2 p: w" {4 a8 T* k* |( q实力差距，高下立现
. }: d( c* P! _! tQ:理念不一样，再看看这仿品。

) V: c: p5 ^, K5 j: Y5 a& j3 FA: shylon 那么好的产品做的画册成这副鬼样。真是掉价
" [$ ~: Q- e6 X! v! H8 F( C" ]/ oQ:你以为做画册不要钱啊！哪个是正品
A:两个产品其实是一样的，只是画册一个做得好，一个做得不好。
Q:不一样吧，产品有区别，形状也不一样
* D2 h, x+ l. C4 ~1 A: M. wA:当时国外客户为了抄erco的产品，我们去买了shylon的样品回来拆解，他那个样品做的也挺好 的。光线挺集中，光斑不错。erco画册上所有的产品3d特效，如结构，光学，热学，应用，线图 我们给客户做的画册上都有。不相信你可以去研究一下他们的画册，再去看看我们的案例。和国 际大牌接轨其实并不难。
# K. ?) m. [! V. X( U! }0 s: IQ:难的，你也只是做图片部分，文字资料谁来搞？不说英文，就是中文也没几家能写得出来，脑 子里只有用谁家的灯珠、谁家的电源，除此之外没什么可写了。
A:有这方面，还好，英语对我来说没有障碍。实最重要的是可以把技术卖点阐述出来。很多厂家 根本就不知道，都是我们帮忙提炼。
3 R# E1 }7 n' N7 gQ:开发产品的工程师其实清楚卖点在哪里，但是国内公司基本没有销售工程师文化，开发归开发 ，业务归业务，做业务的很多也只懂点商务英语，即使知道卖点也很难表达出来。
. ?% H) S8 G8 }" @3 HA:你说到点子上了
Q:大牌不单单体现在画册上，产品，画册，服务，照明整体解决方案，如何施工，如何落地，这 些都做到才叫大牌！我们现在基本都是只能做产品，画册都做不好，别说后面几项！这些配套你 都给客户做到的话，再看ERCO的灯，你就不觉得贵了
5 y- F) G% P4 [- D# cA:说的不错，只会交代下基本参数，这个灯有什么特点 到底好在哪里 写不出来
Q:飞利浦的一款路灯，这种资料让业务员和工程师去做估计他们都会炒老板鱿鱼。老子就是想安 静地发发邮件或者开发产品，这玩意儿关我屁事。
  V3 P2 r  R' Y: c: R9 j, r% d
A:不是飞利浦吧
, Q, s  h' ~5 E: E. nQ:当然是飞利浦的
4 b9 w. o$ m  s3 X, A$ V( k% I% rA:哪个型号
3 [1 [" R, P! B3 K+ EQ: LUMA PHILIPS
( w5 v- C; }% Z& J
/ P. E* g/ G0 o( M0 a# yA:型号
Q: Luma，你还要让我说啥，就是聊个天
1 N% k1 J) Q5 \& u3 l+ X- K) F
4 }2 f- G. H& o/ |! M+ C% g