很多老外都偏爱模组式的LED投光灯 这是什么原因 价格便宜

ledpan

Q:很多老外都偏爱模组式的LED投光灯，这是什么原因？价格便宜？
A:易改装
Q:改装？
9 J1 G# x, W, E6 w0 hA:维修方便
Q:怎么说
) x5 b. q. q- g" |6 D2 GA:如果坏了，换一个模组就好了
Q:但是维修的时候还是要爬上去把它拆来下，费用是一样的
A:模组灵活性大，可拼接
! n& q! o1 D6 DQ:如果要说换一个模组便宜，换整灯贵，但是质保期内产品应该出了问题应该供应商至少是要免费提供 替换的，所以理论上是不存在产品本身的成本问题的
8 A( Z. g3 h5 q) dA:生产效率也更高
8 x. C; e9 F% z4 lQ:但是对客户来说，生生产效率跟他无关，他更关心价格，所以我想来想去还是觉得应该是价格便宜吧 。
" V$ O9 K3 @3 C  i9 M( ^A:模组的价格会低一点，镂空设计 分散散热结构 。
" B8 m+ N, I' b( A$ JQ:但是散热器的老司机超频三，大功率的都不是模组化的，这个要怎么解释。可维护是骗人的(我认为) ，超大功率分散设计就会把面积做得太大
A:可能他们喜欢这样的平行发光面，并且功率可大可小，范围也比较好控制。
9 q  V% r3 z" N% n6 i+ g5 U1 MQ:感觉模组化的，还是主要对生产着有利，对客户来说都是一样的，那种什么什么好处，都是为了销售 想出来的噱头，我是这么想的
' d; |; [* ]0 C" @6 Q( U. y! E3 SA:对客户来说确实是差不多
Q:一个刚接触led的人，用外行的眼光看的
A:因为市场上卖模组的多，客户也就跟风了，拼接的目的主要是降低开发成本，一体化灯具太大，这模 具成本一年都赚不回来，而且这种灯体量不会很大，不这样做没发玩
  `4 H+ K/ J& R; W7 \7 H8 @0 `Q:说到了重点了
3 k, p' s0 i3 s! X) s: n2 H) }- wA:模组化还是从成本角度考虑，是开发成本，不是消费成本，我觉得无可厚非
Q:确实 外壳厂家 复制粘贴就行了 哈哈，而且就算坏了，供应商负责，他也只好给几块模组，不用给 客户整个灯
/ p7 f2 a, l3 d5 N9 UA:线性的最方便
Q:不过也许很多人连模组都不一定会给，线性的是便宜吧
A:一个驱动几个模组坏了就不好了，都有，方便，利于维修，模组的出了好几年了，还好。。
  E  h/ r3 h9 E3 `Q:线性的要是坏了也要换整灯的
$ ~: k' O; M9 P( ]; J/ j' GA:不用，换一个模组就行
Q:他们不可能能拿投光灯拆开来换灯板
A:都是并联的
Q:老外没这个水平把一个灯拆开来再装起来
2 h6 C( j: W& C. d# H- i: D. M1 M0 YA:每个模组都是并联市电，比恒流源好修
, g# }$ u. O+ r5 M" A/ \; C. K' s1 ZQ:室内的可以自己换灯板，室外的不可能换的，防水他们做不好的。
& k. k9 @7 r6 ?( {4 Y# E+ nA:拆开了，防水就基本废了。考虑的周道。所以模组的好一点，不会影响防水设计的，客户自己也会换 ，还有一点一部分不亮，只要不影响使用，估计自己也懒得换。
" R. s: s$ h$ m. W3 {% k( F! xQ:老外都是处女座
A:销售，肯定是有一些噱头的。稍微夸大一点 。如果真有强逼症，模组化无可厚非