很多老外都偏爱模组式的LED投光灯 这是什么原因 价格便宜

ledpan

Q:很多老外都偏爱模组式的LED投光灯，这是什么原因？价格便宜？
* u' @9 |. h$ j7 ~: x* zA:易改装
% l* h1 W* s/ |5 v3 EQ:改装？
A:维修方便
Q:怎么说
( O6 @' X- a8 o) P& I3 `, }5 YA:如果坏了，换一个模组就好了
Q:但是维修的时候还是要爬上去把它拆来下，费用是一样的
A:模组灵活性大，可拼接
, E4 T" q* Z0 k* y* G. v) @Q:如果要说换一个模组便宜，换整灯贵，但是质保期内产品应该出了问题应该供应商至少是要免费提供 替换的，所以理论上是不存在产品本身的成本问题的
A:生产效率也更高
: F4 d, v( v7 N' S/ L9 V6 V) XQ:但是对客户来说，生生产效率跟他无关，他更关心价格，所以我想来想去还是觉得应该是价格便宜吧 。
9 w# x6 K7 a) Q$ aA:模组的价格会低一点，镂空设计 分散散热结构 。
Q:但是散热器的老司机超频三，大功率的都不是模组化的，这个要怎么解释。可维护是骗人的(我认为) ，超大功率分散设计就会把面积做得太大
! E. r* ]- m& m( v" {5 FA:可能他们喜欢这样的平行发光面，并且功率可大可小，范围也比较好控制。
# U' O( Q& @/ [2 o2 B5 `1 o* r/ RQ:感觉模组化的，还是主要对生产着有利，对客户来说都是一样的，那种什么什么好处，都是为了销售 想出来的噱头，我是这么想的
1 x( D2 @4 j/ h' W1 o1 zA:对客户来说确实是差不多
Q:一个刚接触led的人，用外行的眼光看的
! \/ o, L* a6 U) ?4 v7 jA:因为市场上卖模组的多，客户也就跟风了，拼接的目的主要是降低开发成本，一体化灯具太大，这模 具成本一年都赚不回来，而且这种灯体量不会很大，不这样做没发玩
* B  G/ v* n& X2 y1 U$ @Q:说到了重点了
A:模组化还是从成本角度考虑，是开发成本，不是消费成本，我觉得无可厚非
Q:确实 外壳厂家 复制粘贴就行了 哈哈，而且就算坏了，供应商负责，他也只好给几块模组，不用给 客户整个灯
/ x3 n* y, U9 Y) p0 [1 f& tA:线性的最方便
Q:不过也许很多人连模组都不一定会给，线性的是便宜吧
# [- ]- K0 q  I/ XA:一个驱动几个模组坏了就不好了，都有，方便，利于维修，模组的出了好几年了，还好。。
Q:线性的要是坏了也要换整灯的
: H) W: E/ C( x2 v0 oA:不用，换一个模组就行
  z& L$ V, G' T: wQ:他们不可能能拿投光灯拆开来换灯板
& \4 D3 m+ Q" }2 Y. J1 kA:都是并联的
- _% w, M2 V  c# aQ:老外没这个水平把一个灯拆开来再装起来
A:每个模组都是并联市电，比恒流源好修
Q:室内的可以自己换灯板，室外的不可能换的，防水他们做不好的。
A:拆开了，防水就基本废了。考虑的周道。所以模组的好一点，不会影响防水设计的，客户自己也会换 ，还有一点一部分不亮，只要不影响使用，估计自己也懒得换。
Q:老外都是处女座
A:销售，肯定是有一些噱头的。稍微夸大一点 。如果真有强逼症，模组化无可厚非