|
|
Q:很多老外都偏爱模组式的LED投光灯，这是什么原因？价格便宜？
% l# n$ P5 A2 i& |2 _A:易改装
/ o6 g# n+ v5 P9 |# v" Q% z6 c8 nQ:改装？" N6 x8 Y3 L/ [+ a0 l4 h
A:维修方便9 d7 t, ]% S+ ?. R
Q:怎么说! \' r9 H7 o2 J: p6 L" J* }% u5 }
A:如果坏了，换一个模组就好了
" \: X# s* L9 k" c$ mQ:但是维修的时候还是要爬上去把它拆来下，费用是一样的% X; \, T0 n" ^) P2 c
A:模组灵活性大，可拼接3 P8 K7 X. ]% H
Q:如果要说换一个模组便宜，换整灯贵，但是质保期内产品应该出了问题应该供应商至少是要免费提供 替换的，所以理论上是不存在产品本身的成本问题的0 {: h- U2 I: g6 M& u
A:生产效率也更高
0 s" ^6 f7 Z( {0 T, mQ:但是对客户来说，生生产效率跟他无关，他更关心价格，所以我想来想去还是觉得应该是价格便宜吧 。
# R# T- d3 g9 n% v H* p M. x( uA:模组的价格会低一点，镂空设计 分散散热结构 。# _1 j- Q! z* t) K
Q:但是散热器的老司机超频三，大功率的都不是模组化的，这个要怎么解释。可维护是骗人的(我认为) ，超大功率分散设计就会把面积做得太大
- U* C8 u O* A, @+ EA:可能他们喜欢这样的平行发光面，并且功率可大可小，范围也比较好控制。5 H8 d9 J+ I1 R8 ?! U. ]1 p
Q:感觉模组化的，还是主要对生产着有利，对客户来说都是一样的，那种什么什么好处，都是为了销售 想出来的噱头，我是这么想的7 _/ Q9 i8 |7 e% ^5 i
A:对客户来说确实是差不多5 m/ C3 X) ~8 b6 Z& }
Q:一个刚接触led的人，用外行的眼光看的
1 {, A3 V, ?# s1 Q) FA:因为市场上卖模组的多，客户也就跟风了，拼接的目的主要是降低开发成本，一体化灯具太大，这模 具成本一年都赚不回来，而且这种灯体量不会很大，不这样做没发玩( K* z# y( P( h: I2 b( d! i' }
Q:说到了重点了; e: _1 u1 E6 L% f( @
A:模组化还是从成本角度考虑，是开发成本，不是消费成本，我觉得无可厚非) K, H$ t: M [3 c8 T- @7 {
Q:确实 外壳厂家 复制粘贴就行了 哈哈，而且就算坏了，供应商负责，他也只好给几块模组，不用给 客户整个灯3 b, ^' q5 B/ R- R
A:线性的最方便
2 A* }* J6 A: x' zQ:不过也许很多人连模组都不一定会给，线性的是便宜吧
+ P. J0 L/ P7 l- s/ u9 `A:一个驱动几个模组坏了就不好了，都有，方便，利于维修，模组的出了好几年了，还好。。' _5 i# D1 o) F8 r
Q:线性的要是坏了也要换整灯的
( j. V- |7 C' S4 eA:不用，换一个模组就行7 ^7 o. y# ? T2 _# U# }
Q:他们不可能能拿投光灯拆开来换灯板9 q: d/ }3 R1 F" T7 ^0 n6 k, a
A:都是并联的
, m, A! X& t" u0 `5 X* G) J. Q8 h6 cQ:老外没这个水平把一个灯拆开来再装起来: c% b/ o" [9 [' u* W2 Z( a
A:每个模组都是并联市电，比恒流源好修7 T, }* X' B. z* W
Q:室内的可以自己换灯板，室外的不可能换的，防水他们做不好的。
# { s* C# G$ o( A. DA:拆开了，防水就基本废了。考虑的周道。所以模组的好一点，不会影响防水设计的，客户自己也会换 ，还有一点一部分不亮，只要不影响使用，估计自己也懒得换。# ]% D; D0 r" ]: R& k
Q:老外都是处女座
; R: |' e3 o& l# EA:销售，肯定是有一些噱头的。稍微夸大一点 。如果真有强逼症，模组化无可厚非
9 E1 Y; ~% x. t% m |
|
发表于 2017-12-24 21:55:36
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )