很多老外都偏爱模组式的LED投光灯 这是什么原因 价格便宜

ledpan

Q:很多老外都偏爱模组式的LED投光灯，这是什么原因？价格便宜？
  p  R' Z8 f6 g+ ?  _A:易改装
Q:改装？
$ F" O& U. w/ @1 f* K* D( PA:维修方便
Q:怎么说
A:如果坏了，换一个模组就好了
Q:但是维修的时候还是要爬上去把它拆来下，费用是一样的
8 q; p; p/ M/ O/ ^2 wA:模组灵活性大，可拼接
Q:如果要说换一个模组便宜，换整灯贵，但是质保期内产品应该出了问题应该供应商至少是要免费提供 替换的，所以理论上是不存在产品本身的成本问题的
A:生产效率也更高
3 D: _. Z- Q, GQ:但是对客户来说，生生产效率跟他无关，他更关心价格，所以我想来想去还是觉得应该是价格便宜吧 。
3 S8 f' S, v% ^9 G! q% _9 ^: NA:模组的价格会低一点，镂空设计 分散散热结构 。
) N% @) R' T4 _, x! G- EQ:但是散热器的老司机超频三，大功率的都不是模组化的，这个要怎么解释。可维护是骗人的(我认为) ，超大功率分散设计就会把面积做得太大
A:可能他们喜欢这样的平行发光面，并且功率可大可小，范围也比较好控制。
Q:感觉模组化的，还是主要对生产着有利，对客户来说都是一样的，那种什么什么好处，都是为了销售 想出来的噱头，我是这么想的
+ ?& j* q( ~  AA:对客户来说确实是差不多
. W/ n' X0 b6 ~& YQ:一个刚接触led的人，用外行的眼光看的
A:因为市场上卖模组的多，客户也就跟风了，拼接的目的主要是降低开发成本，一体化灯具太大，这模 具成本一年都赚不回来，而且这种灯体量不会很大，不这样做没发玩
0 c# Q. k- m2 M$ y8 q7 {9 bQ:说到了重点了
A:模组化还是从成本角度考虑，是开发成本，不是消费成本，我觉得无可厚非
. Q0 M; R7 [7 T5 Y# {3 iQ:确实 外壳厂家 复制粘贴就行了 哈哈，而且就算坏了，供应商负责，他也只好给几块模组，不用给 客户整个灯
A:线性的最方便
* B- p! e8 t6 D9 }0 \- X  pQ:不过也许很多人连模组都不一定会给，线性的是便宜吧
  u7 \: e  _4 U6 P) n% DA:一个驱动几个模组坏了就不好了，都有，方便，利于维修，模组的出了好几年了，还好。。
; {7 y5 B3 F9 E! b. Q8 T( @- ?( p* sQ:线性的要是坏了也要换整灯的
A:不用，换一个模组就行
! h/ l3 l( @  N' PQ:他们不可能能拿投光灯拆开来换灯板
A:都是并联的
Q:老外没这个水平把一个灯拆开来再装起来
A:每个模组都是并联市电，比恒流源好修
Q:室内的可以自己换灯板，室外的不可能换的，防水他们做不好的。
A:拆开了，防水就基本废了。考虑的周道。所以模组的好一点，不会影响防水设计的，客户自己也会换 ，还有一点一部分不亮，只要不影响使用，估计自己也懒得换。
' O7 y/ z! b' g! O" v% u8 L8 BQ:老外都是处女座
A:销售，肯定是有一些噱头的。稍微夸大一点 。如果真有强逼症，模组化无可厚非