|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
0 T8 P* {' E+ ~1 v! X6 ]6 k
% ~" a. n B6 a/ K; _ Z/ CA:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了9 |0 m. z5 x/ L! N3 z* a
Q:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了5 M; F$ K4 n- b$ T0 p5 P
A:不会,2W当1W用，光衰不会高的
' C0 F. e0 H/ b" F& A* s. XQ:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的9 {+ H' }" P* N3 d" [ ]
A:实际150差不多了& Q# R9 O- o% r! M) B3 V! \
Q:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.
7 {( a. U# L+ k* U" L3 e. t, MA:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w
& X, U2 d% B6 X& |, g2 \Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的
! b, T Y, W3 y' x4 gA:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的
8 Y, ~9 o# M" _- M# P' V( k! tQ:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题& p( l2 g H* B8 x! o! k
A:暗房实测,4000K色温接近140.+ l7 k0 A% m8 H) u
) d1 {# ?# N7 m+ {2 t3 X0 KQ:80显色?% @3 V) o. L8 N
A:80就达不到这么多了
5 X( g$ O6 N1 w2 {1 }( \Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
3 j# S% A& P3 x; M |
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )