|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
' O9 K _) l. R$ F 8 A$ H, ~+ }! u4 x2 Q3 U3 D
A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了; X0 q+ R% m- a8 n$ I
Q:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了
- M t4 a- x: V5 U2 `A:不会,2W当1W用，光衰不会高的4 P- f) y9 r( f# c) X X
Q:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的
6 q( r, G4 B3 P1 i2 ]9 j1 jA:实际150差不多了# t* C( b# ~3 A& o
Q:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.
% G8 `4 D( b# H8 q' mA:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w; T8 r' B; r# K% z2 t6 w& N
Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的
# {5 u& u5 e; e& c9 z# z( P+ V0 dA:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的& o: ]" }, t$ P( y( I H
Q:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题
4 y3 e! n# \8 u' ]$ HA:暗房实测,4000K色温接近140.( O# t- {; b! S L2 c* X
4 X0 G3 d W1 q9 z5 XQ:80显色?5 m ]3 r/ C2 k% ?% A3 @
A:80就达不到这么多了, g9 Z5 h* j% }; ?5 I$ u4 X
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了- [5 R l- a1 x& Z0 X: p. M& j% D
|
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )