|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
/ |' m6 c9 ], e" c8 I0 [ ' ^$ M3 r, a9 b; v4 e2 m" U* K
A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了
# E1 x- e# S" m6 X$ PQ:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了
; Q# Z. Q9 t+ ^" x# \A:不会,2W当1W用，光衰不会高的
' k0 u2 W; |: q6 s- U2 NQ:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的- J; d$ H+ G8 d; o/ \; j( ^' q
A:实际150差不多了, b$ P1 V2 M! F# R' l/ U; `5 o( a
Q:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.
: W0 @6 r& s* KA:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w
# `( p/ {+ f! v& C1 [: f" jQ:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的
* P0 @, ]! N% P! v/ e/ Z$ f4 lA:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的
g+ ]; c+ j* F4 r2 R% y# a) |Q:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题
$ b! t N1 G6 gA:暗房实测,4000K色温接近140.# d: f% J( a l
) b1 G4 u9 N& k! W3 \) QQ:80显色?
) M; Z$ {, I7 n1 O1 G. wA:80就达不到这么多了
) _, E {; a! K% J+ z6 `Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
1 }6 p! e2 g7 b, B V3 W0 z, q7 U |
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )