|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了! M" [2 g1 R" P; i/ s) @ b
4 r3 }( e: U: Q' H' E/ ?7 j! {. ~A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了
: y( X) {; ^7 [! J, z3 e) zQ:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了, Z/ a) C7 e' y5 h Z
A:不会,2W当1W用，光衰不会高的
: U5 R6 u$ F# F" g. }+ I; c( WQ:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的) l+ s3 T1 i% G& q9 T/ y
A:实际150差不多了
1 f6 `4 i! \9 P5 `6 e9 T# {7 \+ wQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.
( O8 l" Y6 |+ e0 j- {A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w
' p; T) L& J& ?" F H1 d% OQ:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的
: d+ t( b8 R! xA:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的
: ^: K I5 o" R8 t, k# OQ:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题+ L* E/ b( v; r* r: f2 X* N
A:暗房实测,4000K色温接近140.
: S+ G% \1 ]* y9 o7 S* d' | " @; r; q: X) u* r- _: }
Q:80显色?3 `: L8 {5 Y$ `
A:80就达不到这么多了
& u# e# e1 w2 a# [) E4 ^Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了8 h" Y7 q% r5 x7 @+ Z
|
|
<
发表于 2017-11-17 22:02:10
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )