|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
1 _* A' f. M; L 3 `. ]: ]2 C4 M) H9 S& i6 N; S( L
A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了
2 t* ^" N' b" _0 z" @; XQ:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了2 W" R, j7 S# m
A:不会,2W当1W用，光衰不会高的
! X' u1 |! ?7 r9 V! q- t" K4 tQ:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的% }) p$ @1 V2 z+ U5 `
A:实际150差不多了
9 C) H- K- m$ ^; @0 |) q% |Q:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.4 m/ G# f5 ^% {# @' k
A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w
- R8 X1 K0 |( \# ^" p2 v2 oQ:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的4 V0 Q0 Y5 A# @$ k" u' [1 m
A:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的
7 ]' z9 H3 D9 l2 `: Z% {7 pQ:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题, \6 k3 N4 k2 B- d# _
A:暗房实测,4000K色温接近140.
) {$ n2 I! c, y, m1 D2 ?( _
) J `3 \3 A7 {6 ^Q:80显色?
8 j* ^5 _ }# ]A:80就达不到这么多了
; j" H6 {1 |; D- hQ:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
+ R) H; c& [) a/ i |
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )