|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
, T" @, ~8 \0 u / b3 F- {! P+ T5 R+ j
A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了+ o& C8 \$ _" y; Z" H& W) x
Q:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了: e$ S0 C+ C4 Y. {. w
A:不会,2W当1W用，光衰不会高的
: R$ i8 u( ~$ c( K; U3 IQ:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的
3 h5 [8 c$ l. K! h g7 o: sA:实际150差不多了
% \! Q3 a% g& c- e+ n5 K( oQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.: \4 K4 {$ x5 f/ Z$ c: t
A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w
; r9 M, e7 X$ m! r: V8 E% zQ:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的3 h( `3 c2 }. Y, o
A:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的
3 D' A" O ?( V- _1 o7 B5 w+ l" cQ:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题
, o1 R* d. C8 Z2 aA:暗房实测,4000K色温接近140., ~) w: J8 b5 \( \; q: S% }
 $ u \, k) r. d3 d/ w9 N, z
Q:80显色?4 K* c/ J! y" ?5 t( I j
A:80就达不到这么多了1 n. G |0 o- K+ T+ g. O. s; j
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
9 a+ V% u F0 N, y |
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )