|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
% G: l& f1 w. R! S8 b! F% V
' g4 W4 t% g" B$ P pA:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了4 |5 l: s+ f* ~% `3 c5 f
Q:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了
$ x; x3 \, ]1 Y4 V4 P% KA:不会,2W当1W用，光衰不会高的3 J- H$ s5 s5 i( b j) o
Q:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的2 M! D# F+ J9 x2 F% F
A:实际150差不多了
. i; P! Y! {! @; B! uQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.: ^$ t0 f7 R, o5 s' n) Y
A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w
$ N$ D8 g& P) U* |5 J, \Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的) y3 N( N+ S3 f' a3 Z; B
A:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的& h8 j. G L+ v9 G
Q:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题
5 G- v2 D% R0 h) w) C2 fA:暗房实测,4000K色温接近140.+ n' \% F7 A) q8 {
; W. r" m+ D y0 s+ jQ:80显色?
/ Z5 h2 n8 I% L& {. BA:80就达不到这么多了
6 L2 T; m, g. b" u/ a9 ^5 r2 yQ:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了1 m, `# V \7 [$ m/ d' k5 r3 s, P
|
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )