|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
( x/ @3 E1 n2 M( _ # Q; g; c7 Q5 K: U0 P# s" d) O
A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了
$ b) i% ]8 U8 |6 x. Y% L( qQ:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了; }9 e6 B2 k9 x8 u. s2 h1 q \5 z
A:不会,2W当1W用，光衰不会高的
! F* X8 p9 B( g ]Q:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的
4 w+ t% \- C h7 i4 M# RA:实际150差不多了
, O6 g" X1 I* @' F4 q# ZQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.
, }! k* u1 H1 H2 L8 YA:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w6 J' c8 Y! M- Z" t$ C
Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的0 H. J; U8 L& [5 w7 ]/ Y
A:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的" n- q. G1 b- }/ Q) W. i! ]* q
Q:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题% }6 R; h( W3 z2 r6 ~
A:暗房实测,4000K色温接近140.
n9 L) c6 L3 ~. r+ U - D8 Y' |2 f: {8 n& J8 a# Y# U3 F3 u
Q:80显色?
# {! m1 W- X8 A" N' }4 b/ EA:80就达不到这么多了* ~6 L- [: z6 z5 S) x
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了, ^ F: M' x% A2 O
|
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )