安能的LED电源怎么样 据说过了UL等认证 fahold呢

ledpan

Q:安能的LED电源怎么样？
' `3 w4 n) G! N( OA:不咋地
Q: agt，据说过了UL 等认证，fahold呢？
A:我发英国的  500个   坏了  100个左右，不过我是  两年前用的   一直到现在在也没有用过
Q:哦
' X$ n! C/ H" h' y! a3 IA:过UL的电源，还是蛮多的。如果是LED照明驱动电源，可以说都不合格，认证只是达标，不是代表质 量。UL你了解一下牛宝驱动   我暂时没有用过  听说还不错， 怎么保证质量，你得测试，不测试的都 是赌博，赌这家公司讲良心，赌这家公司办事员负责。说到我认识的产品就给大家介绍介绍而已，质量 保证这些是要自己去了解的，每个人对品质要求不一样，只能见仁见智了。认证确实是不能代表全部的 ，但是要通过这个门槛也是不容易的，首先东西差的，他不敢冒这种风险去花这么多钱。如果连认证都 没有那门槛就低了，品质就更难说，购买时需要很专业的专业知识才能判别。认证能证明一点，就是这 家公司具备做好产品的技术，例如过了TUV或UL的，标识这家公司有做好产品的技术
7 i% A% Y2 l8 c+ ~( `5 hQ:我支持你的观点！
A:作为电源，恒流电源，这当然都没什么问题，认证也就是电源的附带产品不超过某种限制指标，恒流 电源就输出特性当然也是合格的，但作为LED照明的驱动就未必合格了
Q:你的合格标准是一个什么概念？
A:其实电源输出特性都是合格的，也非常容易检测和验证，但LED照明并非恒流电源可胜任的，除非这 个LED照明产品是单LED电流回路。首先明确，这不是我的标准，任何标准都需要满足LED的恒流需求， 就是每一颗LED都需要严格恒流，而不是平均恒流
Q:你能办证每路通过灯珠的电流精度是多少？ 说那么多！倒是有个数据啊！估计你自己都没有测量过   就是测量你的测试条件和仪器偏差都不够准！
A: 呵呵，LED照明要的不是精度，5%也足够了，最关键的是不能超过设计上限
' h' j( }, a# V+ P+ JQ:你能保证每一颗都绝对恒流？每个灯珠的芯片的电阻都不是绝对一样的，随着温度变化阻值都是相对 变化的，这个是物理特性，怎么可能做到每款灯珠都绝对恒流啊，这是不现实的！5%的偏差你也敢说绝 对恒流，好吧当我没说了！世界上没有一模一样的鸡蛋，也没有一模一样的LED芯片，更没有一模一样 的LED灯珠，那哪来的绝对恒流？
, I7 |" b1 _: d* G; D1 e在现在的铝基板   灯珠的vf值   的 敷铜线路   灯珠数量   轻松达到5%的精度   你说不合格吗？
; _% i: F7 D1 x) [. L! E& g灯珠买货回来都是2.8-3.0，或者3.0-3.2的VF
A:大佬，LED恒流驱动是指LED电流受控，要做高精度并不是不可以，只是对LED照明单一功能没有必要
Q:你的5%就是严格恒流，人家的5%就是你不认可的平均恒流，搞笑！不讨论了翻篇干活去了！你要买只 能是刚好3.0的VF值的灯珠吗？
3 f# S) Q' `1 g5 N8 R& L: P  A, uA: 学电子都会知道，非线性器件不可并联使用，如非要并联使用，必须加均流措施
" I" z8 e( x9 m4 q) T9 \( }' jQ:投100K灯珠，给你10个一样的灯珠？买给你1000块钱一个？你去做绝对恒流的产品，卖给客户10万块 钱一个产品？理想主义了，你之前说过，成本并不是你们关注的点。
A:是的了，所以对LED照明来说，关键的不是恒流精度
5 t+ X% p, N6 AQ:别人又没有问恒流精度，我问驱动质量，你自己理解成恒流精度去了，怪谁。
3 u: R' v  Z( z/ R: ^/ ~A:我说的是不要从成本角度出发，并不是不考虑成本，而是在保证产品属性的情况向下优化成本，有所 得必有所失
3 X' k0 b" u' _