这个1000W 有这种大功率的需求么 热管散热

ledpan

Q:这个1000W的，有这种大功率的需求么？

# t" u9 P$ r/ Y  aA: COB？这是什么光源
' x- G3 X% A) ^Q:不是COB，就是LED本身，一个就是1000W了，是一个LED模组，直径50mm。
A:这么小，1000瓦？怎么散热
Q:热管散热啊

A:这个是中山一个谁做的外壳吧，但是一个就1000W不是吧。散热怎么样， 这么大功率的
Q:外壳我就不知道谁做的了
3 ~, R8 V% {: C; a
A:这个背部不是铜吧。黄黄的，1000瓦，这个灯想想都赚。
Q:光源芯片的底板是铜
! U& Q6 _( J; F7 a$ f7 VA: PF太低了吧
$ J+ H$ u! Q+ }4 s; Q" \4 nQ:测试嘛，暂时没加PFC，PFC主要是解决输入参数，加上就好。
A:总之我觉得你要颠覆传统，一定要有成本优势，不然没人试，我目测…成本应该比传统的高。
. O/ W4 U: I& b: GQ:散热还很不错的，实在不行也可以降功率或改进散热结构，成本自然不是强项，可靠性，长寿命为主 ，高铁头灯不是考虑成本问题，要是以成本为主，那根本就没有超频三了。
A:没错，貌似现在超频三套件也不贵
Q:但始终是比传统的贵很多啦，其实最贵的是寿命，长寿命才能体现LED照明的优秀性，这也是LED的核 心生命力。
; ^4 N& V0 @5 `8 l" d, ^A:不不不，就怕寿命太长，生意做一次就没了。寿命多少小时啊，你们那个灯，似乎寿命这个问题，某 些国际大牌最高标到15万小时了。那个1000瓦的是瑞德桑的外壳吧，相变的
4 ?  a# J% l. V, e2 NQ:这个真不知道，其实20万小时也没什么奇怪的，LED并没有寿命概念，关键在电源寿命
A:灯珠寿命也是个问题，有的啊，怎么没有啊，光衰啊，电源用再长时间，你不考虑灯珠寿命么
Q:灯珠没寿命这个参数的，LED寿命超出你的想象。
A:理论上，散热够好，无穷的
Q:理论上…是这样
$ f! m( B# x9 n2 \1 |' |/ OA:如果通电电流电压足够稳定
6 B. Q! z$ `1 n; b0 x  zQ:对头，保护好LED就行，不仅是理论上，而是根本不需要考虑LED寿命的。
A: 芯片的寿命可以很长，20万小时，但是银光粉胶水早掉了或者脆了！支架也抗不住啊！不现实！荧 光粉散了…这也是个问题，所以10万，20万小时，听听就好，别较真那都是忽悠不懂的人的，心里清楚 就好了。