这个1000W 有这种大功率的需求么 热管散热

ledpan

Q:这个1000W的，有这种大功率的需求么？
3 H1 m+ |) V7 q+ [/ ^
; n$ G5 D+ d0 d, a; UA: COB？这是什么光源
$ L$ O1 x6 D, t9 p- U' k7 ~7 jQ:不是COB，就是LED本身，一个就是1000W了，是一个LED模组，直径50mm。
1 x+ D7 |1 M5 Y& Y: cA:这么小，1000瓦？怎么散热
Q:热管散热啊

2 ]: k4 o5 V- nA:这个是中山一个谁做的外壳吧，但是一个就1000W不是吧。散热怎么样， 这么大功率的
8 Z, l2 B9 d" [+ YQ:外壳我就不知道谁做的了

A:这个背部不是铜吧。黄黄的，1000瓦，这个灯想想都赚。
; A! e- ?$ e* X) ~, LQ:光源芯片的底板是铜
A: PF太低了吧
8 t0 h2 w; y; ~Q:测试嘛，暂时没加PFC，PFC主要是解决输入参数，加上就好。
A:总之我觉得你要颠覆传统，一定要有成本优势，不然没人试，我目测…成本应该比传统的高。
Q:散热还很不错的，实在不行也可以降功率或改进散热结构，成本自然不是强项，可靠性，长寿命为主 ，高铁头灯不是考虑成本问题，要是以成本为主，那根本就没有超频三了。
A:没错，貌似现在超频三套件也不贵
Q:但始终是比传统的贵很多啦，其实最贵的是寿命，长寿命才能体现LED照明的优秀性，这也是LED的核 心生命力。
1 Q) d1 V* ^7 W, J0 s- nA:不不不，就怕寿命太长，生意做一次就没了。寿命多少小时啊，你们那个灯，似乎寿命这个问题，某 些国际大牌最高标到15万小时了。那个1000瓦的是瑞德桑的外壳吧，相变的
Q:这个真不知道，其实20万小时也没什么奇怪的，LED并没有寿命概念，关键在电源寿命
A:灯珠寿命也是个问题，有的啊，怎么没有啊，光衰啊，电源用再长时间，你不考虑灯珠寿命么
# f6 T6 \' o; W9 pQ:灯珠没寿命这个参数的，LED寿命超出你的想象。
  ]3 `6 U: w+ X8 K. HA:理论上，散热够好，无穷的
Q:理论上…是这样
- |, i/ O5 i8 l* F7 AA:如果通电电流电压足够稳定
8 F8 T8 n) M( q- A2 JQ:对头，保护好LED就行，不仅是理论上，而是根本不需要考虑LED寿命的。
A: 芯片的寿命可以很长，20万小时，但是银光粉胶水早掉了或者脆了！支架也抗不住啊！不现实！荧 光粉散了…这也是个问题，所以10万，20万小时，听听就好，别较真那都是忽悠不懂的人的，心里清楚 就好了。