我们LED面板灯有140lm/w的 130lm/w小KS 高光效

ledpan

Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
& @! k: L0 r4 s' _. A* O8 \Q:是的
% s9 E! p" i9 e( DA:你得用多厚的导光板
Q:2.0就可以了
A:面板灯要到暗室测试的   积分球测试的不够准确
. y3 M' H$ k4 c) C+ G4 h* KQ:30W  40W  130lm-135左右
A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150  170了
$ a& `5 \! L9 ]2 N: JQ:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？
A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
# W6 v2 K  I5 M: \- {! fQ:我们光亚就有展出来.
A:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
% U8 i# W- \  u' T8 }# n& JQ:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯
# `. X% Z8 V1 T+ `A:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.
9 v3 q$ F) S1 mQ:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.
$ Y5 ?" T# g! [$ [6 ^* AA:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。
# b3 l) o- R6 _1 ]Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光
A:4面 光效不高些吗？
5 _1 _9 I& o6 fQ:4面不一定好！
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异
Q:2面的不一定差 误区而已
A:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的.
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算
Q:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈.
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能
Q:用0.3W的灯珠就可以了的.
A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。
Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场
A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????
Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
5 k9 p: X) P* |5 J$ q) k5 BA:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
6 }1 Y+ |. o2 s# SQ:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解