|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。
- Y6 }1 G+ S3 tA:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
% D2 ], ]- }5 G7 c, H. l- W3 p5 [3 OQ:是的! F; Q# W+ r& r+ a2 |6 O
A:你得用多厚的导光板
, E: v! w! J. C) W+ Q0 N o0 r' S' \Q:2.0就可以了# r9 r' Q2 @ X! P* F$ D0 g9 a
A:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确 e! [9 t2 N A% b- |; J; g
Q:30W 40W 130lm-135左右
/ E* R1 x" ^; Y1 I9 @0 a- c! fA:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了
. `4 _+ w4 _6 B+ Q5 x1 WQ:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？
! F$ ?) X" e5 t1 @A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。- z5 S, ]4 l) n! m1 [
Q:我们光亚就有展出来.
" a, X# _/ B/ t& O/ oA:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。. Q$ E% G. Z; k/ D8 ~
Q:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯 4 n; c& [# K' y7 i J8 _
A:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.
* P( o# x. A9 M( J6 K% R& l7 AQ:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.0 b9 p. H7 Q! L4 c
A:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。: V1 a5 O. H: ~* A/ z1 b% ~' V
Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光0 J5 J! J! o& k6 a* Y+ [ B- b
A:4面 光效不高些吗？
( d& I, N- l* W, ^7 ]Q:4面不一定好！
; r# c( N7 s9 N- F! V$ sA:导光板的马克点打的不同，光效有差异3 g! v* M, h3 [# I2 d
Q:2面的不一定差 误区而已6 E$ K1 B5 L( x) |5 j, I; [
A:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗9 q! n6 P& t, R* g9 N; y
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的. % Z) A% b M& l% X
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算
3 r: k2 g2 B5 VQ:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈. , Z* W. H" {/ j0 l( `8 ~. Q
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能0 t% x @5 O% n
Q:用0.3W的灯珠就可以了的.2 v' l4 L; _) d2 Z6 p" u: o
A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。5 S3 K2 b5 X; l! i; [4 U7 [# Y3 K/ A
Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场
' T8 H8 v* W4 u$ H x& P! vA:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????
! ?. f; V. I+ d9 f) s" t4 k$ M& F$ `Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
6 @$ M n9 B& N9 p, t: N# `A:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
" c: V& r: k, u, D( f$ P) `& e% ]. `Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解8 V1 | A9 ?5 U |5 \' g$ U
|
|
发表于 2017-6-30 00:16:58
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )