|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。6 b1 L6 m/ U' U
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
1 J" M( _" H; |9 k* z% JQ:是的" D2 `! E' t4 {4 Y4 u/ {
A:你得用多厚的导光板
; a2 \0 d) o% j4 e. K) d2 ~Q:2.0就可以了
( P7 d' ~4 I V* ~A:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确! |+ B* R3 g% `- X9 F3 u8 k/ \
Q:30W 40W 130lm-135左右9 {" ?+ e0 w( v1 ?
A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了, Z4 w% y3 L: n5 |' _1 u1 t
Q:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？7 c% `6 k% k9 f o# U
A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
5 V" S5 n5 _- bQ:我们光亚就有展出来.
) N# c7 n9 }9 {$ W" K& nA:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
8 u% z8 S9 P$ F) t s1 FQ:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯
3 A" d& @3 c& [7 y( R! Y2 lA:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.* P. _4 p! e+ n, i. s" [; A* f
Q:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.
4 |0 @; |8 H; B$ B6 n tA:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。% x; S; ]- w9 i0 s# t
Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光! Q: j: G, V% k4 F2 f$ q
A:4面 光效不高些吗？ I8 ^* N- K, k- _8 S
Q:4面不一定好！
9 U! M# P: I0 R' w" PA:导光板的马克点打的不同，光效有差异1 M+ f* E: x+ d/ _4 K& Q& \
Q:2面的不一定差 误区而已
7 M0 y8 L" E J% cA:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗
6 @( r0 C9 g) g9 EQ: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的. 3 ]" p+ e. x& N* f! W" I
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算
; t. z" ]5 j% K% O' q% k$ a- qQ:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈. ! x' X5 ]' K3 V2 T
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能
4 p; c' L- m* K+ J% C- E KQ:用0.3W的灯珠就可以了的.4 K" f8 u( W0 K
A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。/ a/ B! ^) P$ ~( u" m3 b& {7 V7 q
Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场
7 M; Z1 z& n8 v9 zA:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????
! M* U% U- K6 S, b' v$ H% FQ:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
. f& n2 O1 V0 `7 I ?" nA:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。- m. W' H8 ~; f, f
Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解: `% t: P4 Z) `3 h9 U/ c
|
|
发表于 2017-6-30 00:16:58
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )