|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。 x+ J% D6 i6 I8 }8 H- v( J# t
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？( W0 {# {, W' N p8 `3 C
Q:是的
9 h t% A* S: Q* m5 Q- {* ~4 vA:你得用多厚的导光板
% k& h5 w+ v5 B7 o ?! M& Z8 F! F, W% FQ:2.0就可以了
+ z) G$ B# s" w9 oA:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确( j4 L$ k$ T1 }4 q6 F
Q:30W 40W 130lm-135左右. @* z T: w5 h, A; F# S+ _
A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了
! D# w, g- J/ S) O% S/ mQ:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？6 ^( u/ C# m/ O% j+ s7 L# W; G
A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。6 s9 ~2 [3 r0 u+ c! y5 k/ x
Q:我们光亚就有展出来.
! ^1 Q* _* N. v, N2 L' V$ hA:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
2 W% k) L# n; v! ?* n3 ^Q:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯
8 E! x+ ^( x4 I" S! uA:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗., V3 q# ]) r) ?2 P6 x
Q:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.
' r1 i( N3 o# rA:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。
6 ~6 G: K" k2 l9 eQ:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光4 W; f* n3 X3 N% w, f
A:4面 光效不高些吗？
i* E! I" T: ^) {6 o9 yQ:4面不一定好！8 N1 V0 g+ M; W( \
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异4 i6 \2 G& S- S3 I! }# y9 j
Q:2面的不一定差 误区而已' b/ S. O; K! L
A:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗
( x$ Z+ N$ g1 h5 v' m9 }5 R) cQ: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的. 1 ~" _5 T" K# x; U6 R3 I
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算
1 |+ A/ }* _( qQ:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈. - s3 T6 R& h! A8 Z6 w& L
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能% _2 x" T( V2 |% V: i' |# x! Z
Q:用0.3W的灯珠就可以了的.0 Y0 n! F: k/ o0 m3 _* s S
A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。
# s0 {7 {+ K4 x& ?& uQ:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场" A, v; A" h$ y
A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????
* W: f+ J2 H5 q* |4 f. k2 b- i- fQ:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
! b8 ^- X' w" _! }A:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
3 J3 U7 w- B/ G# d0 [; RQ:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解% \( Z( \" f3 @1 c& \3 T
|
|
<
发表于 2017-6-30 00:16:58
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )