|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。
' {" f) f) v4 X2 x1 q! c, fA:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
! Y( n+ Y$ U% |& _/ o" jQ:是的/ R" V! s: {8 J/ u; O. N
A:你得用多厚的导光板# k C8 y' U0 W }( ~
Q:2.0就可以了( @* ^0 J5 R. M) H
A:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确9 p& N& o# t# b
Q:30W 40W 130lm-135左右+ O8 N K9 v& K3 ]* `$ f9 Q) M
A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了
" t6 d; m; P( g3 @4 N \Q:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？* ]4 v' V% B0 k2 R: b
A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
' G9 v7 F& S5 j) m& F0 UQ:我们光亚就有展出来. 0 F5 |3 ]6 g0 l/ h4 h
A:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
, `& F# }' P* b- v( P6 c0 k. IQ:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯 6 q8 p" I9 C" s
A:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.
* j; f2 z4 ?* o9 l# `1 IQ:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题./ D7 Y9 i( u" g7 K; ?( _
A:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。" u& b' S8 k' [" _& |4 d6 Z
Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光 ~" s# }, N8 Y+ ?
A:4面 光效不高些吗？3 b/ B! k: w/ |- m
Q:4面不一定好！/ D7 F# q& x& a& f9 I
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异
! W9 t! [) J+ ]* U' }' nQ:2面的不一定差 误区而已
' z6 c; T0 C: s5 K3 ^A:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗
9 T0 n- o5 \, b, \Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的. * v3 W$ o2 Y) u
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算6 P( a$ v- o" i+ O8 O" `
Q:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈.
7 F4 [* @! T- i3 b+ H& ] D2 T+ eA:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能
9 z' z1 o5 P, o; z* J: zQ:用0.3W的灯珠就可以了的.
" D& E: k9 j/ Z" K& n8 @1 FA:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。- o; Q9 v9 Q j- |+ E4 ]: x# ]
Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场
2 L7 D! o8 F& \+ ^" UA:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????/ r, Z: K& m% V7 ]8 Q( T
Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
3 ]" j# ~% T4 _8 O; r% G' K _A:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。3 D% ^1 w- |' G0 `' @
Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解7 @3 d9 }9 [- b: i+ ^/ p
|
|
<
发表于 2017-6-30 00:16:58
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )