|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。
' v) M) J& T7 i# S; F; j4 DA:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
% x3 M+ [' p& V, U- B/ }, yQ:是的
7 f; ^$ E5 y3 U/ RA:你得用多厚的导光板+ B) d3 C0 |6 F5 M9 e# e( K
Q:2.0就可以了
+ d5 o& K1 b- x' K& X9 J" rA:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确
4 a! S( }6 O1 d2 FQ:30W 40W 130lm-135左右
4 E g1 Y" \3 _4 \A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了, E1 u; x. p9 j8 p L( `, b, h
Q:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？' v1 o0 i* D! U. L5 [
A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
$ }7 a- H; E7 x1 q) h* p9 H0 h$ R) @0 BQ:我们光亚就有展出来. ; g& e4 X7 Q, K( N% u1 i# x
A:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
; o! ~& a2 U- V: P$ t+ FQ:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯 ) U4 C7 d# N/ @3 r& _
A:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.
& A0 I+ k: k+ ]& [Q:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题." o2 j6 x+ [* ]. ?3 V
A:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。
5 X: p: K0 A: R( |Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光 f C/ F% Z3 g3 T
A:4面 光效不高些吗？ y; P, K* R& i6 o# L1 R$ A2 ^
Q:4面不一定好！
5 K" i( \, D. B3 {& d0 F* Q; WA:导光板的马克点打的不同，光效有差异; T# W5 _8 q4 p' _/ C1 G
Q:2面的不一定差 误区而已
, ~) b9 l, H/ s4 m" wA:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗" a! n/ z0 `) v3 G
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的. % a6 u- q* X) X# r
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算9 R: S* N; h j/ N# `, G
Q:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈. ) R; k0 b; L* g" y# n. _
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能
1 ?# \1 W6 x) EQ:用0.3W的灯珠就可以了的.1 G+ y) ~; l. q+ s9 `6 n
A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。
, A* s6 U$ j% `Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场1 l$ `. r5 D" `) i0 s& y
A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????
+ x* u3 `" Z: P' I9 e. F I1 @Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
) `6 `( u; g4 `A:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
, k! f* H- k b7 [1 S3 w: v0 u, `Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解
5 }/ W( K) q6 T& B$ H8 |9 u |
|
发表于 2017-6-30 00:16:58
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )