170光效的150瓦和200瓦130光效的总流明相近了 看怎么取舍吧

ledpan

Q:170光效的150瓦，和200瓦130光效的总流明相近了，看怎么取舍吧。
' I+ I! n! d" ~% y9 tA:请专家选择，我可能会选择后者，前提是同样的配置。
2 T4 C* I8 g; l- RQ:光效高，散热也大？
& h( }. B1 ~: j! M( Z" OA:后者一般比较便宜，而且稳定，后面的壳子肯定比前面的大，W数高。嗯，我指的是灯珠和驱动品牌
Q:常规的都没超过135LM了吧
A:好像我一般用的都是110到120光效的，上周去棒子那边装完，他打开一看说不对，然后测了下750LX    他 要求200。他说我太保守了，哈哈哈，为嘛跟他说这么设计只有200多
3 m* O- k7 [) K, V" LQ:整那么异类好像要的没有几个吧，所以下次他不要250W 只要200W就好了。
2 h% d8 `# u4 i: K9 ?7 fA:销售吹牛用的
Q:750lux？地面吗，不要吓我，750真亮瞎眼啊。
+ ?& G1 N* n$ y% x7 iA:照度
& t2 R# |( w+ u; _; dQ:只有高精密的实验室才会有这么高要求，他那是什么场合。
$ j: |% X% t- X$ n$ T/ ]A:15米高度，模组灯250W  5米一个，精密仪器厂。
Q:但是如果按他原要求200，那就是生产线的要求，差很多啊。250瓦，角度多少的
* R" C# v- I/ P5 t) z6 |$ mA:60度
Q:如果地面测试200W 15M，不可能有这么高的照度，750这我信。高度15米，照度太高了吧。
, ~, ]9 }3 T0 g3 QA:这是他说的，哈哈哈，我一直觉的只有200多
4 R+ l/ c, g3 V/ K8 PQ:他不会是灯拿在手上测的吧
A:他就是不知道效果怎么样，所以我装了一个车间，然后现在来还价，说太亮。
Q:太阳花12米高120瓦60度角度，9*10装4个灯实测123lux，亲自测过，感觉这个说的太不靠谱了，200W 15W对 于高要求的车间，照度都不够，怎么可能会750。
5 L  R( s" n$ _8 }  rA:15米高度 间距5米一个 250W模组工况灯 光效120，750肯定不可能。
$ i" p7 w+ Y. o/ t  RQ:我估摸这200多 他自己测说750的
A:做这种单子基本是工程商，啰嗦得很。200都达不到，15m高的车间（有照明要求的），一般都是使用300W  130LM/W。模拟半天，一个工程等几个月也不一定拿下来
Q:模拟不准，一切以实测为准。我们都是自己做，自己装，自己调试的
5 z) G8 k" L. iA:模拟怎么会不准呢，只不过很多工程师做Dialux都半桶水。
7 {4 n3 y0 e1 G$ J3 c: |Q:同样的灯，同样的条件，给几家不同的他们模拟出来的不一样，差距还不是一点点
1 ~6 {! t' e' y6 nA:几家出来的灯，光效都不一样，肯定不一样。
Q:不是 就是我把现场和我灯具的参数都给他们
( ^' f+ l! {5 f; c$ ~( ~  m9 R' PA:应该相差不大吧，除非你模拟灯具参数跟灯具参数不对
" U$ G- X& H: o; T3 c- xQ:同样的条件给他们模拟，差距在百分之30以上。几家都是大牛，不要考虑能力
6 l% @% N3 |5 l/ \A:你都说了是几家不同的工厂的灯，肯定不一样的，光谱图都不一样。
! N  A- c% U7 B! a$ w7 b7 BQ:是我的灯，我去，按照我给的条件模拟
A:如果是同一个灯，文件没错，那就是做模拟的人的水平问题
Q:真的都是大公司，我相信他们不会太水哒， 应该是华普的比较准确一些。
; ]$ A; m: y* U) p9 sA:肯定有哪里存在问题，如果软件相差那么多，那大型项目还得了
0 x4 K( l0 ~# q; y5 w  u& @: IQ:所以啊！现在我也慌，只敢保守的来，客户说超，我就笑笑，别说低了就好
A: IES文件可以在软件里修改，还好后在反馈到灯具去，设置一个维护系数或者灯具系数，这样做一个灯具应 该相差不大
$ @' B+ ~; Y9 B7 U5 IQ:下个月我每个地方重新去测下，然后给你们参考下，12米 80W球泡加罩子 光效80 8到10米间距，照度12， 120度罩子。
) f, m5 ?5 ]! q! i