170光效的150瓦和200瓦130光效的总流明相近了 看怎么取舍吧

ledpan

Q:170光效的150瓦，和200瓦130光效的总流明相近了，看怎么取舍吧。
9 z& b0 C# d6 j6 Z6 a% ~A:请专家选择，我可能会选择后者，前提是同样的配置。
Q:光效高，散热也大？
/ |: |/ b4 }+ z2 H; q: oA:后者一般比较便宜，而且稳定，后面的壳子肯定比前面的大，W数高。嗯，我指的是灯珠和驱动品牌
1 I0 d& M$ W8 _& {5 N' WQ:常规的都没超过135LM了吧
A:好像我一般用的都是110到120光效的，上周去棒子那边装完，他打开一看说不对，然后测了下750LX    他 要求200。他说我太保守了，哈哈哈，为嘛跟他说这么设计只有200多
7 ~, s5 {: Q0 d+ g: a5 M) V, M7 ]Q:整那么异类好像要的没有几个吧，所以下次他不要250W 只要200W就好了。
6 A: m1 K2 g# S; f# o; q9 W$ AA:销售吹牛用的
Q:750lux？地面吗，不要吓我，750真亮瞎眼啊。
2 W' w9 t+ U4 kA:照度
. _! \0 A0 k4 [- tQ:只有高精密的实验室才会有这么高要求，他那是什么场合。
- q3 U7 z2 ?. M: b- `" XA:15米高度，模组灯250W  5米一个，精密仪器厂。
4 a" w) U! r# b! y4 m% DQ:但是如果按他原要求200，那就是生产线的要求，差很多啊。250瓦，角度多少的
3 c/ W6 y  |$ F" ]A:60度
Q:如果地面测试200W 15M，不可能有这么高的照度，750这我信。高度15米，照度太高了吧。
A:这是他说的，哈哈哈，我一直觉的只有200多
/ z# Y: u4 n% Z- Z- O" u( }Q:他不会是灯拿在手上测的吧
A:他就是不知道效果怎么样，所以我装了一个车间，然后现在来还价，说太亮。
Q:太阳花12米高120瓦60度角度，9*10装4个灯实测123lux，亲自测过，感觉这个说的太不靠谱了，200W 15W对 于高要求的车间，照度都不够，怎么可能会750。
1 Z8 U. [8 q$ vA:15米高度 间距5米一个 250W模组工况灯 光效120，750肯定不可能。
8 X& M/ f  ^- y8 g& ~Q:我估摸这200多 他自己测说750的
8 w: ]  C" h3 B, p9 U  QA:做这种单子基本是工程商，啰嗦得很。200都达不到，15m高的车间（有照明要求的），一般都是使用300W  130LM/W。模拟半天，一个工程等几个月也不一定拿下来
' V- {" F* L( M! S; kQ:模拟不准，一切以实测为准。我们都是自己做，自己装，自己调试的
A:模拟怎么会不准呢，只不过很多工程师做Dialux都半桶水。
  y- b3 [: w+ o4 K# l/ j; iQ:同样的灯，同样的条件，给几家不同的他们模拟出来的不一样，差距还不是一点点
A:几家出来的灯，光效都不一样，肯定不一样。
. W0 q7 S9 r5 b8 |* r' {0 UQ:不是 就是我把现场和我灯具的参数都给他们
A:应该相差不大吧，除非你模拟灯具参数跟灯具参数不对
Q:同样的条件给他们模拟，差距在百分之30以上。几家都是大牛，不要考虑能力
$ ^% _: @2 }- L% e4 dA:你都说了是几家不同的工厂的灯，肯定不一样的，光谱图都不一样。
! H7 W0 v# v  T3 s+ l$ [! d5 F+ h0 KQ:是我的灯，我去，按照我给的条件模拟
4 c/ A, t4 ~: z; WA:如果是同一个灯，文件没错，那就是做模拟的人的水平问题
Q:真的都是大公司，我相信他们不会太水哒， 应该是华普的比较准确一些。
A:肯定有哪里存在问题，如果软件相差那么多，那大型项目还得了
Q:所以啊！现在我也慌，只敢保守的来，客户说超，我就笑笑，别说低了就好
4 ?' H0 C1 s) y2 J) U% t5 I0 F6 eA: IES文件可以在软件里修改，还好后在反馈到灯具去，设置一个维护系数或者灯具系数，这样做一个灯具应 该相差不大
Q:下个月我每个地方重新去测下，然后给你们参考下，12米 80W球泡加罩子 光效80 8到10米间距，照度12， 120度罩子。
: `/ ^7 K0 j& ]$ k5 x% w" ?% P