|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。/ w3 M+ B- y- n: S% T
A:哈哈 差这么多
' i; V' j8 l! N8 W9 vQ:我们在测试机构测的是120几3 ~% v& U" ^3 ~, m- o9 W. u; @
A:什么灯？$ |, N3 _2 s# ^" m
Q:三防灯 乳白罩( U/ u$ N. B9 d: Z
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。) F. N) c, `) Y
 7 S, B9 F8 x8 ~6 s
Q:搞不懂
( \ `2 E {, k O: R9 FA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
9 N Q$ q4 c9 R* o' eQ:不会吧。# n8 A9 L2 W5 k9 g
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
) F' u+ O A7 d yQ:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢0 F/ e; |$ W5 S) N- v5 _
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。
% O4 J4 g4 @3 s r& \Q:暗室也测了
9 @( d) \. g8 u2 J0 k% J+ Y) W8 AA:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
/ @" ]4 j' K5 h6 IQ:这是客户测的% X0 p2 r2 |- j( O! h
 ) `- j2 U) \( T& ?( j
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120# T+ ?" k8 `2 }
Q:这是我们的
* O) m S; L, \. u : ~. V, v! p0 Y( C" g7 z, E" s
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
, {* ?- m8 w9 _# i$ e$ S* TQ:我们最高145LM/W DLC高级版本" t( k1 i b" z/ n
A:冷态？7 o3 D1 B Y e
Q:客户就觉的我们测试的是假的
% Z! E+ A8 t) |A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
5 l/ ~; p& D _, g- @$ F9 mQ:冷态和热态是什么意思
7 n( y# e' U" k3 U7 e7 }% M O6 uA:热态是点亮半小时以上再测的7 u$ ^& F# I/ Q3 Y/ ]1 x
Q:那我们测的就是冷态了
1 n- b3 t" P$ ]0 yA:冷态就是拿上来直接测
0 O H$ f7 T/ a2 r/ o( uQ:这两种相差数据会和大吗: v3 v/ ~8 v: }/ |0 [
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限# }5 @- s" \8 Y! v
Q:还有就是角度会不会很影响数值8 F: n/ d; Y8 D3 r* O; F4 v+ U" p
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。, C% G! v5 ?3 U7 m/ }
Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
# K5 l2 K& n( N9 I ZA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。
& e% P) y) ?# e* @$ NQ:这样啊
8 d9 D0 x) G: _; U# c9 {9 ^A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。8 J0 [% i4 K6 m" a! B9 S# q
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变' G& z' b+ W" C; Y! @( w
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
& H' [" \* [( D# u/ g/ WQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室5 Z2 j( H5 `& C5 T, q# F
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧
* a# @* k% r7 j; `" P7 _Q:我们的测试仪器就是远方的! ^4 E2 }* C% b
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
; i- x7 J& L8 J6 }' K7 ]) rQ:没人说要改数据啊
5 q6 h2 K* M/ p; [A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
2 F/ ]5 i5 k0 s6 h5 z: @2 cQ:非规范的测试方法 直接就改变数据了
6 ^4 d/ m" n }5 R% x6 A CA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
3 A* k* Q; v9 w5 `0 g) ?. \Q:是的，不会差那么多的。
: {5 ~% r+ z1 bA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法
1 d, L1 B+ m- d9 l) ]Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。- G: Y0 \6 N ]0 Z5 V$ k
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。/ P! E# i5 |; G. Q+ B) |
Q:150有点假/ X* F! w$ Z6 H0 s- |6 E0 S
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。1 t" i8 F$ X$ ?7 }5 F7 h o3 l( \) l* t, l
Q:120 全玻璃的正常
& ?+ T$ F5 W; L4 d+ @5 _. J$ VA:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来: R1 D8 C6 w @+ {) \
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。: K/ l, X" D8 \/ U z
A:我做了N次啦
) g' E; S8 G; U# Z# q8 cQ:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
- B- p/ ^$ C8 j: y7 P' a3 S0 EA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差8 ?3 Q5 q0 R3 n% U, F
Q:灯管我有客户做140-150左右的: m$ ]( T6 j+ \1 e# g4 k; A
A:你测的什么，差了多少
: s1 x; G& m! q/ zQ:实测; X x- d: T8 y w
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。4 E8 J0 j0 |3 g; Y/ y
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。) _2 j) X' @0 z! v0 ~3 \
A:价格高的离谱，但是成本真是高。
# m. X) G- W9 |8 n( c3 F, {# yQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。; j/ J) I; n7 E; p3 V/ D
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
9 l) i- H3 E3 g% v7 D& ?- lQ:96颗方案做12.5W的
) U8 s) t+ f) HA:150 比120 至少3倍到5倍 价钱3 |1 T& [( e' z2 e" u1 w8 [; v
Q: Wicop Y224 O6 ^" q$ l; J6 [; }& D/ x b: I
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W
6 {: t0 h( c+ _5 L+ E# }
: B; ~3 T6 |- D% r. y, vA:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。) M6 u$ O- F% a4 m) ~- Y+ N% i
Q: 整体贵了大概2倍多
, p4 y: H; Z$ x$ ]7 \- Z1 b% H0 vA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事9 \$ |9 E. F& r5 U& [
Q:这个是差别很大) N7 i8 h8 W" T
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。( A* K- b: g" `( Y) y+ H: p
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
* k, E/ i% J& _/ w0 |# g
2 H! \& o) t; P% E5 v4 ?A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
9 n1 u+ k0 Y% U7 R/ Z8 gQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了
; `$ O- ~- z& r' O( d; J: pA:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120: |2 ]( J# E; W6 H; n8 R
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.3 ?2 p* I; F0 f0 q k, `3 h) h {4 g
A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
8 Z' r4 S' k1 X9 c+ A" O! KQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
+ G" u1 v A8 i! O5 ^/ _A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
( X& u6 @4 i7 FQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。4 h- C* f4 l1 l q) m8 H
A:涨价不是天天都在喊
& C8 S, n' F$ B. ] GQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )