|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼,灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
* j; C4 W0 X8 T8 P2 r& uA:哈哈 差这么多0 P2 a& S4 l5 ?' `0 Q7 S, s
Q:我们在测试机构测的是120几
+ O1 Y! E; K+ KA:什么灯?
# @- o/ K" z4 y4 c2 IQ:三防灯 乳白罩
" f1 r6 E) t; Y3 {- b bA:我们1瓦当0.2瓦,测试才120,之前给我们家提供面板灯的工厂,每次他们自己测都是120以上,一到我们家 测试就是90左右。
& e' |' r0 ?) [. j; t1 Q; d1 q
% j# k# y/ G! z1 d0 k5 PQ:搞不懂
0 X3 M' S1 V' Q& H+ `A:仪器偏差,还有测试方法,同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下,测出来就不一样了,你们都是假的积分球,动不动就100多。
: L0 N+ a- Y7 `- q5 n" GQ:不会吧。
# \1 r1 N, ^1 E0 f9 \& v8 lA:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下,很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀% g; r. g" m$ y+ }2 \' W
Q:你们做IES不就知道了?为什么老是以积分球的数据为准呢
3 P1 g. ^$ p# t V6 g* b7 [A:带角度的 对着测 大角度的平放,不过 不会差那么多。
' C: P7 X; `! ?) e' N% xQ:暗室也测了
. u# d) ^# `3 J0 hA:测试方法很重要,怎么会自己测120 别人测75的, 测试方法很重要。
7 H4 x6 M- O. F {Q:这是客户测的9 K1 B) N9 E0 u5 n w* p9 J
2 A4 E! K: [7 p
A:三防灯 我们一般都是70-85,做高了也就100,从来不敢对外说120
$ f/ a2 P* L# r- V, S4 SQ:这是我们的, N, c+ f! n6 b# z
" I, O3 y0 Q# E( C4 u- e6 pA:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。; g! c( L @7 d0 e3 T/ N, X
Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
4 X* ]* s, u" D8 qA:冷态?
" Y5 i8 @7 O5 d0 T( M- P; a) Y" bQ:客户就觉的我们测试的是假的6 a5 ^6 \) q1 z0 u
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同,仪器误差,仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
0 m* G9 n7 g3 J: V% T6 E) RQ:冷态和热态是什么意思
8 b" M" D6 `$ S" U$ s3 d% hA:热态是点亮半小时以上再测的
3 `' B* I1 p0 A3 t- c0 oQ:那我们测的就是冷态了
) P5 N* z% ]7 z& P- q5 l2 wA:冷态就是拿上来直接测: E$ F* d+ S0 z# f8 t
Q:这两种相差数据会和大吗
f$ J I& h# f) D* h" N8 z( _& r {A:热就是先点他一会再测,冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120,只有裸灯的极限
' T& o4 v% D5 c: vQ:还有就是角度会不会很影响数值+ o( d4 T7 s6 Q( s3 n3 N
A:角度会影响,建议发光面朝下,点亮10-15分钟。! p3 j* L4 j' o/ v* v
Q:但是我听说不影响的,积分秋闭合不漏光打到照射面就可以; x" B r/ b3 C$ |; P% R _' V
A:我试过的话就很大影响,直接吧灯具放在探头面前挂着,测试多少流明都有。, e5 s+ e" Q: }: N) R _: ^
Q:这样啊5 J6 G# p1 R# C7 m( H& u
A:暗房测试也要校准的,校准方式不一样,出来的测试结果不一样,之前工程师调给我们看过,同一个灯,一 下测120多,一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的,除非你在客户面前测,稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w,这个没有意义。6 m) r0 d! P# g1 }5 ~- f, y
Q:这个数值更改的话,下面的一些数值也会改变
' l: t1 ^" t% M/ n1 F. h( hA:不是更改,是人工控制灯具的位置,影响到积分球的数据,有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具,拿到多家公司去做,不然让第三方做测试,所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
( P' Q o B# p! FQ:远方有 好像七千多,我们第三发有测给暗室: f6 `# D5 q( ]3 V' z
A:当然 你可以给第三方塞钱,要客户认可的地方,不是网上所谓的第三方,手持光谱仪 不懂好不好,没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧! M# w; s' \- }2 G+ Y( E$ T
Q:我们的测试仪器就是远方的& K- w, N. ~; v5 J3 h) D$ G: z
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的,测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格,因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的,但是不是那个最好的厂,忘了叫啥。再说了,知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了,还有那种客户手持式的简单的测试工具,你怎么改数据& E3 t1 ]: Z, S7 N4 k$ h
Q:没人说要改数据啊
& j0 ?9 Q5 j3 g% Y! {A:同一积分球,不改变驱动不调输入输出电压电流,不管你怎么摆,数据不变的,相差2%左右是正常误差5 \8 p5 d! d& c
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了
7 o0 _; e7 h/ j$ c2 |A:说的70-120,应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了,差个10我能理解,30我真理解不了,我也经常看 工程师测试,没这么夸张的0 L2 j1 o4 W3 z, x+ n
Q:是的,不会差那么多的。% M2 H( t$ |: U; y/ B
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置,绝对可以影响到的,。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ,就是不规范的测试方法# B: m4 t7 Y v7 U
Q:不会差那么多的,一般 我试下来也就差个10-20。
3 \+ W# d* W- wA:是的,驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯,透镜其他不变的,可以算出来的,一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度,正对照射面,和向下测试结果是一样的,你可以再 去做一下。记得测试前先校准。3 U3 V6 Z, z" L& N: r# z
Q:150有点假1 {! Q$ v! R9 p) ~2 p3 k
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的,基本号称150的 都是120多 130不到。
0 @9 t; w" |& P3 X3 HQ:120 全玻璃的正常& y& O# f% d( e4 p( m0 F1 i
A:最简单的对比,你用不同的灯珠,其他都一样,结果就对比出来
_% _3 ]8 z3 V$ _9 b" |Q:全玻璃的可以,因为没有衰减。0 o$ o* b: n, K. C6 E o2 {
A:我做了N次啦& D6 B! \8 i- \
Q:塑料的 100 左右,电源有损耗, 罩子有损耗。 。/ ^, ]. y: @' w, T6 l
A:当时就觉得这测试结果假,所以我就没用,可能积分球比较差
* s$ t$ N, C7 R+ L! Z2 kQ:灯管我有客户做140-150左右的) A- u0 j2 f4 w. f- G; @7 v& e
A:你测的什么,差了多少4 R# b! g$ d* a7 M
Q:实测6 n+ S. Y8 I! O. d. k
A:用的什么灯珠,刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的,难道用200lm/W的灯珠。6700的流明,对眼睛有损 。而且色温越高,流明也会越高。
7 \! L# P( g3 U9 }" l8 CQ:有高亮度灯珠,也有人能做到150lm/W。0 m" H. Z- k @; n
A:价格高的离谱,但是成本真是高。
6 X( T7 V; y7 S% G! VQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
3 X* Y, Y" E5 T) A. I3 g/ `A:我找了3个积分墙测 ,基本都是151 152,一味追求流明,不考虑其他性能,其实没有意义的。性价比!土豪 毕竟是少数!!!; k6 O( Z u0 G: P1 T* b( ~ J
Q:96颗方案做12.5W的+ K+ K# H: Q+ C8 O: b) O9 w# n9 w
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱) D$ Y) w# ?. N' M5 u3 m
Q: Wicop Y22
F( x D: R4 Y, G& C4 mFinally,Super High Power WICOP with 210lm/W
! q7 F# m( ~3 E0 C* W% a. K! y" L% y, m
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
( ~! v6 t) |( |Q: 整体贵了大概2倍多
4 b. X3 K& N3 {: L3 ~7 l( nA:去年首尔有个高亮度5630, 4毛多,你自己算和2835的成本,差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力,消费者买账不买账是另一回事; U' { J- M5 P" P2 v0 k
Q:这个是差别很大4 A/ f. G7 p) ~2 ]: K
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的,留20%的余量 光效能到85以上。
! e6 n8 s3 D7 m. h0 TQ: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
" ~7 F0 _' z' x& c$ x3 _6 V( R6 c9 W3 H0 {2 y
A:存在就是合理,什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
! x! _, M0 g: QQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了8 y2 s4 j( l" T5 B
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
1 W: V; t! T [6 }, }Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
- ?6 N7 q- m8 n# q! l2 Q4 X& WA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽, V7 G' A& o/ {/ K, i8 Z% F/ V! W; d
Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高,其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊,照明巨头才是大客户,大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.& j% H* p& L( N( _* a8 C/ ]' u- @( i: D
A:大公司本就喜欢和大公司合作,尤其是相互间都是上市公司,便于做账,你懂的
& l) B: d- h! U& C' QQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大,同样的东西,比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点,人家材料成本 比中小企业还低,主要是品牌溢价高,管理费高些,利润也就相对高,透镜原材料要涨价了。$ d$ o6 M4 _! ~$ d
A:涨价不是天天都在喊* o- v u0 m1 }1 k+ L# a
Q:年前不少行业涨价了,我们现在3月1号要涨了,我还以为不会影响到我们 |
|