|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
3 t! f) R# k- N* jA:哈哈 差这么多& n) }# p, X! C' h8 O
Q:我们在测试机构测的是120几4 S5 }+ D/ Z0 T8 J: }) b6 {4 a
A:什么灯？' M3 V. t5 z5 i8 `$ \0 ~0 I/ s
Q:三防灯 乳白罩
3 n) l+ w& ]3 `8 M$ Q" |A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。% u' l/ }: p" }* d
 4 _) ^) \7 @- [) y5 j+ c5 Y
Q:搞不懂9 f0 [( b% o# Y) `5 Y% l
A:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
8 B9 p2 z. H# Y: D) VQ:不会吧。8 \" t, D [! C' m) V
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀% u6 ^! E1 ?8 `# C1 f5 i# M
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢1 z* U' b, b4 W5 I
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。; s/ c0 K* t) |
Q:暗室也测了
, _$ V' p5 G# H8 gA:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。0 @% f; m9 x8 l
Q:这是客户测的3 U) J A2 Y3 g! r4 W5 a
/ Y' Y% |/ D7 ~% [A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
- G- B3 G1 j# n9 EQ:这是我们的* j! S2 \, I2 H7 M1 W
 ' i( J) W2 g9 q/ b. N
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
" l& a; B5 _4 t8 U# ~Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
+ I! @* K/ m4 z- I% {0 KA:冷态？$ _0 R7 i7 G% U3 Y8 @+ f( E7 v
Q:客户就觉的我们测试的是假的
7 z' Q$ Y8 ?3 I" SA:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。% Y) M$ R* q8 k- h F
Q:冷态和热态是什么意思
( @2 E' |0 j' } L: [) kA:热态是点亮半小时以上再测的$ o. P. o% _+ n6 w: A' a% T9 q
Q:那我们测的就是冷态了! k9 Z( j! r8 G+ G* k& }) T# S, T
A:冷态就是拿上来直接测
; i' ?' i& C9 f: O- T9 ^Q:这两种相差数据会和大吗! Y5 |- i& l- I3 Q; A* ?
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
5 J& u) S& J+ o; G! a- XQ:还有就是角度会不会很影响数值
1 w- @6 M' N0 o% h3 _A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
4 l3 `, L) v7 yQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
! }; h+ Z8 x% ?$ T4 qA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。0 T+ ^. N9 E+ G/ z1 b; q ?
Q:这样啊: v2 [1 u& v6 X) \' g
A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。
B( T$ u! \3 ~9 a! k, zQ:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变, V5 t, Z! Y+ s( D5 n
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
* |. c$ ?7 u5 s% F$ u0 K; w* F3 IQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室
9 X: j9 N& p _; A0 TA:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧
1 E" c2 y: i1 o+ }! HQ:我们的测试仪器就是远方的6 k9 p* H: A2 |( Z9 |" N+ j
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
0 I+ l/ m( i0 F7 w; W0 b. J3 WQ:没人说要改数据啊7 B0 |. I! V0 t" k9 k
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
8 b' o9 Z3 P* JQ:非规范的测试方法 直接就改变数据了7 d' v9 [' r/ o* H
A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
) Y8 c6 A2 r T, I4 U9 o$ vQ:是的，不会差那么多的。
4 `6 [; M! Z7 U1 N2 tA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法
0 F4 C3 s. V) B( o* Y- cQ:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
/ U6 v" S. ?! v9 p5 X' rA:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
% l7 a0 B: _1 Q# x; `Q:150有点假& V @, e, U1 n- V+ N9 i
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。; m$ l |/ A. d6 Q
Q:120 全玻璃的正常7 H9 _8 M2 `3 f! p# y: O6 M8 Q% U
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来, c8 f& t7 u; g: ]# j. D$ N
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。
9 K6 |/ B( m; L8 h+ `A:我做了N次啦- ]/ e7 o$ l, q* g
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
9 i- e* j) O# ]7 h7 |: Y( tA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
4 Q% ^" u, i* p( K% N: O CQ:灯管我有客户做140-150左右的5 J. J$ j5 B3 b( z8 X6 q
A:你测的什么，差了多少
" f0 _5 T' o9 z A( R' k& G0 M- ^Q:实测
# V' x; K7 R+ _8 X" eA:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。- H: G5 Y( P. H
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。; W, x1 s* z+ X3 u7 {
A:价格高的离谱，但是成本真是高。
3 O, A, A$ I6 M4 Z' fQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
. }) v/ d: U M2 k* L. r8 TA:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
% m( ?; i: O( T7 m- I5 R+ S7 RQ:96颗方案做12.5W的& d b+ N K+ q9 u Y
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
9 s( t+ a4 l$ E }Q: Wicop Y22* z0 H! h. w: B2 E, K* F' c: d
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W
0 x% U4 N5 D& H+ a$ z* z$ c
+ T% R2 [( C- {; O. p1 B2 o2 X4 j/ XA:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
( B8 N2 K: A. `Q: 整体贵了大概2倍多
- S G+ m; y4 ~- J; DA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事% L# Q: H" j5 a; c) U J
Q:这个是差别很大. X! |1 D( @" Y. R' s
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
0 k# R# \8 F+ N; v1 b; DQ: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
+ N' @8 s3 a/ H: s E( {. i
! ]4 x" Q( t4 m6 ?+ C9 Z; h$ HA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
& e* }/ h# H! R/ D( YQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了0 T- h: R- a: L- F3 m
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
' u, F, q0 T! {, tQ:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
4 m% A1 W/ W3 {% @' T+ K7 HA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽3 z$ P2 E8 q r4 ^
Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
U( j2 B7 B$ j N, n( S+ fA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的' ^8 m0 |" a0 f6 A- d! G8 R
Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。( |, y. r3 ]0 |. Y4 T" Q- n9 U
A:涨价不是天天都在喊
5 ~6 S6 r9 ?3 L/ jQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
发表于 2017-3-9 23:18:25
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )