|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。' A' {2 {/ l: \/ N
A:哈哈 差这么多# c, A+ [3 {, r* m# {4 F5 c
Q:我们在测试机构测的是120几- t; o1 F/ x) _5 k. J3 d
A:什么灯？, a$ U! V1 D8 b' x* L
Q:三防灯 乳白罩, P. H7 M8 Z! O6 ]9 r! l
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。* A& ~! a0 G( k5 K, M0 ?
 2 C7 ? Q5 m' f& V# l6 n+ G3 B# N" g
Q:搞不懂
; d, a0 T) E. N4 iA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。5 T3 x! T3 }) q7 S. I. I5 P t7 Y9 w" n
Q:不会吧。7 w( g, T4 N1 O. B, i- |
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀, y& a4 v) v, {5 t8 Q- ]" |7 s
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
+ o8 e6 t- S9 j9 O! ZA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。5 ~- B/ ^4 w% M; I: y) h6 I0 z
Q:暗室也测了
+ Q) p6 T% D, v. M& H+ j/ v/ p4 ^A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
: v4 i" o- B7 ]2 ~: Z& A( o; s. E' UQ:这是客户测的
* n0 \; Y* `9 ` |7 ?' j ~
+ X0 V* k% c# G9 W. X6 |! M2 gA:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120/ t- v6 o; Z& @$ @) X
Q:这是我们的5 l* j& i2 n6 M/ Q- D) `
 $ o& j1 s4 O- j
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
/ x8 r o0 `- c7 _% ~" j/ g6 SQ:我们最高145LM/W DLC高级版本5 f" r% n6 S9 e. z( \% F
A:冷态？
3 @+ ^5 l Q) h0 ?5 \- LQ:客户就觉的我们测试的是假的/ o) [$ ?8 k9 q3 t4 X
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
, T/ X! H2 G/ R" e f0 T0 b2 f5 yQ:冷态和热态是什么意思8 L( Z; K( ^& }7 D& Q( j# S/ i
A:热态是点亮半小时以上再测的
4 q6 V- U1 w* s6 S5 @Q:那我们测的就是冷态了
p* x6 {! R) }% O) O. yA:冷态就是拿上来直接测. J) v1 W' l7 | `0 D F
Q:这两种相差数据会和大吗
% J& P) p9 i3 l) V( x: sA:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
0 Q8 K0 s& R6 D7 G- x+ M" `0 r$ qQ:还有就是角度会不会很影响数值
& L7 v& U0 j4 b( `# r lA:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
1 Y) v3 x; ?4 u* W7 dQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
% ^( b! z7 o5 u# zA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。
) A* T" A. d7 FQ:这样啊) T5 S" S, g7 V
A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。# h0 g9 I) y0 K2 g
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变8 N) p% H( b! `# Q" ^" H5 G
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
: n9 g) V' @% f1 KQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室
/ Z0 h( A2 }. Z6 lA:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧1 |1 A6 Q q, g# P
Q:我们的测试仪器就是远方的2 K, E8 \ E' u4 U
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据4 `# s1 p' D1 I+ d; N0 h
Q:没人说要改数据啊1 x3 L% Z, I) Y
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差$ ~6 I# U! k8 b/ d) U! e- e
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了
% M- g9 }- b8 u/ ?A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的9 ~9 j. l4 M( _ q
Q:是的，不会差那么多的。' U, o6 @2 `+ g
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法$ B3 A4 p4 v/ F7 h N
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。- W% [, a; B" x+ `8 D M9 s" A
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。 x" O* O6 O% ^; T; f
Q:150有点假
7 ^& ^' K9 i5 H" z) I; |& @! b/ }A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。
8 C* ?! W$ L! i7 b _' z% FQ:120 全玻璃的正常" C4 j; X$ a' l/ a
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来
- v: D6 ?: V/ m2 g+ J( u2 RQ:全玻璃的可以，因为没有衰减。
t1 x- \, s: l: e1 A/ g6 y( q6 SA:我做了N次啦
2 K) n$ ?3 D+ t( m& E) B$ Y* Q! fQ:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。6 D$ e- s* P+ Y3 ^: v* m% l
A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
: H& m; l! x7 I% L' {Q:灯管我有客户做140-150左右的
- r @; I1 v$ {9 |A:你测的什么，差了多少
: H) }1 a' R; e. u9 W! fQ:实测. g/ c( g. H8 e
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
) i+ \# \% d1 }- I' hQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。
2 L, g$ b& C9 o" k, Y- D; uA:价格高的离谱，但是成本真是高。
6 c$ ~: |& l4 G- O& EQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
: }1 g1 |; n' B2 Q# U/ iA:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！/ |! a! t* v( Z. n; F3 H3 H
Q:96颗方案做12.5W的 ~# S6 P2 U( ^6 ~- y
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱' }6 E8 m& v: ?4 b+ |2 h4 ~4 w
Q: Wicop Y222 K2 i/ @/ P# g' z8 r' G
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W
9 ~; p9 r7 J; s% d7 X" H
! p: |' V2 q8 p) {- ~- mA:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
4 N% G0 e( F7 {$ R! n+ y! V: lQ: 整体贵了大概2倍多
2 R4 a5 h- U7 NA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事; m- k# B# C+ M, e
Q:这个是差别很大; g7 V1 F w- z5 y/ [0 p3 G
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。- N- W2 ?1 g: A7 Q
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用- K' d8 a2 E9 M T& U
 . h. H. `! O$ A* t2 }: g f+ [& `
A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
4 c& ^2 y8 ]' vQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了4 N" R0 J3 Z( y6 c
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120/ x* H8 O- p4 f6 _& @! _/ o
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
; E# A' D# f6 KA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽3 ? T' ?& G7 P
Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.( A6 x i0 k) a& \3 Q% d9 L; {% L
A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
) m5 M! w) E; t7 F% L4 P- iQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
$ c* T, M; S9 u8 q6 T) e7 d& ~1 _A:涨价不是天天都在喊
3 g. V8 B6 p& E2 T, J" M1 Z* bQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
发表于 2017-3-9 23:18:25
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )