|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
/ Q/ A* }" ~- p( d& P9 RA:哈哈 差这么多
; ^0 c4 Z" ^3 wQ:我们在测试机构测的是120几) X' x* G7 }% ]: ?' v
A:什么灯？
. `7 A/ A' q; r% r: p) S$ y4 P4 |Q:三防灯 乳白罩6 s* H9 Z3 P8 O
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
- j- ]) r5 x# Z5 K ' E* n; F+ e1 m% Z' V( u0 \
Q:搞不懂
/ }5 F: I" o) c; H* YA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。# F& G4 |# P& [ ~9 l: E
Q:不会吧。
$ U# q# B. b! t) y$ XA:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀) f7 e( D1 B* Z
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢4 z1 w) B0 Z, Q9 r7 m) B
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。0 ~. X7 r- H6 S3 X3 j( w& o1 r: ?
Q:暗室也测了8 E# Z4 I7 B7 M9 S4 d
A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
9 g. I+ H9 u k% fQ:这是客户测的: ^2 V3 P; `0 X9 J! s# B5 V
 P+ p% U7 ^1 H/ y- p8 ]2 ^8 z3 l3 d
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
3 B& ^: g( P" cQ:这是我们的 s* X: _1 e. N* K7 o+ O$ M6 z1 |# \4 g
 ' [' Z/ Y9 W/ ]: R
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
# ~) l4 }$ V4 k0 D& H2 E3 X1 T2 y) l. ^Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
: c: ]" _% C) [4 f2 o% q! u/ vA:冷态？
) m( N9 m2 n% |0 S7 F* [+ H- eQ:客户就觉的我们测试的是假的
( R2 o; B9 v! Y6 xA:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
/ }; T) x9 b P# i; j: QQ:冷态和热态是什么意思: V" J3 G* t+ t' B4 v; [; d
A:热态是点亮半小时以上再测的
, q) J: N. p4 |6 } C) Z- bQ:那我们测的就是冷态了. F. l( \" f; h3 o
A:冷态就是拿上来直接测
) q8 X5 ~6 U/ Q2 {# J+ XQ:这两种相差数据会和大吗
5 m' @4 @* Y4 m8 I! m: RA:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限' d* i: @5 c8 A# z* R( c; `
Q:还有就是角度会不会很影响数值, o5 r1 L+ S# `$ }3 _9 \3 }1 a3 G& E
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
. \9 V! f* t9 y5 ^) jQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以' Y8 Q& p/ h% _2 C- Q8 f7 r
A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。4 U5 |. \1 X' Y6 D# u# d% [- d
Q:这样啊
7 [' h3 Z9 Y0 G$ V9 {5 c% m' f* VA:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。
- H% H! v- t4 Z, m2 PQ:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
Z+ b9 }) \. PA:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
$ k* |1 E- S9 b+ j' HQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室
% @( N1 U* ~) hA:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧! ?' q: z4 N) }
Q:我们的测试仪器就是远方的" Z4 \8 n& \: q, x
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据3 E- n! r$ z' B7 U6 v! k! k
Q:没人说要改数据啊6 I$ I1 z% i" f2 ~& I
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
, A) Q2 r. B& l4 Y. cQ:非规范的测试方法 直接就改变数据了
% \0 }8 E$ n6 n5 YA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的4 U8 A% j3 ?- r% \
Q:是的，不会差那么多的。' G- {0 K0 A' \ N" B
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法3 R7 }1 r& K. Q: S3 l
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。7 v7 k$ p( b; h# ^* E8 z& `5 B
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。( f! _+ @5 m! S5 X8 x6 ^
Q:150有点假) |6 _, M$ X" d$ ^0 }
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。2 C8 {$ t$ ~* i# ?
Q:120 全玻璃的正常1 O8 v' ^' Z, K
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来5 q& w8 B* E. B; a5 M. G( G% T5 }& ~4 V
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。7 e% b9 B4 s. Q
A:我做了N次啦
% C, R! I% a9 x, _Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
! O! N: S' d: A; Z% t# BA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差5 l: w1 L5 R2 g' q6 l
Q:灯管我有客户做140-150左右的. K" c) B* Z9 a# D+ O! E
A:你测的什么，差了多少
9 f) A- Q7 O9 n2 y) e" ~. e8 PQ:实测
# S6 D. D5 Z4 Q. u7 KA:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
- }, V) q* ^% b2 \/ TQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。+ S) e& m) E1 g9 o6 M+ u4 O Q8 v( s
A:价格高的离谱，但是成本真是高。
" C" ~- v! l) ?6 d! Z1 h* L( \( wQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
; {2 a b' R8 O- {' [( A' lA:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
: n1 q! @! o. h5 E1 }5 |; e, MQ:96颗方案做12.5W的% l7 t8 ~/ @9 _* t
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱9 X2 [2 E5 x) ~5 E
Q: Wicop Y22
5 [4 C6 H$ T' n9 d6 l' XFinally,Super High Power WICOP with 210lm/W& q/ s7 |0 x+ `
 : C" X; j( r6 b8 V4 u8 d6 t( r
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。6 S) W2 ]! p' ]5 {& f
Q: 整体贵了大概2倍多3 I2 ^$ g' _5 K4 k2 z
A:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事
8 s6 f4 l, V( C% ?) lQ:这个是差别很大' ^, |+ s% v, e0 ?
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。8 D. W: I* e A; p% U: s
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
2 W9 s% P/ `' F9 T$ U/ i / O' m" [& j% R6 ^' U4 C
A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.9 _+ z7 T6 B/ `4 m( G }
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了
: p h% p6 R% x e1 qA:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120% @% V5 W6 {; c$ Z$ \' a
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.3 h" H; P2 A. `% |
A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽; g% Z/ @! i0 X1 i+ y. k. D
Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
0 p/ p- Y3 i+ Q& ~& Q+ PA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
- l, |( _! j8 M) Z1 Y, J. SQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。. m, ]% r9 {7 o! w, ^$ o
A:涨价不是天天都在喊
2 y9 `* d( K1 `0 y, @( YQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
发表于 2017-3-9 23:18:25
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )