|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
) H2 t. n! Q6 s& @5 pA:哈哈 差这么多& t( x0 H4 _" a: p* S
Q:我们在测试机构测的是120几
# _8 z: j# y: ~. B5 H* ?# bA:什么灯？
! X! q5 G1 _" M! M3 `* k9 CQ:三防灯 乳白罩 W- k) y4 w, q+ W9 P# i' e9 \3 W
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
5 C6 h0 n% V. W7 P
8 F, k6 c- f8 l$ {/ K- mQ:搞不懂
% N0 }2 ~- H$ y! OA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。8 W" G( e" d z+ Q
Q:不会吧。
* A7 _3 E3 H8 r3 l FA:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
4 \4 m1 v0 q7 j/ g n1 ]) q# QQ:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢( }( ]# ]; r5 D$ d
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。1 b5 F* P" b& R( l
Q:暗室也测了
; h& s, b: g$ N2 lA:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
- A; X4 C4 O: y. \7 LQ:这是客户测的1 L' n- M3 {, @% h5 P5 n- D* R3 Q6 G
 . q3 X! b2 `/ g
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
s" S R/ \5 o( G: e: L# YQ:这是我们的8 p; T4 y5 [0 c' D4 D% ?7 n8 Q2 L3 L
 0 [$ N, j7 c2 M
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
8 }. d5 C0 e5 bQ:我们最高145LM/W DLC高级版本5 |5 m) n. K. s! ]! {/ F
A:冷态？0 h8 m" v) O1 y R* z. ~, b
Q:客户就觉的我们测试的是假的6 E8 l+ p! p3 }8 [1 J) ?
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
* Z) h9 c2 H kQ:冷态和热态是什么意思
# F8 W! F N# P. p/ b dA:热态是点亮半小时以上再测的9 ]) J; ?3 _- j* L( x7 c# c" b
Q:那我们测的就是冷态了
; n; N8 b$ F0 H1 }A:冷态就是拿上来直接测
9 [, t& E1 ^, s7 T, `Q:这两种相差数据会和大吗, [( q! Z3 x$ e L; ?0 O6 v
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
5 g. b7 F: a1 a2 c0 DQ:还有就是角度会不会很影响数值: ~* p( X/ X# v. y* \+ D
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
4 R$ C& |) ?" U; r( i b7 G: aQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
2 {7 ?3 i! l0 ~8 X9 kA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。' x( V( V2 a# @2 Q; {
Q:这样啊
$ h' ]6 E1 {2 T9 cA:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。6 @3 O/ I" K1 e* Z! P
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
: T+ M8 s" G" ~" a6 m8 p3 ~A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
3 d9 e% F& e& a1 Q& R1 f' R1 o4 f9 h/ ]Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室/ r- o# n/ P7 `* A/ w
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧8 b& t& V9 ?8 a _2 }: a* V
Q:我们的测试仪器就是远方的% M, T9 Y( f6 j3 y2 s( v
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据 ]5 b' G F1 D; @
Q:没人说要改数据啊0 M) M7 E. z; x% l
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
- U4 ~& @/ a) S5 z; c, tQ:非规范的测试方法 直接就改变数据了( Z2 T$ |0 k$ M0 F2 V+ s
A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
, ~# X! w& I* P, R( Y* ^) T. FQ:是的，不会差那么多的。
: x5 W9 N7 x! W* p2 Y/ cA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法6 A" Q9 [5 L: Y/ t& P. C
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
* e: S! Y6 w2 n! j, ]. MA:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
$ O5 t) i: _% b G, } N; [; pQ:150有点假. f# z0 u; l" O0 K0 G
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。( S& ?" W+ b; r( q
Q:120 全玻璃的正常5 Z8 u' R4 k8 d( e1 Y2 ~. G
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来9 M3 e1 T! m: Y6 X$ }1 y
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。; v6 g3 c+ ]; J5 o" y& Q& P; t
A:我做了N次啦! [6 y& I3 S3 q! g# r& y2 V8 L5 |
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
6 w3 O; T9 I- v- k- ^A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差- a7 u& ]# s) u3 f
Q:灯管我有客户做140-150左右的
" l: ?, T2 A* `) BA:你测的什么，差了多少* n# G, n+ r6 w# _+ O7 B
Q:实测9 y, [, E8 K* s) [6 m1 B
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。, \$ j% z3 _0 D% L8 |
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。0 @3 o1 `! [3 y$ \7 K- v
A:价格高的离谱，但是成本真是高。* Q3 x) b& Y6 t) ^* D/ e
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。& }& G; @+ f+ |& T
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
$ O _# ? R+ c% v3 Y3 ^0 B4 |! d0 @Q:96颗方案做12.5W的
2 C& s! [$ U v$ m8 z8 J6 i+ kA:150 比120 至少3倍到5倍 价钱/ k# j0 b8 ^! y6 f, a& V
Q: Wicop Y22& z3 U, Y: D- i9 m
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W0 ]! {1 B: M2 q; @! B' |
 ' z/ w$ z, O: s( d
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。! C+ B) d) j8 y% }7 u6 d( h+ i
Q: 整体贵了大概2倍多) K, o o* L d/ T0 n4 n& O& W
A:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事; z4 m/ u6 F) F) {* q
Q:这个是差别很大, X2 K p! p' u8 s& S" w9 O
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。+ n: p: c% l8 x8 Z2 N
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
! J- i3 \* q$ x }' _4 U7 e9 R
5 N; u' ?. z9 w" t3 k9 l; A' DA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.0 N! t) {+ ?) ~2 x4 P) |: _. y
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了( M$ O) F! J2 m# l$ e) m9 e
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120; L7 w8 G2 E$ N
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
- }& ^, Q0 d( r+ K8 fA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
4 P" p8 O: f, P ^( j7 }( aQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗. T) l6 ^: | M4 `, ]
A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
; H' N, P ^1 MQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。6 O' H1 s' p4 q% ~; {
A:涨价不是天天都在喊
, g+ I/ L# z( H* e6 P9 vQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
发表于 2017-3-9 23:18:25
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )