|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。4 f: z* D' t7 b# g( @
A:哈哈 差这么多
" i. p9 ^! e8 i4 }6 oQ:我们在测试机构测的是120几7 A9 Q$ ?9 T4 k' X' d0 W
A:什么灯？$ Z, P7 M5 i) V" a+ Z0 |
Q:三防灯 乳白罩3 M3 d) r' k2 C- ] Y U
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。' o& K" X# F1 {" t
 & x3 ]$ J' s7 x0 t
Q:搞不懂
* o/ z9 Z1 G2 H( b* _. E4 bA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。" a# x8 S5 V* O% }
Q:不会吧。6 m, k6 W& _ e) j1 p$ V
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
% t$ Y0 h, u6 L9 L% WQ:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢. Q7 B& }2 c, r8 X8 X& d
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。' j; `3 ]! C2 {0 @7 p- R0 a: i
Q:暗室也测了# ^* _2 l+ ?( v6 q9 q9 w
A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
, q" S4 H. h% c3 CQ:这是客户测的
$ Z/ `) e3 M1 v0 _ " o9 z! }" z+ r. o" o6 x9 c
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说1208 l( |$ F2 Y$ g
Q:这是我们的3 r s+ m9 |% W9 M, i
# h, P5 P# d- Y7 @% C5 i, OA:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。$ Y2 l4 g. v% R! R5 U8 j4 J
Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
9 O6 [; \+ h: [& s' TA:冷态？0 x9 w! w/ \0 K, Q% d4 `
Q:客户就觉的我们测试的是假的! U2 i: n2 l0 o+ c
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
3 e( O* k {% P* wQ:冷态和热态是什么意思1 [/ l( u5 m. ]9 h
A:热态是点亮半小时以上再测的3 q7 m _- U" r' M+ G
Q:那我们测的就是冷态了+ T0 C: Z+ I# S6 I7 w2 a$ o
A:冷态就是拿上来直接测
2 P( m. |6 b+ k5 vQ:这两种相差数据会和大吗! o$ w9 f E$ R$ }+ l
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
" K; i! i: x) bQ:还有就是角度会不会很影响数值
0 r4 e" x! |" P0 n0 g3 l& Z! gA:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
* Y6 v+ n$ r% ?7 y4 a+ ~Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
- m3 N: D" S/ q; yA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。7 P6 D- Y% [* V- q3 E0 x
Q:这样啊1 {* d2 {+ }2 B* q* M' N
A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。
' \2 c! R l# [: ? PQ:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
; b& G9 l/ b, u# R! iA:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
- b0 }9 O! r u8 BQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室) E2 R: t( k$ p7 N, c" N) r+ C! H
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧0 @: ]/ I$ X; _* M" ?. A
Q:我们的测试仪器就是远方的, i. W0 Z: t: k
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
; r8 B) S {. F9 z: a2 AQ:没人说要改数据啊
- Q8 k2 Y Z; x. Z4 AA:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
1 K0 c0 u/ t1 _) X# l9 Q) dQ:非规范的测试方法 直接就改变数据了
, W6 f3 `# u o6 |% s% SA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
! M# E- S8 |$ d! X/ nQ:是的，不会差那么多的。
2 b! y$ d2 q8 V5 QA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法/ R& J$ p' j7 d! P9 q; b
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
% t* j7 S+ }/ AA:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
5 [9 v! U3 A& G, k( X% HQ:150有点假2 J$ s& |6 T+ y! g4 W
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。
8 q9 b" O. a t% k' l' G# k" {Q:120 全玻璃的正常
$ p% F+ V( C8 R, R6 qA:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来0 F) \' T$ I, A
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。9 w- ~# W0 ]* |1 ?
A:我做了N次啦+ H8 H' x) \+ Z# _, i% ?
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。2 Z# @- u- X- G3 x' z8 t4 m
A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
+ n1 n c) n3 \% w3 W& M3 e$ lQ:灯管我有客户做140-150左右的
: \) u; [! |9 @A:你测的什么，差了多少7 G; ~0 ^5 B S: m5 D. u) S# \0 v) P/ M
Q:实测1 z8 V$ ]+ E. d7 }) `
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
. M2 B8 g4 W- g v# j6 q8 q7 a% FQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。$ Y7 h' f/ S* u6 }' q
A:价格高的离谱，但是成本真是高。
. y% Y* u+ u' r: o% \6 z6 j0 [9 bQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。. R: p+ g- k6 T; @
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
, T* V: G8 X9 ~Q:96颗方案做12.5W的) r6 \! \- k0 f; L/ I/ ?( l
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱6 t4 h8 P( r2 v8 }5 W
Q: Wicop Y22' r& n3 u- y- q9 L+ ?1 @+ ~, ~
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W" w5 c& z# e; a' M7 _" D! [
4 g& I' D3 y# ?6 }* ^2 n1 r) |A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。. M* h3 L& L3 y: ^" {4 ]
Q: 整体贵了大概2倍多0 h% y: [3 s; N( \) p; n
A:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事
# c$ N/ {" U4 H! o' fQ:这个是差别很大. n0 O$ K6 I7 y) F7 T
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
' }# c; C. V" R# n) I" I! dQ: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用, g$ ^+ W7 F+ }( P9 ~7 t1 P4 ?! l
* M; ^1 \* K, D4 L6 o9 ]& y# JA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
- j; r6 | ]5 A( W8 tQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了' H, ~5 N E, F9 O1 o5 E
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120& `: b/ y7 e; B/ v' k
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
# K( v4 t' k3 Q% H2 C4 SA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
; Y" v! m3 w, j. H4 g0 @7 XQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
1 p& z) Y& p; P3 Q+ ?, _A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
# V" A6 x6 w& T; w/ C6 TQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
1 p3 U" S+ t) u/ FA:涨价不是天天都在喊
! ]8 s( g# b& HQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )