|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。- L5 u* S6 e8 o
A:哈哈 差这么多+ v, D6 p8 L; M
Q:我们在测试机构测的是120几7 c& P$ Y5 u0 H4 O
A:什么灯？
& V U4 Q/ n6 P1 ^0 KQ:三防灯 乳白罩4 D! u0 x2 o) M( C5 f. j
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
( W, q( f0 N, L6 @3 F2 v
o: m B; C+ S d, F1 x' v0 qQ:搞不懂5 w4 G/ `5 g3 N/ z
A:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
0 y9 \4 @2 o( @+ A& c& x+ IQ:不会吧。. g& I# o) @" ^& G
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
9 I$ `) e2 h: {* _Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
+ {. w) r3 R1 Q& bA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。2 ^( y0 K) ^8 y! U
Q:暗室也测了
2 |' R& N/ L) SA:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。4 U- F% j9 g" _+ K: D$ [
Q:这是客户测的
2 t/ w% G0 J+ ]6 M ( d9 B( I( a: u4 i
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
" `' e, _% U! p8 U: Z; j; E! ZQ:这是我们的
8 E" x. g# x- m- e: V) I 4 S- t1 J) p3 r& _( `& E( N
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。# w% v" g) v6 I! T0 f1 K! [
Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
+ l# v6 ?4 I' x- s! D8 g! [0 \A:冷态？
! A# R/ Y* @) A- x- uQ:客户就觉的我们测试的是假的
2 S% s& D* c$ l# s4 e# n/ E; Z; QA:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
% r4 x1 p7 Y0 r: k, E, |$ LQ:冷态和热态是什么意思
7 f% Y* L( N0 n6 B5 G8 N3 QA:热态是点亮半小时以上再测的1 f3 F4 v p& C, ]' j
Q:那我们测的就是冷态了
) t" C2 n& H. t7 ~ |: hA:冷态就是拿上来直接测
: A' b- ]& [! U1 T) lQ:这两种相差数据会和大吗; h8 M: ^, v# C1 ]
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
% Q* d3 G! {1 D3 PQ:还有就是角度会不会很影响数值; b' i; y( a( k& K& D
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。9 K/ k: _& L, K, e! [3 J
Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以! U$ J4 e7 t$ K) E2 r
A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。
4 m1 O6 H ? PQ:这样啊0 q# U8 r$ s" q5 i1 R' J
A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。& ]: z: {, ?! @! ~2 p
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变( T J4 m- A" k* {" s7 B
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗9 h9 A) D' L/ E/ r3 |- f, L: \
Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室, f6 R; ~( O8 M7 N# c; i. w
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧* ], N' M, M% ? R% D
Q:我们的测试仪器就是远方的: @, p- a' p2 z! X3 H! n
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
$ J/ \% u$ h8 `5 L0 K, r. \$ }9 eQ:没人说要改数据啊! b$ p$ S: Y5 W! }3 t# e+ Z
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
/ B2 K) T1 x3 [Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了
1 \& Z; X! x8 Y( q% ?A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的8 D1 l8 C$ K1 N8 ~2 k. H1 @9 E
Q:是的，不会差那么多的。+ ]( U5 X0 A- s. R
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法
. Z; ^" |! u& z; CQ:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
+ P7 K( ?0 E! @6 ?, DA:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。/ P* Y/ H" J, n# o3 \
Q:150有点假
: H; u( i( j6 c2 E0 GA:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。
) I3 ~7 _4 ]5 r! u) t, g4 WQ:120 全玻璃的正常+ U, n6 B7 N: g" b2 Z% \7 n3 q
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来1 C. d' I( Z, F4 y/ s
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。
* S5 ^, Q2 l, P9 S8 q. P' p+ T' ~A:我做了N次啦4 A; x, j% ^/ U% A6 L! p# s# b1 t
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
& g. {- W7 E0 [7 mA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差4 Y1 |2 c3 m8 X( f& \
Q:灯管我有客户做140-150左右的
/ ?, O8 x @# Z6 [& ?A:你测的什么，差了多少 D) F) a0 Z! i. [" A
Q:实测
! `! h% T- L. SA:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
% G+ _9 |/ q. c( dQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。2 a" j0 Q% K2 E/ |" X
A:价格高的离谱，但是成本真是高。5 [% o1 h0 c) X- ~ W! k8 v
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。 X: a- c7 T- w4 T
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！3 a! Q) ~* t' b9 \
Q:96颗方案做12.5W的
( d) O' O% _3 Q- v) \1 O2 HA:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
$ Q- X* f6 I/ i$ ~0 R: Q- fQ: Wicop Y22
9 s- {6 }0 Z- b, k. ]) j; U; j. AFinally,Super High Power WICOP with 210lm/W
8 X' O! w, x# h6 \6 q# a/ ]9 X
# u+ Y+ a1 B; L! g8 d4 B8 F3 U: LA:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。. }* |! l* G( c I% {. Y
Q: 整体贵了大概2倍多
) i3 p! g2 d& V R( aA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事
; Z* V3 g, \% x6 m/ HQ:这个是差别很大& c% o2 u6 b) h9 ]% |
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。/ ^* E1 U5 l( a& D# @% c
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
4 H% b' D2 U8 s5 a
1 b9 D: l: F7 n* A( }A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
5 K ?# p V6 c5 SQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了9 S' G& A3 a5 h/ X9 C7 e
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120* S1 \( X: }2 a j/ `5 L. Y, G
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.. b# n" g8 D a/ s3 m" s. Y
A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽* ^. }3 R* R7 A5 j
Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
* @! T' P, e$ e6 d$ AA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
( h. v5 e3 P" ^& h4 y" FQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
{6 [5 Y" Y$ a' nA:涨价不是天天都在喊5 m$ ^* z$ `. W6 D7 f
Q:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
发表于 2017-3-9 23:18:25
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )