我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W Wicop

ledpan

Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
& Z8 C; H6 o5 N& G4 |A:哈哈 差这么多
Q:我们在测试机构测的是120几
A:什么灯？
8 n# l& D+ ^$ V0 f2 j0 nQ:三防灯  乳白罩
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
0 s4 o( i) R6 y
" \. I& {  i* E4 ^9 B! E" P) \Q:搞不懂
$ v. m5 M! m( \( SA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
Q:不会吧。
* E: ^' j8 d* g1 }& DA:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
7 [( \3 c  ~* ?4 h$ e9 sQ:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
A:带角度的 对着测  大角度的平放，不过 不会差那么多。
Q:暗室也测了
  H- ~" Z( ^' R: t, `4 l# V# YA:测试方法很重要，怎么会自己测120  别人测75的， 测试方法很重要。
; d; A  j: P' M+ @# R& |Q:这是客户测的

A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
Q:这是我们的
3 X; U  U, E; f
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
" M% C3 \6 E; g! v* @6 gQ:我们最高145LM/W DLC高级版本
A:冷态？
' N, A4 v+ ^7 IQ:客户就觉的我们测试的是假的
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
Q:冷态和热态是什么意思
4 F5 T! f: Y0 T. YA:热态是点亮半小时以上再测的
$ c+ m8 X; ^6 \4 h  n* KQ:那我们测的就是冷态了
A:冷态就是拿上来直接测
! i3 f1 [1 E( E- y# y7 uQ:这两种相差数据会和大吗
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
7 G. B, R* m, d" xQ:还有就是角度会不会很影响数值
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。
# @8 `+ ?9 v* i0 Q) _  V8 nQ:这样啊
0 k# S4 h- [, Q- \A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。
8 E$ @9 F$ i6 f8 d( m! CQ:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
) {6 U  c$ f* r) y& LQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧
7 H" L+ T+ E' s4 m) j/ P3 f! wQ:我们的测试仪器就是远方的
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
Q:没人说要改数据啊
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
9 q; O$ f; O/ A/ ~Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了
2 x. d2 M' m( W7 J8 j. JA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
Q:是的，不会差那么多的。
1 ]' Q* O3 D  j$ T! f9 tA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
2 f4 `1 C6 l0 c- \) {A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120  150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
4 h4 J7 H% r) v) Z3 I8 lQ:150有点假
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。
% p& |) i9 U0 l: GQ:120 全玻璃的正常
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来
; q. N) R$ [  C; U, TQ:全玻璃的可以，因为没有衰减。
A:我做了N次啦
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
Q:灯管我有客户做140-150左右的
% H2 J3 X0 @9 K" hA:你测的什么，差了多少
Q:实测
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。
) n; r0 }) l) J" B! PA:价格高的离谱，但是成本真是高。
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835  300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
Q:96颗方案做12.5W的
A:150  比120   至少3倍到5倍 价钱
Q: Wicop Y22
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W
+ v, N$ I9 G; K
A:5倍倒没有  两三倍是有的,就是贵。
Q:  整体贵了大概2倍多
9 f: i: x) }: n, [: S6 Q+ ZA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事
( Z1 S3 S& f- P# O) R6 g  OQ:这个是差别很大
$ k7 \: l+ k. w8 o; ], Q5 e6 LA:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
( z: J6 s# x0 M" hQ: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用

# u3 z& d# F6 W3 RA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了
- J3 Y: r$ \2 ]5 T! {. iA:妈妈呀  你们为嘛都能做那么高LM的灯   我一般都不超过120
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
9 |4 d) A* |/ TQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
! d0 Y& Z% A7 T, e8 tA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
A:涨价不是天天都在喊
Q:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们