|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
# W5 Z" q& S: B6 tA:哈哈 差这么多
8 O, ^! I ?) [9 d( S% JQ:我们在测试机构测的是120几
6 n+ j* @$ m6 D9 w; zA:什么灯？
6 E$ B& ?% N4 R* _3 cQ:三防灯 乳白罩
) c: Q ] a: f4 QA:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。& U; O1 s' }" s8 I- U4 J0 f1 o
+ ~3 C7 D. _6 i3 L& Q3 w6 AQ:搞不懂
8 o I2 m4 F) c3 Q+ jA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
0 F: ]* c/ e/ s" R, ZQ:不会吧。
" N5 C+ N, ?4 Y; j. rA:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
$ N f6 z$ Z5 M; hQ:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
% y8 a; F* X) o0 t7 ?) \7 kA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。
+ J2 k% J) j( f) z. nQ:暗室也测了- H& M0 x! b0 H' c) I1 \6 L' f; h2 m
A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。3 V' S3 r+ t9 F2 C* }
Q:这是客户测的4 L8 i, ^7 q4 {5 F' E: `9 J
% B! o. Q: b1 TA:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说1207 x% y" m9 I# `
Q:这是我们的
' w, K E# B4 f4 w8 h % f# y/ g& r, n' J- C, B
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
0 j, z$ b- R& C( @Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
; @' z8 L4 P# |8 z. eA:冷态？
8 b$ p, d' @4 D* rQ:客户就觉的我们测试的是假的' W1 t3 {9 \3 B \. |$ H5 G
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
% z$ `: |5 ]+ o) Y+ ^9 o2 a/ gQ:冷态和热态是什么意思
# s) r; n/ k3 z( B4 hA:热态是点亮半小时以上再测的
; O, K3 ^. Y# G DQ:那我们测的就是冷态了
; U) U8 M; l/ R$ k; L; v6 Q3 P( W' i( H# ^A:冷态就是拿上来直接测
# X4 [# b: N" L6 G) BQ:这两种相差数据会和大吗: U7 d. f; k; _8 @, p5 }
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限' |' G3 ?8 }$ q1 b6 u% t7 e
Q:还有就是角度会不会很影响数值7 o- i* b, g. s: l, E
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
, ~/ @6 r* _; t1 |6 {# ~1 H( ^3 UQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
$ a7 ^' ~/ t7 |3 ^1 S2 o R2 }A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。* |* F% \% h$ n6 S
Q:这样啊
$ e4 K* I: F* W" xA:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。( w3 V+ I+ ]7 E/ e- c* t0 z$ V( u
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
2 T8 W0 O, q0 X9 v* t wA:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗% ~6 R4 ?8 d% [7 A
Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室
3 i7 T( D5 I- D; k) K) w$ ? x2 dA:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧+ _; ^4 C3 {5 H y( r6 _
Q:我们的测试仪器就是远方的
3 {- d' G# Q9 e" i! O3 uA:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据5 ^7 I: L" R& S( q9 y x/ z7 {
Q:没人说要改数据啊- _8 k0 \4 y' J5 Z1 f
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
3 s- \0 j6 \- y5 |4 o TQ:非规范的测试方法 直接就改变数据了( c/ s7 s: [$ q7 R3 L$ J2 Y
A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
0 L- ~# Q1 Y- q$ `8 s- [Q:是的，不会差那么多的。) f; v) K0 |' D: I- T. }) e; q; r
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法' @: c: a& |$ X, o
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。, u6 S) ?0 y7 L& [* B
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
- m, P }: \& j- I5 ~0 w3 o: \, M+ TQ:150有点假
3 |, L, V5 r3 `$ C3 m2 X. J) FA:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。: U: c( t2 j3 m0 s3 P2 {
Q:120 全玻璃的正常
$ J$ D! q. S& U# S3 IA:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来
6 Z& b& n1 I y. B- UQ:全玻璃的可以，因为没有衰减。
* x+ `) Q, G: mA:我做了N次啦
2 R2 N( [% L/ D3 F$ gQ:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
# }# U1 K; E2 G4 J# P4 f* q8 } GA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
2 I. I2 [4 O, L o6 @7 {% uQ:灯管我有客户做140-150左右的; T9 j5 i* e% z0 m/ ]5 p
A:你测的什么，差了多少
9 J# |+ u7 x: n* OQ:实测2 Y8 L6 A! T8 O8 J* n
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
+ n6 ^: W* g; D7 i' J, J' ^$ sQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。
, q+ e0 |$ {* E# QA:价格高的离谱，但是成本真是高。" e- {6 O h- |% E$ \4 Q
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。" a8 C4 f& h- ]! t' b
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！: B8 P, y+ l3 \4 b) c/ B( ?
Q:96颗方案做12.5W的
" Y; ?: G- d9 F& ~& QA:150 比120 至少3倍到5倍 价钱; g" r9 y2 o6 h7 p0 F% o$ h
Q: Wicop Y227 |: G0 d/ {( z, B# v- i
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W
! X! a9 Q0 V7 p6 w! O% x4 w
) U6 H" F" S8 H7 b# o# R: P% AA:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
" A$ q4 L% E* L' M4 [Q: 整体贵了大概2倍多1 L: t, }" b9 T" Y# p S! c# U
A:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事/ b- p- Q6 D# x3 i9 }, i
Q:这个是差别很大
" l! |, w$ J- }" U6 h4 z, n' ZA:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
) V/ F x5 e+ tQ: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用' |& U1 b# n9 Q- G0 }4 i
 7 H$ x2 h1 ?! ?& Q) _ S! [
A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.! V$ X& j5 q9 E9 r8 b9 `
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了
% W ^) R( ?( Q4 j, kA:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
7 Z. K* p- k4 ^Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.; {0 e& u* O0 n5 \8 D- B( y
A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
; u; G2 g4 H# UQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.4 y! t+ E' y* j9 v$ `$ ]7 T3 @
A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
$ Y3 \+ R4 W5 q* {8 y! _9 K @% @( wQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。 L" ]( Z- R5 I8 l O P8 ]4 |; H
A:涨价不是天天都在喊
, K! o, u, g; [; b2 d) bQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )