|
|
Q:一般来说好像是你做了UL就会送一个DLC,但是反过来,你有DLC就不一定有UL9 T7 E$ B6 ` o0 x' ]
A:做DLC只要有安规认证就可以了,可以是ETL,也可以是UL,在美国,还可以是CTUVS
, _& X9 E f7 }) GQ: DLC比较便宜
4 ^1 ~' I+ c& T7 g1 ^* y! \1 ]; ~A:不便宜,DLC的时间比较快,但是递交后审核时间会比较久,一般要3周时间审核,做测试和出报告,差不多 也要2个星期。
. q( l& B+ ?" \; }2 fQ:我听 那些做UL的说 DLC和UL都是一起的,听他们口气还以为是送的 - M0 L6 Z- o" d' F- Y
A:所以一般算下来,大概5周左右,可能是认证公司这么说,反正钱得交。" a$ ]) a0 w6 y- o) Q; I
Q::要拿补贴就要那玩意,所以做UL之后都会去做DLC,8 X3 N @/ H4 {
A:在美国拿补贴基本上是ES 或者DLC,但是有些洲,只要LIGHTING FACTS都可以拿补贴,今年来DLC对有些产 品补贴力度已经下降了,价格好烂的
& D9 h: r- s; u5 ?Q:有个客户试样了 在问 大单要DLC
8 O e" u6 U2 e% M( E* u8 Z+ EA:建议你做ETL 加DLC,还有,DLC最好是做高级版,高级版补贴的会比较多。# V v2 \$ D. U) _* j/ @
Q:ETL比UL好?# @# l% q7 w7 A* l: z4 U
A:ETL和UL其实就是不同的发证机构,测试的标准都是一样的,比如说球泡灯,测试的标准都是UL 1993,ETL 也是用这个标准测试的。主要就是ETL比UL便宜$ X h9 d. z% [
Q:感觉一般客户都是要求 UL ETL不是那么多$ Q. L" S r. F7 I4 P' N& Q
A:另外,工矿灯做ETL后期成本会低很多,6 `' I- x. S* G% u" r9 x, p
Q:确实就是省点钱得问题
9 T. q9 D/ ]( qA:现在ETL在美国接受度很高,不用担心
5 e3 u0 {2 v! k9 W1 CQ: DLC据说要4.0了,不知道啥时开始& j" M% c6 ?( ^; L _" u
A:10月1日,光效125流明以上。我们刚刚接了个案子,客户都可以接受ETL,CETL# H+ |8 q0 {/ H- @/ k+ r0 Y' F7 }& Z
As per our duscussion this moring with John,We have agreed to go for the CETL/ETL certification.6 O+ M+ D8 N f# v, ~# d" n
Q:头疼
0 ]0 a0 @% v; {A:4.0已结开始生效了,现在DLC 4.1的草稿已结出来了,新加了PL灯 k0 Z. f: y5 `4 C2 q; ^ z* _
Q:4.0也几个版本的 G7 E$ j: \. x3 m9 o/ u5 {! j
A:4.0不就一个最终版本么,有110光效 有125光效 125是最高版本的 补贴最高了。ETL比UL有几个优势,一 个是价格便宜,第二个是后续维护费用便宜,第三个是ETL审厂比较正规,要红包的很少
7 z: ?0 @- Z" @* ]( GQ:ETL的效果没有UL的那么好
# c; ~; B9 L* B$ gA:ETL和UL什么效果?都是一样的标准3 B9 d x* U5 l2 Y( p
Q:我不认为你的观点,现在ETL收费不比UL便宜。
1 r* T3 Y" i. ?, @" r4 E1 G9 }A:只是客户接受度有些不一样,比较UL年代久远,ETL就这几年才发展起来。明年是不符合的都除名了,今年 春节后很多工厂做认证都按照草稿的标准来做了,方便以后自动过度到4.0.
8 a5 ~' _( p- o( {; F |
|