|
|
Q:一般来说好像是你做了UL就会送一个DLC,但是反过来,你有DLC就不一定有UL
! q% x0 F+ I( N P. c' c' d% iA:做DLC只要有安规认证就可以了,可以是ETL,也可以是UL,在美国,还可以是CTUVS; n+ b' P5 t. K* n$ [* @
Q: DLC比较便宜( _- S6 E4 z' B# s( J
A:不便宜,DLC的时间比较快,但是递交后审核时间会比较久,一般要3周时间审核,做测试和出报告,差不多 也要2个星期。
J' @, x5 O2 ~/ uQ:我听 那些做UL的说 DLC和UL都是一起的,听他们口气还以为是送的
. p) T) }- v8 C* a" S7 u' IA:所以一般算下来,大概5周左右,可能是认证公司这么说,反正钱得交。7 e# h, c# H* X9 q# x: d
Q::要拿补贴就要那玩意,所以做UL之后都会去做DLC,
, z; B o2 H+ R8 {9 |0 _A:在美国拿补贴基本上是ES 或者DLC,但是有些洲,只要LIGHTING FACTS都可以拿补贴,今年来DLC对有些产 品补贴力度已经下降了,价格好烂的
9 C% n! e* j' |2 xQ:有个客户试样了 在问 大单要DLC
" D* u3 z8 G- Z# }A:建议你做ETL 加DLC,还有,DLC最好是做高级版,高级版补贴的会比较多。
' |; ^7 w7 q6 M, K1 N8 i: FQ:ETL比UL好?3 t! ^& {8 N0 ^7 j
A:ETL和UL其实就是不同的发证机构,测试的标准都是一样的,比如说球泡灯,测试的标准都是UL 1993,ETL 也是用这个标准测试的。主要就是ETL比UL便宜4 [% ]3 W0 u; c' C
Q:感觉一般客户都是要求 UL ETL不是那么多
6 ?: V* I1 u6 s( _; |! XA:另外,工矿灯做ETL后期成本会低很多,* I3 ]7 S7 j% H; {
Q:确实就是省点钱得问题
' I2 G8 M2 c. _A:现在ETL在美国接受度很高,不用担心5 I5 s+ H6 I* ]5 m6 ^% g" ^, M
Q: DLC据说要4.0了,不知道啥时开始
" w% s4 j- p0 I. y5 ?A:10月1日,光效125流明以上。我们刚刚接了个案子,客户都可以接受ETL,CETL# N; Z8 Q6 e$ L- |
As per our duscussion this moring with John,We have agreed to go for the CETL/ETL certification.
- W" C8 Z. z+ CQ:头疼
' c: Z& [! H) d" y2 |7 o6 L3 vA:4.0已结开始生效了,现在DLC 4.1的草稿已结出来了,新加了PL灯
8 |- v3 e4 e5 n( Z: `, oQ:4.0也几个版本的
9 ]) k$ l- g# ^, y3 R+ K5 a$ k) ^A:4.0不就一个最终版本么,有110光效 有125光效 125是最高版本的 补贴最高了。ETL比UL有几个优势,一 个是价格便宜,第二个是后续维护费用便宜,第三个是ETL审厂比较正规,要红包的很少
4 z3 Y+ E$ F! L& E! x* Q& B, h! ^Q:ETL的效果没有UL的那么好
0 V: d3 o& g3 i# B ^A:ETL和UL什么效果?都是一样的标准
* b) v0 z+ I& U" T0 hQ:我不认为你的观点,现在ETL收费不比UL便宜。
! u" |4 V3 E' U! M/ ?" D" O- m: AA:只是客户接受度有些不一样,比较UL年代久远,ETL就这几年才发展起来。明年是不符合的都除名了,今年 春节后很多工厂做认证都按照草稿的标准来做了,方便以后自动过度到4.0.4 I' v* y3 F: S
 |
|