|
|
Q:一般来说好像是你做了UL就会送一个DLC,但是反过来,你有DLC就不一定有UL
# L# X4 c5 H& j+ \% `A:做DLC只要有安规认证就可以了,可以是ETL,也可以是UL,在美国,还可以是CTUVS6 m9 I; E6 o& m8 X2 y
Q: DLC比较便宜
, h2 V! B1 G+ C% f9 XA:不便宜,DLC的时间比较快,但是递交后审核时间会比较久,一般要3周时间审核,做测试和出报告,差不多 也要2个星期。
6 a: y, U. \/ q! E" ]Q:我听 那些做UL的说 DLC和UL都是一起的,听他们口气还以为是送的 ' g+ A1 Z2 V9 e
A:所以一般算下来,大概5周左右,可能是认证公司这么说,反正钱得交。
6 C4 R- Z$ x; |: t) ]! |6 @ mQ::要拿补贴就要那玩意,所以做UL之后都会去做DLC,
% m, w/ y# d# q' _3 n+ m. S6 n+ kA:在美国拿补贴基本上是ES 或者DLC,但是有些洲,只要LIGHTING FACTS都可以拿补贴,今年来DLC对有些产 品补贴力度已经下降了,价格好烂的
; Y1 [/ y9 l2 W$ B$ a4 tQ:有个客户试样了 在问 大单要DLC
: D$ n! l! a; s/ I$ S9 S5 ^3 M5 ]A:建议你做ETL 加DLC,还有,DLC最好是做高级版,高级版补贴的会比较多。
3 F$ N- J, Z& K* N0 m. W* `Q:ETL比UL好?
" }* ]8 w4 N' ~1 N; {: d! n6 d' E% aA:ETL和UL其实就是不同的发证机构,测试的标准都是一样的,比如说球泡灯,测试的标准都是UL 1993,ETL 也是用这个标准测试的。主要就是ETL比UL便宜* q8 D. ]3 s; D3 r0 j9 r& c, v
Q:感觉一般客户都是要求 UL ETL不是那么多( i! P5 P( a ~" F# D
A:另外,工矿灯做ETL后期成本会低很多,) V+ o8 l7 p: S5 k3 X
Q:确实就是省点钱得问题
" ?. q. R+ D u7 R KA:现在ETL在美国接受度很高,不用担心
$ K0 B) B8 `, \, E* aQ: DLC据说要4.0了,不知道啥时开始3 |' m) A9 ?: R$ w8 ?3 }3 ~
A:10月1日,光效125流明以上。我们刚刚接了个案子,客户都可以接受ETL,CETL6 M) _$ M) k8 l
As per our duscussion this moring with John,We have agreed to go for the CETL/ETL certification.4 c& B" z9 `$ }; t
Q:头疼
/ w v1 d, F" dA:4.0已结开始生效了,现在DLC 4.1的草稿已结出来了,新加了PL灯9 F7 Z5 G0 N2 N3 f
Q:4.0也几个版本的) H% x& u" T5 o+ w" g2 ]( ]" h: w* B: @
A:4.0不就一个最终版本么,有110光效 有125光效 125是最高版本的 补贴最高了。ETL比UL有几个优势,一 个是价格便宜,第二个是后续维护费用便宜,第三个是ETL审厂比较正规,要红包的很少
. j$ M& ?) b7 [Q:ETL的效果没有UL的那么好# P1 V, r* U0 F( J5 i+ `
A:ETL和UL什么效果?都是一样的标准. n) i o$ n* M1 {4 k/ Q. X' T
Q:我不认为你的观点,现在ETL收费不比UL便宜。
% R5 N8 Y- I" m) T: B, \' UA:只是客户接受度有些不一样,比较UL年代久远,ETL就这几年才发展起来。明年是不符合的都除名了,今年 春节后很多工厂做认证都按照草稿的标准来做了,方便以后自动过度到4.0.
) w5 ^1 e# X7 o4 l |
|