|
|
Q:一般来说好像是你做了UL就会送一个DLC,但是反过来,你有DLC就不一定有UL9 w/ @; I2 H) v! D0 T
A:做DLC只要有安规认证就可以了,可以是ETL,也可以是UL,在美国,还可以是CTUVS
" w3 W( L4 S# |& P4 vQ: DLC比较便宜
* X1 @0 }' e# wA:不便宜,DLC的时间比较快,但是递交后审核时间会比较久,一般要3周时间审核,做测试和出报告,差不多 也要2个星期。7 y: G; H6 V" w( l9 K. E
Q:我听 那些做UL的说 DLC和UL都是一起的,听他们口气还以为是送的
" P( M* Z) d* g' _A:所以一般算下来,大概5周左右,可能是认证公司这么说,反正钱得交。
4 V' t$ [8 {5 LQ::要拿补贴就要那玩意,所以做UL之后都会去做DLC,0 Q! X6 v( d2 a" r) }
A:在美国拿补贴基本上是ES 或者DLC,但是有些洲,只要LIGHTING FACTS都可以拿补贴,今年来DLC对有些产 品补贴力度已经下降了,价格好烂的0 s6 N. |0 _9 ^1 f# N4 G
Q:有个客户试样了 在问 大单要DLC8 i' T* N2 }7 V; U3 X/ W
A:建议你做ETL 加DLC,还有,DLC最好是做高级版,高级版补贴的会比较多。5 j" H' C; Y% T3 `9 h* [8 J( a. S: Q
Q:ETL比UL好?
1 T0 \2 J3 h% bA:ETL和UL其实就是不同的发证机构,测试的标准都是一样的,比如说球泡灯,测试的标准都是UL 1993,ETL 也是用这个标准测试的。主要就是ETL比UL便宜( B2 x" W: }2 r" n3 W' e4 J: Y
Q:感觉一般客户都是要求 UL ETL不是那么多5 ]6 U6 b! t4 c% _. C& w6 _
A:另外,工矿灯做ETL后期成本会低很多,2 m8 r; E7 S. H6 v w8 i
Q:确实就是省点钱得问题
! I& Q; F# j+ t" c W1 f5 qA:现在ETL在美国接受度很高,不用担心
+ k& z/ g4 J- H0 @8 l' EQ: DLC据说要4.0了,不知道啥时开始
; w2 }7 j9 w+ I. dA:10月1日,光效125流明以上。我们刚刚接了个案子,客户都可以接受ETL,CETL
, \7 R2 f( G+ X" r: n. C8 Q& ^As per our duscussion this moring with John,We have agreed to go for the CETL/ETL certification.
; P7 C! h( u; n t( p! nQ:头疼
: ^5 D p( @2 U1 @9 yA:4.0已结开始生效了,现在DLC 4.1的草稿已结出来了,新加了PL灯
( K& b# R# @8 k# j! U* HQ:4.0也几个版本的
# [3 m; ?: k. r- U4 EA:4.0不就一个最终版本么,有110光效 有125光效 125是最高版本的 补贴最高了。ETL比UL有几个优势,一 个是价格便宜,第二个是后续维护费用便宜,第三个是ETL审厂比较正规,要红包的很少
% M. `; A* M- ^6 Y8 [$ J( ~Q:ETL的效果没有UL的那么好6 H8 d# x! l% X& n5 R8 a& @
A:ETL和UL什么效果?都是一样的标准
- M' P8 @: X; O- I5 d; B$ f( vQ:我不认为你的观点,现在ETL收费不比UL便宜。
3 O) G3 y; S0 i& pA:只是客户接受度有些不一样,比较UL年代久远,ETL就这几年才发展起来。明年是不符合的都除名了,今年 春节后很多工厂做认证都按照草稿的标准来做了,方便以后自动过度到4.0.
* o7 y( m# ]/ T# Y, z" w' l* Y |
|