|
|
Q:一般来说好像是你做了UL就会送一个DLC,但是反过来,你有DLC就不一定有UL; m, e5 y% r$ o& |7 g9 s+ l
A:做DLC只要有安规认证就可以了,可以是ETL,也可以是UL,在美国,还可以是CTUVS" Q7 o, G! u* P6 n1 a2 T' f
Q: DLC比较便宜
/ y% {% [ d6 {- e3 ^1 sA:不便宜,DLC的时间比较快,但是递交后审核时间会比较久,一般要3周时间审核,做测试和出报告,差不多 也要2个星期。& s& ~: U, ~2 w, j' |
Q:我听 那些做UL的说 DLC和UL都是一起的,听他们口气还以为是送的 % {% X* E0 b* h. v* J
A:所以一般算下来,大概5周左右,可能是认证公司这么说,反正钱得交。
6 j' ]( Y- ]9 G- T+ p- {- ]6 @Q::要拿补贴就要那玩意,所以做UL之后都会去做DLC,
- s/ j7 k% l* ]8 p6 a6 tA:在美国拿补贴基本上是ES 或者DLC,但是有些洲,只要LIGHTING FACTS都可以拿补贴,今年来DLC对有些产 品补贴力度已经下降了,价格好烂的( M4 w- n2 H/ _6 _; s- j* L
Q:有个客户试样了 在问 大单要DLC/ Z) M7 H# w6 i% I0 R% |
A:建议你做ETL 加DLC,还有,DLC最好是做高级版,高级版补贴的会比较多。
# d9 V# h# s3 ]- e1 P* }4 mQ:ETL比UL好?7 }8 P8 b4 X1 M$ C+ a
A:ETL和UL其实就是不同的发证机构,测试的标准都是一样的,比如说球泡灯,测试的标准都是UL 1993,ETL 也是用这个标准测试的。主要就是ETL比UL便宜
: J `) O/ k: G* |5 ?Q:感觉一般客户都是要求 UL ETL不是那么多
6 C) @. d. T* H8 N4 s# z& LA:另外,工矿灯做ETL后期成本会低很多,
2 ~7 ~' g' Y+ {' a1 XQ:确实就是省点钱得问题
, J1 S" A8 [2 U& DA:现在ETL在美国接受度很高,不用担心8 @/ t7 h$ F( `% I- i- G0 B
Q: DLC据说要4.0了,不知道啥时开始
& R; u( v/ r; H5 bA:10月1日,光效125流明以上。我们刚刚接了个案子,客户都可以接受ETL,CETL
' { j' c- M+ C" H% v7 n0 L; vAs per our duscussion this moring with John,We have agreed to go for the CETL/ETL certification.9 W* y1 u9 w' ~7 c6 @( `
Q:头疼
$ A( Y% f0 n( f9 W7 T/ c gA:4.0已结开始生效了,现在DLC 4.1的草稿已结出来了,新加了PL灯
" j( Q, p& R mQ:4.0也几个版本的
# }- O* J3 e' X7 `A:4.0不就一个最终版本么,有110光效 有125光效 125是最高版本的 补贴最高了。ETL比UL有几个优势,一 个是价格便宜,第二个是后续维护费用便宜,第三个是ETL审厂比较正规,要红包的很少0 U, f- Q% R# G) e5 O# `
Q:ETL的效果没有UL的那么好
# T2 c, {9 `2 l* S( D% iA:ETL和UL什么效果?都是一样的标准2 u$ J& P1 J$ X9 A0 K, _
Q:我不认为你的观点,现在ETL收费不比UL便宜。* g, Z$ d& R z- [+ X
A:只是客户接受度有些不一样,比较UL年代久远,ETL就这几年才发展起来。明年是不符合的都除名了,今年 春节后很多工厂做认证都按照草稿的标准来做了,方便以后自动过度到4.0.2 s7 c$ F. G3 n* s# n; L$ }% {) T
 |
|