PHILIPS飞利浦竟然说我们侵权,我也是醉了,欧洲客人品牌

ledpan

Q:这么常见的东西，PHILIPS飞利浦竟然说我们侵权，我也是醉了,大家有遇到过吗


1 P& l. X( M3 H& U, I4 \A:有遇到,什么公司 被飞利浦订上？
3 S/ v9 m$ C, R( D0 q, z, @4 n. dQ:我一个欧洲客人品牌
We have received clain from Philips that we have infrindged their patent for item.
9 F+ M, g. H5 k* f2 NPlease see attached photos and technical data for this claim.
/ }5 _* O# M8 n+ H4 \! NPlease feedback to us urgently if this claim is justfied!
; u  {  v0 D) ]# M/ o3 j4 E% c
; b' B/ ]- o! r. c: i4 T/ WA: FB这里 吗
& S/ g, l: t& L6 R* @$ ]) Y8 XQ:不知道，BUCK 电路不是通用的吗
A:是调光的产品吧,PHILIPS这图做得真专业，这人才储备和作业规范真不是盖的。
Q:怎么就成了飞利浦的专利，不是普通的恒流驱动，2年前的产品了
A: philips有一些原理性的专利是没有办法避开的，我们也遇到过，后面只能乖乖的交专利费。你需要不带 FB  的电路，外置开路保护或者 交专利费
9 ?0 b$ G# o' AQ:
A:是电路专利吧  
/ i4 y' e0 t+ |" h2 O* sQ:我觉得应该不至于，是的，外国人专利保护意识好强啊。求高手指点下，谢谢
: ~( Y9 B- \! p+ a4 Y& _
3 E* x' a/ M6 T% n1 n) t
* }! a1 q. b+ }8 m+ S+ L. y5 D" l

: D% N9 k3 ?: J( sA:看怎么解决吧，讨论是不是合理没有意义，我一个款式的路灯去巴西也遇到过专利问题，后面只能不能卖。 既然飞利浦都出手了，肯定不会空手而归。
1 w7 }7 P/ X: f) Y: CQ:我这个是2年前的产品，
2 T& W' ?  J& p" |2 r" gA:估计你这个欧洲客人也有点实力，只要在专利期内，就算7年8年也没办法的啊。不是建议了，做不带FB的电 路，咨询一下你们的工程师。其实就2条路 交钱或者改
& i# T- N: x  O8 d( r) ^9 dQ:我觉得不至于吧，市场上带FB的电路那么多，难道都不能用了吗
  r* Z# g3 s5 l; ~8 k; K0 G* Z! DA:谁让你的客人被飞利浦盯上呢？没抓住就无所谓，被盯上了一点没办法的，我一路灯外壳在巴西也是这样。 后来就直接没卖掉过 不能卖，你觉得不至于的话就没什么可以担心的了。没被盯上你爱怎么卖就怎么卖。谁管 ？
Q:客人一直在问我怎么办？开始我没放心上
9 G$ f5 g5 Y5 O) t) H7 U$ UA:怎么能不管，他们找上你客户了，必须给客户一个交代呀，如果给不了合理的解释那就只能作罢。如果你能 提供一个比飞利浦还要早的出货记录 也许可以，虽然你没有专利，但是早于飞利浦已经在生产和销售了的记录 。在国外专利问题确实很头痛的
Q:看我们的供应商有没有专利
A:那就没办法了
; R1 K8 z* x: Q4 DQ:他不可能比飞利浦还早
0 F) U8 {* f3 |- y; }7 N- jA:我是说可能性之一，现在基本都是防的。
; T4 a, _6 I9 }5 jQ:供应商电路方面没专利的可能更大
/ s3 |! E- r3 g& l( V' ?  \: ^0 X" fA:改下很简单，说不定成本 还低那。有实力的供应商还是有可能有专利的，就怕客人就喜欢这个，或者供应商 作为卖点在推。
  z+ G0 D+ ~/ J! n& x& aQ:这个是2年前的产品了，现在已经不生产了，但是客人来投诉了得解决掉
% r3 v; N/ V- Y& M- ~9 gA:客户不一定会喜欢你的新方案
1 A) c0 H$ v3 SQ:对客户来说，安全第一其实便宜，内部很少有客人来纠结
4 H- m+ I* U5 L$ b" W* O# t  H/ q( lA:你这个客人肯定不小
9 q( K$ T2 R; R6 g6 uQ:是的，欧洲比较大的
" @/ k2 q# P* X( S2 p7 s1 o+ NA:那就难怪了。盯着大的
- {$ l' E$ v8 d( F1 z