|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
; J$ P% U2 v0 D7 Y0 ^. DA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?; G) t7 Z: n+ D; Q K" r5 x
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
: q+ J/ |; V" s5 M7 v" PQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
, B8 J5 K( @/ v K: MA:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。9 \& \8 y5 Y0 s5 ]9 S7 {' ?
Q:光通量问电源没用啊: T! v G/ g& H4 d8 w7 M
A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
, _5 \6 X* ? f; g0 PQ:你确定？
) D9 N: s5 Q/ y6 c2 ]3 kA:转化率也高了8 q: V* @3 J/ \* r! j# X3 j/ g
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？4 L! u, k8 p m5 M# ^' C
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命! B7 v6 k; z& y. [6 o* J
Q:对 没有错
7 e# t5 [8 N2 V* S% A. XA:论上是比电源要高/ v: J- \/ j/ D1 {8 d. m) V& {3 _3 C
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
3 D3 h6 d! i. w, I: i; @A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系5 R6 h/ P0 Q: I6 W& e
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
, X0 F8 B. H/ pA:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。3 g4 \9 F/ X; x3 ~" O5 h
Q:对: ~0 o3 K) o5 w, x7 u
A:还有频闪也是个问题; ]+ B/ Z- W& ~& G
Q:这个是做过实验 有这个问题的
2 w4 [8 b5 u% ]7 _) y9 o4 ?+ A* ?/ } _A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
1 Y" ?: }9 Y- W, c% ~! ?( S4 L4 t8 @Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？! C" z* n2 Y( L' ^& F: z
A:有的，就是贵。
' o9 ?% E) H7 Z$ jQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？* x# r- g+ d9 G' j0 @ \# C
A:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。& k4 T9 h5 O5 a7 M! v6 U! ]
Q:这完全就不是一个概念好吗？
) s3 \' L9 h1 I; m4 [! @6 hA:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 8 T' J$ I' q) I- A! o
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
$ m) G. Q% U6 [. [1 J; } |A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
+ z2 y) j3 l2 _4 t* TQ:客户问我区别 我是这么回答的
/ r4 S5 k; n% ^7 Z: z7 m( e0 {A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性; S3 o' x6 l3 N
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
3 y8 Z; ?. H) ^9 s; z# eA:分析得很好+ K& X; I* u4 u2 g g
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
" T4 _4 E" |/ Q% {A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？2 W2 u( N6 x2 r- V j- \
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
3 n2 F# w B: B' x% I' l& ZA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计, h5 \+ ^ U( w6 q; F) C5 S, u
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？1 ^" S4 R2 f4 R* G9 k1 z
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？" W4 D0 l8 \* G! r
Q:对啊
4 K4 q- e o3 _; L$ oA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
1 E: [+ U* N5 c5 X! zQ:原来这样子啊
: @9 ^( x% v) s/ R3 I( {A:不要跟客人说太深入的问题, c0 L8 E8 p- J( c' C7 J- O6 |
Q:那产品寿命完全可以保证
& ]9 g- F% a2 N# NA:不然自己也会糊涂了) k3 T. b( r1 C8 O
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
! s. u) G* Y6 l+ n/ Q( GA:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。( p! i% Z5 C( o V' T2 ?
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
6 Y# P4 [ e+ }' tA:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
& [& _/ M, Y$ N T; _. S, uQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
) D- b7 \* G; e( R- O/ `2 {A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
+ f0 e+ H# u1 t1 A& x7 a' T) nQ:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
' c0 w+ D! f# W0 \& N% HA:不是电源的问题更多嘛
! C% @. H! ]; W% C# z
M( G2 }0 U6 ]: G |
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )