|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等6 I( r# c* X- V/ f: w
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
, z# b( H \+ }8 R3 tIC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。4 W2 Q5 g; b* p0 |
Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
* J6 u1 J( v( r+ mA:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。8 S: l; n6 c$ v, H% o
Q:光通量问电源没用啊
/ b$ m- K$ C, yA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
0 ]' R$ f# M# c- H4 ~Q:你确定？
. x' `/ l3 n: u$ z! _7 U: jA:转化率也高了
. R0 U8 S( x/ S* \9 ?9 F& U" \Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？/ [; u7 E: G5 B, n6 B" e0 ~# d
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命
- N* D5 @0 C& c+ hQ:对 没有错
/ ^1 @: W1 B+ @2 f! E+ Z/ t5 G' ^A:论上是比电源要高
; }4 @( C. _ W* }Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
+ o! f K/ n, U# t. w) F2 f" HA:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
- C3 k3 m6 I# ` v7 k; @Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
7 |+ c& M" C/ _- i: r6 ~A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。7 u9 Y! j7 h9 V v* F2 }
Q:对
# c- f& ?4 S7 \" s- v J$ BA:还有频闪也是个问题
; w: Q4 z" n: Y3 D6 t- d1 ZQ:这个是做过实验 有这个问题的) d- d# ?4 m- d- a
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。, j; H3 U+ b! q# n
Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
7 W; ], ^' k3 g, q* U/ I- _A:有的，就是贵。
+ P: a E1 B' h# u* O; D7 aQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
1 i5 `8 l' A! T4 r" Z/ }6 A( bA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
# Z, T% `: M; |! q+ u# Y4 AQ:这完全就不是一个概念好吗？
; l" G; Z0 |% f2 M8 }A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
; ?: B) X# ^9 @0 e. X7 `, FQ:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
& O6 _* ^% Z- v5 nA:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
b. g) B& L: s: m1 d8 KQ:客户问我区别 我是这么回答的
1 {9 f' a! X" ]) k* N" G0 k& u. yA:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
9 j: G$ g+ q9 J! F' S6 ~, `+ wQ:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
" V# m0 E+ X& |8 W" |1 L# P+ aA:分析得很好
" t: R I- _& j2 R; ]Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点4 q" m8 |9 v% M# K) m5 {3 T' u
A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
6 \7 o6 k# X# ?Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。) \; u9 ~% {& X! v, Z
A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计: h; f7 e; q9 W/ f
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？" j# p' |2 L. a0 g% m- B
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
5 y% a& l8 o: S, ^- e4 y0 p AQ:对啊
( B% E( a O" w" O* d9 A2 G, VA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
- x8 l% p! g7 v) x" l! t& w2 j( GQ:原来这样子啊
& O* o% k' {& m8 F2 ~A:不要跟客人说太深入的问题; d6 p+ F3 y) i
Q:那产品寿命完全可以保证. N7 N: X+ \. g- @+ x9 x
A:不然自己也会糊涂了& K% A b0 Y$ ] @* c' G g
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
1 b% u4 }, k; U4 q- n6 a; y0 mA:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
, k4 u) w( B2 {Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说6 }, m/ x" T2 @& n# F. W
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
5 w: e: u; C+ cQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈3 s" O4 ~( ?7 y8 c* Q$ ^9 P
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
2 ?0 S: c$ F; Q$ l8 x" y3 \: P" @Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
( s2 J7 q/ z" ? zA:不是电源的问题更多嘛
' V1 y( w- n: [- G. O3 U0 G0 c. \5 Y7 k( f
|
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )