|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等" J0 ^$ W1 B N6 g7 n: p/ g
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?$ G/ z. c$ G- l$ q/ u
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
# H8 W- L w* dQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H. Y8 I, L8 j% t$ U) ?' B% S
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。7 D1 ]* i7 ^% g# `: b) s( Z
Q:光通量问电源没用啊
/ s" n- d. W+ N6 z' wA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的3 g+ N, Y$ m- z; e8 c3 b1 M
Q:你确定？
, L# w* U" F, n9 o! P a9 a- mA:转化率也高了. s/ y3 f. ^5 u: }6 q
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
' L- A+ ?# X; j" CA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命4 t- P$ ~+ q; S- ^0 D
Q:对 没有错8 N8 o _2 h# m N1 ^
A:论上是比电源要高
4 y1 g3 M$ `. X' V0 XQ:那从客户的角度来说 他不是技术专家5 L. k; o, X( {
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
: b4 M- _0 E5 `% }0 d* K; }Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
3 V5 J- @3 r$ aA:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。# J0 N1 `" {( E
Q:对
1 a1 _7 e+ `( rA:还有频闪也是个问题
* ?. y9 e" K1 n7 |% l6 iQ:这个是做过实验 有这个问题的3 R: j. p; z/ ^9 z2 b+ k$ }% f
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
# r& ^& O; l9 E+ ^: s- AQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
' A- X0 P6 r) o/ Z: g4 [$ PA:有的，就是贵。. C( Y5 {: y/ N7 w
Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？' N2 e" g9 F4 ^2 m& f' ~
A:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
2 f; ^" G5 f$ O3 \4 v/ IQ:这完全就不是一个概念好吗？* e6 N$ L0 I/ i# p9 C3 @
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
2 M8 [" ?; J- T3 H2 |Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。( ~. \4 J" m- G$ z
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。7 |" R: m" e9 B! D: f4 x% m( f D+ m
Q:客户问我区别 我是这么回答的
2 G e; {! ]3 wA:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
+ N! [" C8 d% FQ:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
" e2 p+ l4 B3 Z" F; n2 hA:分析得很好5 ?2 D! u, a& Y4 \
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
3 d# M; v. @0 [# u% o6 x' Y% v" @A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
, f, u E; a3 D- L: rQ:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
7 |6 B+ k' r; SA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
) N1 X0 ?2 _6 a9 \8 E5 rQ:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？& \. h; m* d& {
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？" d: N. I" z; }9 S, j0 @( g/ h; ^
Q:对啊
& @! u8 K/ j' ?' t' t4 [) HA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
4 S- u+ S/ k6 O7 L+ c. i6 SQ:原来这样子啊
" \: R3 k& \; I8 O& O( KA:不要跟客人说太深入的问题
( v8 T, O0 R# U- U, bQ:那产品寿命完全可以保证# z% E& s7 o" Z9 m9 ~8 U
A:不然自己也会糊涂了% q" \7 a( A( j
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样7 D, O" e+ q4 n: L# l
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
) K3 j' ~% W' T& ]3 YQ:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说% O- B% G: M$ Y
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了# m9 H5 N' V3 A H# {2 ]8 S
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈2 C7 U) l) |0 m( [( [# p
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
* H5 o" q$ Y" m! |, j6 R$ X8 _Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
0 g' o* n+ N v6 SA:不是电源的问题更多嘛* L( H8 _+ w& D0 s5 x, L
! m0 p( Z2 G3 _! C8 o) t0 p
|
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )