|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
# g( L* }) w3 W" KA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?5 {) q; b( m& a: k( A
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。/ ^' f' [; i+ B1 z9 B/ p2 m9 I
Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
7 f# {) J: ~4 tA:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。$ ?( I" b3 ^$ }
Q:光通量问电源没用啊/ I9 W6 g9 \3 k% @; m) O1 J
A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
' T1 m. x* T% G' u/ [Q:你确定？ Q8 H8 J8 c9 k
A:转化率也高了
9 i. |$ s( d2 F( t) R* t7 {! h1 LQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
. u/ r' R1 @- R' N3 EA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命
2 r" i! v6 D+ B, ]4 L. w) H+ gQ:对 没有错+ v* e/ g# Z6 N( F
A:论上是比电源要高6 J* N( Q9 `6 K0 n$ v+ ]
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
3 A3 M6 }1 G* R5 I; \: {A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
* O) J Z8 U& n1 |- |' s( x6 iQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
) m8 A% h6 q& v: c+ t: zA:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。; v, v& v* ?4 w9 J% Y
Q:对
- R5 V' F& O- }A:还有频闪也是个问题
' E' c3 [5 h+ h' }) YQ:这个是做过实验 有这个问题的/ s7 A7 `8 u$ B+ |/ ?
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
. E$ z! g8 E6 b4 W) U. u* JQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
2 `$ ?1 \ O2 G+ rA:有的，就是贵。
& K) E/ W# }' ]2 W& _1 m+ g, f5 ?Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
! Z' \# F' V0 b" C* Y- SA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。, }2 \) z% g1 o7 Q
Q:这完全就不是一个概念好吗？1 S7 B3 W. q4 D: @ J( u9 r I
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 - O" [1 S* T& i' K% {9 L" @ f9 J
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。' t3 \2 G. t) D
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
" r, }' q2 c, G8 ^4 ~Q:客户问我区别 我是这么回答的0 M$ i: L; ~- g1 \# ? S& Y
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性! h- i/ A( O0 Z+ h5 X5 P
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
( t8 `* X/ B2 w& E, G7 |A:分析得很好$ L* V, h( b; W1 j. K9 _
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点9 D4 D$ f8 m$ x& Q9 N Z
A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
R h3 |% H8 r1 o0 BQ:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。# |; v3 r( G& M- @- E. J
A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计' \! L: q9 ^: q3 d; `
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？" t# ?9 f/ ?% K, ~/ o: [0 a1 S
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
5 d, w4 M8 X9 x9 C/ B! f# bQ:对啊
% s$ ?# L5 {; u% f/ MA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的4 e0 Q$ J, ]8 b0 J8 W$ u4 m8 f! i
Q:原来这样子啊
& u! m# {3 x8 }A:不要跟客人说太深入的问题
' a9 H0 E5 K& X" Y; J9 IQ:那产品寿命完全可以保证
/ a+ U# F( d" I P' ZA:不然自己也会糊涂了9 ?& ^8 B- v# O) L) g3 u9 F
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
8 D0 t* B) y. r( |% GA:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。. O4 d7 {# z3 L+ j4 S
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说% W! D: B- E. }
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
- g. Q0 q) Q( C' l8 ]+ dQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
0 @4 s% L* J5 L7 v% x+ h1 |A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有5 `5 d9 |! Q2 H+ C& R
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
' O0 n5 M N3 S$ rA:不是电源的问题更多嘛. h) X7 W5 {8 c% j; E1 _
! f d9 _* B0 _
|
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )