|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等+ U9 X) c8 T" `2 X+ B
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?+ {) W; o/ T5 l, ?# S: Y; a1 B
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。& @$ _- @; R+ n9 N" v
Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H/ n3 J6 n) ?. o4 W
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
8 {$ c) f, f/ y) N: u& jQ:光通量问电源没用啊
9 o0 y2 F/ w% O5 J( BA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
j2 V8 u. O0 E& u, {! zQ:你确定？
- m3 d$ U8 ?! e9 C7 M+ [+ o! JA:转化率也高了) l X) Q) |9 s; u7 N& x
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？& b# P1 u; j; z E" T8 x
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命9 S5 l4 s6 v# S. x& m& W% ?0 t
Q:对 没有错: @! Q; _4 _7 X8 b8 R/ e, t: ?
A:论上是比电源要高+ Z6 D0 p! A1 D) M v, T
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
% D4 _& G2 ~8 g1 W# [A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系" ]2 X0 e$ j: d4 V* x
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下- r* x! W8 v% z7 n1 n8 ]2 Q
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。* s$ a6 g; Z4 ]3 [
Q:对
/ r3 d, m# ]( n$ [* ^: k( _5 dA:还有频闪也是个问题9 M0 T% n: i+ K- [ b0 ~
Q:这个是做过实验 有这个问题的
. W/ ]; d, A o. N9 R# O hA:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
" m* `% o E$ S( mQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？) t. `7 }% B' q: J; \
A:有的，就是贵。
- u. z, |7 n1 D8 e. gQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
- X0 Z0 T0 t9 }5 Q( xA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
- m$ }0 X/ |5 y0 {9 H/ y0 U* h, |Q:这完全就不是一个概念好吗？
( L/ m! k: z2 l* r+ D/ vA:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
5 T6 z3 n+ d4 ]) `, xQ:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。! n; n/ j( T/ \
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
( H: K8 Y& W9 m$ z8 r9 mQ:客户问我区别 我是这么回答的& e* r% ?% q9 X; L/ l% [
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性) d+ N7 W& W8 V) c5 ^! C _
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。8 P0 t l( c- g1 L1 ^
A:分析得很好
! \6 x# V) M: D! N8 N' EQ:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点5 Z3 u: f& z% r f& ~, x) F+ C
A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？) e- l$ [* s5 N8 e
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
/ b. a/ X* @8 B. o- _, gA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计& J* p2 p: ^4 J$ \+ b4 D: w
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？
' H$ X* [$ {, U `3 TA:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？% s5 W+ t+ R4 T
Q:对啊: M$ V5 d% M. U1 \! h* z0 \
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的5 M! K5 Y# P. S
Q:原来这样子啊" X* U9 t% J$ Y% C
A:不要跟客人说太深入的问题
6 o$ ~, X$ _2 PQ:那产品寿命完全可以保证! a$ i! b+ X7 x9 [( ^% S( [# ]5 F7 [
A:不然自己也会糊涂了
4 ?( a# Z( k) k- L& QQ:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
( b/ w/ k. q8 QA:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
. T/ q" `# x8 F9 w% lQ:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
. Z f, M0 B! LA:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
/ l5 Y: S5 w0 n5 W3 r% l+ M3 S. _Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈/ P" z# g1 _/ @$ i( `/ M
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有) u+ X1 ?- h! a0 j/ H, A
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
5 V8 [" W' Y1 N9 v0 d, eA:不是电源的问题更多嘛 ~4 ]- v" l% X$ O, i. u
! q# P. c' B* l9 M2 V( l |
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )