|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等' M! M( t* k6 K, {# ]# e
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?2 Y! a9 q$ {* G4 _
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。, G) ~7 K, W1 J! S
Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
/ N' a/ w1 b4 gA:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。1 D# M- l/ Z* Z2 e# E/ [
Q:光通量问电源没用啊& u, @) V6 I" ~
A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的3 Q5 e# h+ t* _1 [8 s& o
Q:你确定？4 J' Y2 c8 U% w3 ~6 Q: O% X6 r
A:转化率也高了
$ w8 l3 q" S0 Z6 mQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？' l, Z. N. z1 a8 p% H* v. j
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命/ y' s! t& Z. B8 i" e2 _/ Q; X
Q:对 没有错
0 g% c2 w: X1 B4 |# E. z s5 wA:论上是比电源要高" _! {" }. e+ R
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家. C4 E; F# S( P8 }/ J4 Q4 |. Z
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
: `! Q m4 V# {% YQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下3 G/ a+ ^: I5 K( q# s, B# ^
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。/ s8 A6 R2 u0 C' O9 t+ V5 N
Q:对
% _' x1 s% j' l. t4 F) yA:还有频闪也是个问题! l- V: |) ~2 n' A; h6 r- C
Q:这个是做过实验 有这个问题的
4 m- W# ~' u) \3 w8 e- y" pA:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
8 M& d2 |/ R/ N" u/ B6 d! e4 W/ MQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？$ {" P7 B# u. Q: h
A:有的，就是贵。
2 \& M8 K, k8 }- D2 lQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
8 I+ h' x8 y$ ~. m/ M# EA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
. M4 B* ~5 w, c5 iQ:这完全就不是一个概念好吗？
. f v' ~, \4 y: o0 P2 [4 fA:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
5 [/ X+ w7 ?2 u% N; o* \Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。* v3 _# ?; a4 }( W9 Q. _
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。, C W M" ~& g( ?. e
Q:客户问我区别 我是这么回答的 }) ]+ L/ c5 l0 w
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性& x0 b5 K3 i V+ w4 [
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。' o, Y( P4 F! t# O/ D
A:分析得很好0 c% E1 g) u! H& v
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
4 \6 ^( Y2 @* ?9 K' dA:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
( u7 }1 _! g e! W% {7 C+ z" `Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。& J8 ^0 A3 h1 N" B3 `
A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
- T/ X& A9 S& e7 Y B0 z, p9 ?Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？
L& p. V2 c% eA:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？9 Q" E5 H+ l) f% i4 Q) K
Q:对啊
! p& n$ X( m1 X: E- YA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
\5 f" E" s1 L5 xQ:原来这样子啊2 g% `8 W3 V+ ]( u0 i, o
A:不要跟客人说太深入的问题' B8 W* r; {# f, O) F
Q:那产品寿命完全可以保证
- L9 M U* W0 sA:不然自己也会糊涂了
) `% _, v6 v+ P; sQ:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样- V+ }3 _4 }- e! m: G
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
4 j9 \% p- \# ^Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
$ F' Y* K+ o; V4 g9 P6 OA:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
V# w0 Y" N) \. _( lQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈& M- X; W( Y8 c( u" P- G
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
1 n8 P! e( Q6 Q1 g GQ:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。' ]' V3 b/ O8 r5 n h, D5 K& ]
A:不是电源的问题更多嘛
1 K) x; w* A2 [7 }! ~2 [+ g w( z
|
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )