|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
& B+ C& _% K- v* f# hA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?! s8 X* w S( f; _0 J, B
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
7 J2 u6 w+ n# sQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H6 e; s" x% g2 T+ N
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
4 m ?* V- C( x4 S$ x6 QQ:光通量问电源没用啊
- a7 _' ]! I5 j+ J* qA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
' s1 E; a% V! |0 v. r: rQ:你确定？
& J- I+ u' C+ Z' \! NA:转化率也高了4 u" J+ F" |% J2 o8 I
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？: @" q0 P! p2 k6 F$ T5 o
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命
3 a+ _; o% w" m. a, mQ:对 没有错
5 V! r8 q: `0 NA:论上是比电源要高
5 L$ Q+ N5 {% O" R8 AQ:那从客户的角度来说 他不是技术专家
. `$ x5 p m% Q2 y2 A- N* }A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系9 ` M W1 d6 M! ~8 C/ G3 Y# S
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下8 O8 O7 ~+ b" p* H- j1 T
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。# J$ q0 o; K' P6 {
Q:对
9 g5 A+ f7 P2 A9 K. E/ aA:还有频闪也是个问题/ ~$ N( L1 s/ G8 K
Q:这个是做过实验 有这个问题的
) q7 j Z! w: N0 h S# zA:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
: L( p; ?; V+ }9 U7 Z2 n& w" CQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？7 z6 I6 h l8 \ e4 j
A:有的，就是贵。
. C# p3 N( S+ e3 {5 kQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？' J% u4 K5 K% H7 }
A:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。% I7 |6 E: V: U3 H) B0 y
Q:这完全就不是一个概念好吗？- Y% v' o9 D' H1 L" _) v
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
- v, j& F, p9 Y6 k9 f+ y; A, f/ kQ:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
8 g0 C2 Z$ d" h4 j! L5 nA:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
) S/ L. N( X# G* lQ:客户问我区别 我是这么回答的% Q6 D3 e- j6 {3 H/ l
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性$ a8 W% w0 R" R! l! V) l/ J0 [
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。5 V: H6 P* b8 H; |
A:分析得很好/ P9 l1 ]$ i: J4 W( ~
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
! i+ @$ D* ]5 D) p( DA:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？' C0 ^7 P# M2 M/ e- u2 g: s
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。. Z* x3 L3 ~5 S( U" F7 v' g* k
A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计+ L9 m; X7 V5 O, g; ~$ H. b0 L
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？
+ j; I9 n! u: N& | @+ x! [) OA:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？( f* L1 o b$ E) x' R/ o9 f
Q:对啊, f% V; |- ]9 G( Q$ F
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
' K* _' z: Z, I' k% F3 F* `- [: ?4 sQ:原来这样子啊6 Q$ U; u5 z- c8 k9 W+ e
A:不要跟客人说太深入的问题- e* c% y! Y# H: C
Q:那产品寿命完全可以保证
+ |/ o5 d/ G/ S9 l, r# E' KA:不然自己也会糊涂了
0 Y9 k9 C9 ^5 QQ:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样$ G" w6 h! _, L, w% g3 h
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
5 t& |( o U2 l3 BQ:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
" [0 Z: Z/ T5 z/ N7 `A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了7 {0 C2 i6 B5 Q; c9 x! N, h
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
6 I% K; f2 ]' r8 E. m8 ?# EA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有2 S4 j* Z3 q9 T2 r# k1 I' c
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
7 w! _# o% I2 m; `A:不是电源的问题更多嘛
_ |( M, B& X8 z, d# Z. t
/ m# I, H$ o5 A, I5 T7 J |
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )