|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
9 R7 J; i: k& n6 Q7 A# S0 sA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
! M1 T) O- U6 Q# S- KIC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。5 l+ Y' C2 J e! u
Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H4 ~( c. \7 ]5 m: h& ^) m
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
; g5 k) a. e6 S8 iQ:光通量问电源没用啊; C4 _3 L% w0 j
A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
% S! G8 d( f8 y, z$ D1 `3 GQ:你确定？; D' @9 y* q3 S9 f; v4 @5 ]
A:转化率也高了
/ M( Q- j/ g7 X, g9 e0 sQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？. Z( m5 d5 c+ ]5 u B3 p$ g6 _4 n7 F$ i
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命+ v% i- k0 T5 h; H7 Q7 ^
Q:对 没有错: N7 q2 A: L, c% K. M# x! G( l
A:论上是比电源要高5 g. Z; r" N, W+ \
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家' t: ^* c+ |+ M" i
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
" ~0 y: T; b) G6 b# _$ K& x+ vQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下2 b: w( l& d M; L0 H
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。* u' r: v; y- Q6 C. G# M
Q:对
|8 a/ T( [/ D# u rA:还有频闪也是个问题
3 v1 P& M# ~% y$ b2 B$ ]5 \Q:这个是做过实验 有这个问题的; ]" E2 D# E% F4 F a
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
! @, c3 J, ]6 N8 pQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
6 [; ], g5 i) @/ [0 tA:有的，就是贵。
* U8 A) I% L" u. qQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
, n8 H, D+ K! IA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。. ~- L4 \9 R" P* [3 y, x
Q:这完全就不是一个概念好吗？3 E& i9 a; H9 G( A/ X0 A
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
7 e; Q! c. g7 gQ:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
% G( ]' a6 u2 ^0 f1 CA:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。& ~; G% a" ^$ \% |
Q:客户问我区别 我是这么回答的
8 x* B* U9 M% L! OA:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性 s: k. Y( I- E. ^
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。, w% W+ Z, n4 Z! m, g
A:分析得很好
9 y! o1 H ^. d% F* ?7 }Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
! ^$ h' c* M4 M o0 GA:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
; f- T0 Q* {; f* N8 ] p1 _Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
( Y) J3 q7 w. [2 ?; NA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
! [6 [+ A) O$ v0 l* [4 M" i+ iQ:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？
) ~# o1 ^4 x5 W7 q$ _: X- HA:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？* ?0 G+ Z7 R. u
Q:对啊. ?/ ~9 G' ~1 O) k8 d" M2 \
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的6 @' A j: d' k3 z5 g2 s
Q:原来这样子啊
# v2 V$ ~! i1 I t. [A:不要跟客人说太深入的问题# Y9 H5 J4 \) O0 H- \, J
Q:那产品寿命完全可以保证
/ J7 z* c, g! Y5 p! v( G, bA:不然自己也会糊涂了, D/ x J/ a4 u C' C$ @
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样; X& [8 F6 U8 [! e( L
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。7 D7 |- \/ u: s+ \8 m1 Q
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说. `1 G# f+ u' s0 z
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了: y! f( }9 n8 I- }# ?$ v+ m. v3 z
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈7 u! ?8 p$ w+ s4 E
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
1 S3 ?; s- i4 u. C+ hQ:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。0 y% M! s V8 i( J( c
A:不是电源的问题更多嘛2 i) Y* Y2 c; I7 f- f2 X I7 x4 ]* ^6 b
. H& r, G T' e8 \/ A
|
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )