|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等) P- R! B7 Y8 @' l) N7 }& N! F
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
# z$ X6 m7 P2 ]" x6 T5 u& _* GIC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
7 ?; p9 V' B2 A4 PQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
3 o1 r+ T: R: s7 E' P( w2 c/ }A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。% w+ V" t0 f- ?' ?
Q:光通量问电源没用啊
. D; w4 ~0 @* E2 q# D5 t) pA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的, }6 H" j/ H) [0 G9 `* e4 X5 S9 b3 K
Q:你确定？& h. g4 E+ v1 s' @# a$ M
A:转化率也高了
/ Q1 }4 p0 E7 ?. U9 Y6 U; m+ gQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
! U' g8 q$ t: e. KA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命+ ~" n! T6 g2 Z$ l7 c
Q:对 没有错
* q5 F- Z M3 G R' PA:论上是比电源要高) m' A7 ?* _4 G3 v; q7 r
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
$ M4 D+ z& r& O bA:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系4 v/ m) _- } k: W! r; l
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
: i( d0 Y W( c: RA:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。
% X4 V7 Y" U% r! B; } J1 H+ @Q:对( A5 n" U( M8 h. _
A:还有频闪也是个问题5 j, f3 s! h& G7 E
Q:这个是做过实验 有这个问题的
4 m: T. ]) N6 A: e6 q( cA:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。$ h/ Z: A2 l) x ^
Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
9 U/ ~" V0 X8 j. x) S* P) b5 r6 C" hA:有的，就是贵。
8 E. Z3 a2 j4 D- R2 n. h/ DQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
4 K; O `; i! m: gA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
& I6 w& u; b+ b& x7 OQ:这完全就不是一个概念好吗？7 r# l% O1 y5 r: | s! F; `
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 3 K( A, o- t2 `; z8 L2 }' T# \* K
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。# R" S% ]9 \ p4 k$ u8 m
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
# G: V2 A1 }- H$ p* aQ:客户问我区别 我是这么回答的( Y2 ^' D, r' v& a2 L r
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性 W! N3 O, b: t
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
5 h! h. h4 f5 i4 T9 IA:分析得很好
G4 |" k) h: _+ S; S* pQ:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点7 b4 t3 J, k v1 A2 H" A
A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？8 X% y0 g" ?0 I" o) X
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
2 L; |7 h. }) I( o- y* A& `A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计& t& a7 \" m0 H
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？
) r; d3 f6 u! ^# _' E7 LA:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？8 a" R; F+ V3 H% s( Y5 n
Q:对啊
?' E9 |1 L" B6 kA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的) l, j/ `- V# e) n9 \% E+ h- D7 U
Q:原来这样子啊
- q# X2 }; y5 _8 w& QA:不要跟客人说太深入的问题 V& G! X1 i k2 I8 ^8 r
Q:那产品寿命完全可以保证
% |, b2 ^; v( I* y7 vA:不然自己也会糊涂了0 M7 X. [6 [/ ?# d5 M( k
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
) m P6 i) ~# V7 \/ s8 pA:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。+ g# \$ R8 |8 _3 A3 S6 q
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
6 }( [% [& \/ O- C7 o4 m9 [A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
( v& h+ Q) z2 o1 |2 }# \% @6 U! rQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
y6 V1 p' d7 e' y3 JA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有% m6 J) o" Q& y* p) B$ N
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。4 {6 v6 C: c% S9 x; `" D) l' ?
A:不是电源的问题更多嘛' C) S* [+ F P3 r
: s% N& c5 v7 Z( m. }; R
|
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )