|
|
Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点& g1 x( `/ b) E8 e
A:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。
9 j$ S( X0 d& [+ P8 j如果不计成本180180lm/w也可以
# ]# f4 v0 ? v* i kQ:隔离的吗?
5 a: e7 u* S( a4 g7 S5 nA:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.
/ U4 m" P2 F" b8 t# _6 {7 C3 aQ:什么方案?
0 c) f0 `; l% [. F4 g! n, kA:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。
+ _4 y/ y4 A2 v) B我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的$ i1 u( Q2 l2 Q+ k0 D
Q:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点
& K' G9 Z! {: \2 W2 n1 \A:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。
' D/ Q9 F/ k& B; p比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。" t2 U" T3 b% e: c+ k4 U) Y/ w
目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价" H8 Q& T# ]- S' o# c7 e
Q:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。1 Q7 G ~6 [% U$ R6 }# E8 d3 ^* [
A:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理
' K* T" f3 l7 B* \$ _/ ~相对而言并联还是比全串好可有实际证据？
+ k3 O4 j! F" s8 ^现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了
5 C+ U) ]# X% \+ m9 ^+ @$ z9 ~ J全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。
m. p" |0 }" p/ r8 e# k: N$ g2 f把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。3 a9 {: D7 n' v" ~% w% n" ^6 M% h; L4 W
以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴
- J8 V1 g4 Q2 m同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。
7 y( m3 \: V8 t- i' i% f5 S与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。
- N1 Q: m/ u9 H非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。
4 w! ?9 d& X3 P集成，模组化是味蕾的发展方向。9 V# v! W% @% [
现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。* I6 u+ v' d! ^2 n
面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。
/ J/ H: d' o6 g# [7 r$ [ `: u |
|
<
发表于 2016-2-24 10:09:36
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )