|
|
Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点
( V% b0 X# f! m0 DA:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。
T9 v3 c* V2 m如果不计成本180180lm/w也可以4 v6 E9 k5 ^- _ Y- E
Q:隔离的吗?3 s% j8 U @* F& U$ w" C
A:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.
$ Z' S0 n/ ^7 z. wQ:什么方案?/ |7 h& v" L4 X1 N( g. M
A:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。
w) G6 z! ?: n9 s我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的
* N& U' `+ x8 W8 PQ:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点+ Q: i$ j: U$ L- c3 l* y8 x
A:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。, W. ?# [& j# V5 X
比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。
9 `, B" |0 t+ V$ C/ z目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价3 s/ P" V- n: ?9 O: R4 r; _9 z
Q:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。
- G, o" o. N& G1 O. TA:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理) \) j" k4 D. L ]9 b
相对而言并联还是比全串好可有实际证据？
8 [! R b9 J2 s' a3 m现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了% d& ^; R( ~$ [$ n# Q- _3 T N
全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。
% F' Y# W0 A. l+ e) r把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。
: I- S3 h; a6 J' j. Y以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴
+ B5 h/ j+ k! e+ D/ O同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。' {# |6 _& h2 [3 w) v- N, r
与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。
/ D H1 e& `5 U; `; Q$ G6 M. E非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。
2 ?6 z6 Y" V7 M ~8 _集成，模组化是味蕾的发展方向。1 H! s' u s* O& ^% f
现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。
1 y1 [5 E+ D+ m# y! t0 _面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。1 H6 m. C& ]2 W: P
|
|
<
发表于 2016-2-24 10:09:36
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )