|
|
紧急求助！！ 一个荷兰客户要求恒流小射灯1.5W 达到120，工程师做不到？
3 I# V! h' k0 B* C* f/ zQ::紧急求助!紧急求助!!" o7 [7 k5 {: l( `6 l: o z: Y
2 {) |# n z) G. d3 U: a我有一款小射灯，客户要求恒流方案，1.5W ，光通量要求 120LM （功率必须在1.5W以下，因为超过1.5W 在45度外表温度高，所以功率不可以变） 。
+ S0 n, [( J- P因为是个小射灯，体积小，只能放一颗灯珠。现在我们用9V 的灯珠，裸灯测试数据如下， 但加上扩散板之后 1.5W 的光通量才达到85LM. 可是我的客户要120LM. 工程 师说做不到？请问各位大侠有没有办法帮帮我！！！, w, z& x/ g/ O/ Q! k( E) I* j
5 T5 N( y0 }0 N0 ?工程 师解释如下：5 L4 w C2 s; V) z b c+ j
这个灯珠很好, 恒流方案80%光效透光率. 再加上公模扩散板 75%的透光率。所以达到85LM 就很好。# t6 m8 L$ Y+ A) e9 n
我对电子这块不太懂， 有懂的同学帮帮忙！
# h5 C( }6 r+ |" F* K3 W: S9 B/ Z; U6 R7 Y& G8 ~
下面是我们裸灯的灯珠测试报告。# }: U3 Y; p z4 p! X
我还有点不明白 的是电流越低，光效更高？这是为什么？( l" O" M. C9 Y! P/ T L
电压电流光效光通量- S, {" _9 z: O, \5 z( u
8.63V150 MA146.84lm/w190 LM
/ m8 e% `/ x8 N4 r$ c8.978V249 MA129LM/W289 LM
/ o$ P( i) f, [+ O: K6 I9.271V349 ma114 LM/W 370 LM- Q/ y0 Z I u. y
9.121V299 ma120 LM/W328.9 LM0 c6 j/ p7 c! \+ W, J4 s
产品图片如下，尺寸如下：
, n- Q8 O2 J8 c5 g t: } ! ^& O; f4 |! z
# T4 f- D4 H2 w1 r3 l+ l- n) ~非常需要你们的帮助 ！
- k/ g. X2 s+ o8 V+ }! j0 e/ b9 r+ p7 a' p- Y! o
A:裸灯数据那么高，在扩散板上做文章就可以了。用透光率90%的材料
0 \7 P) ^8 r2 h$ q
* _& B( \: h: n9 Z2 s电流小发热少自然光效高，现在用的是啥透镜啊，拆开看看呗，真不行的话建议换灯珠，这个功率下能上到200lm/w的灯珠有不少。
8 }6 e W; A0 ~! |( T- H7 p: Y/ y( |3 G' J
电源效率 反光杯 角度 扩散板
) }5 a1 r* Q6 X/ x% b Z: u+ T" ^: A9 ^7 Y
再换灯珠，电压再高一点，降电流使用。
9 I3 C6 T8 s( Q2 ]0 C _; q0 |% V* ]! ^7 X. t8 H
换灯珠，效果更好
/ Q% Q) l' ^, ^& U
* i) r7 H0 K& r7 p" o看你的数据， 用5W/7W的5050 降功率使用 到1.5W 灯珠光效应该是 185-200lm/W 应该可以达到要求
G) a, B+ Q- L! Z5 w* S9 ~8 v2 S
透镜也换成透光率高的5 \. q$ t! C2 Q$ W9 u
0 B) W8 b% g# S. c; f. W7 \裸灯测试是直接灯珠测试吧，不是灯具测试的吧，扩散板透光率不可能那么低吧，用5050吧相比其他的这个要便宜，降功率用应该可以可以达到200lm/w以上
1 Y2 Q7 O8 X$ y! k# Q2 f/ u u& `8 o, P
首先，你结构上先尽量提高啊，比如加反光纸，扩散板的话，现在透光率也可以加很多，这样电子的成本可以少很多，看你这个结构， 灯珠完全可以大才小用下（但是成本还是要综合下）1 N) S2 ~# R* `. U9 \# @; n
" f8 L8 C( k# @, Z4 f/ d4 e; FLED本来就是这个特性 ，想要高光效就的小电流就能做到了
}% k) W# B7 m0 s* s, F" r# a9 x; j4 K8 n; h
飞利浦灯珠能到7 P" f! J* J: V7 ?+ W9 H6 ]2 y/ l
" e. F6 J1 W; n1 L8 k" m
没角度要求么？角度要求24度5 E, z4 P8 H$ _0 y
, |/ T8 v8 y1 j; ^8 P, f! S; s% S你这个灯珠可以用3-5瓦的5050的灯珠，点1.5W，裸灯珠光效应该在180lm/W。如果电源端是1.5W，根据你说的效率80%，灯珠实际是1.2W，那么灯珠有216lm，再加一个珠面透镜，透光率应该是85%以上，算算也还是有180lm出来。你那公模透镜出光率也太低了吧: z$ p! U9 \: A; w( t
* }! p5 r2 f6 b3 V. `
透光率90%的材料 就不是扩散板了，这不叫扩散板吧，叫珠面透镜，效率确实低，现在透镜都能达到90以上的透光率了，居然用80的，至于光通量和电流的关系是因为这两者不是线性的，不是电流越高光输出就对应增长的。
* L2 p& H+ W: X' Y1 D
" N; I. c+ }" I) y1 E- n5 t24度的透镜现在透光率都能达到94%了。4 r. L" b) n- a) q9 W
j5 c) {8 y. w) |6 ?用高光的LED灯珠
X3 {2 L# g9 |, b( ~
- C6 t8 q$ |' r% h0 l6 y5 Y& O灯珠是发光二极管，在灯珠可以承受的电流内，亮度Lm是呈线性增加的，但是在极限后，它的lm不会再增加，或者增加很少。例如你的灯珠可以接受的电流是300mA,电压3V，这个时候亮度是300Lm，那它的光效就是300lm/3X0.3A=333.3 lm/W,当电流是330mA,电压3.2V，亮度是320lm，那它的光效就是320lm/3.2VX0.33A=303lm/W.还有个原因就是灯珠瓦数越高，灯珠结温就越高，亮度增加的就越小。 以上答案仅供参考: S% p! D( L" C' Q @) v2 V
( L' j5 m7 q! P光效=光通量/功率 LM/W 你灯珠固定了，不同电流就会使功率不一样。 W越低所以光效就高了; c, D% L h* @4 W0 N
|
|
<
发表于 2021-2-11 16:53:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )