|
|
Q:线性方案单电压的范围现在做到多少了？？？
2 v, \ P$ T! V$ _A:单电压200-265VAC啊，够了，你一定要说300V，那没什么好争的，90~140V 190-277V 的。线性的单电压已经非常OK了，我们都做了好几年了线性模组了。+ U4 J! {4 f7 l
Q:90-265V 180-265
1 ~3 u! [5 H; u. d( v
( h. R' S) T8 G z! Z- D ) O( `2 p6 x( e2 ]
A:我就这么问你，100W的电源你做隔离多少一个，窄压宽压都做了。& d; g* q* e/ z; v9 Z. U4 z
Q:额，有190-277V 确实不多了，现在很多时候跟球泡工程师们聊天， 总是提起电压范围问题。
% {3 X- @( F9 G0 t1 S$ zA:投光灯现在已经烂大街了
6 v$ v. p! H& u% ~+ Z, i8 eQ:277的放了电感了吧，200V 以下就没什么功率了，277是另一个系统了吧？
/ n7 w- f0 p0 ]. W8 a- W" X5 T4 _A:已经做的和球泡一样烂了，宽压一样足功率，110V 127V，线性路灯还是可以的，不过外围最好要加防雷器，2KV。
1 s- ~) @+ i# R; a& B* J. ]2 BQ:人家240-277的功率没有太多变化，
- s( C& s5 Y7 mA:中山那边还是非隔离比较多0 Z& b. t) w6 K: `
Q:200-240V 呢？
! f6 h) _/ k6 h/ PA:线性的宁波最多，最早宁波周围做，现在中山做开了
1 f* A& |8 D ~2 FQ:弱弱的问下，国外做led的是不是也是在纠结这个恒压，恒流，线性，阻容？ ]/ ?! M1 f$ F" [$ N
A:线性不线性，老外也会纠结的3 d* b& X+ v* ?9 N: ?; s4 P
Q:好几个认识的公司，线性出口，多多少少问题还是很多
/ C9 W! b, V: a; i+ V% H! zA:但是你用啥电源，大部分人是不纠结的，他们不管这个。球泡的是DOB，不一定是线性/ H0 I. P. r& F6 S3 w% p" B+ H& I
Q:特别是的印度，巴基斯坦这种国家，电压范围宽的要命的 ]$ V0 b# k1 Q) S8 k
A:线性的到没有什么问题，现在就是线性模组配一件套壳体，壳体容易漏水0 `6 b" z6 w: l0 q6 _- a
Q:那么便宜，总体故障率高一点8 r- g# H4 S5 u+ J" U' N) d0 x
A: dob是 driver on board （估计是我们中国人发明的 ）driver on board就是你们说的线形吧
1 N+ K5 @9 S3 xQ: IC覆盖胶水。
! `+ m4 ]% a8 W/ LA:没鸟用的覆盖胶水，理论上防潮可能会好点。老外都知道线性不是DOB, F; T; G& W8 e8 }" Q: N# h
Q:有钱开豪车，没钱就开差点便宜点的有啥好纠结的， 那dob是什么？
1 [0 z6 S( q9 N" f" ~A:200-240功率是有变化的。做220V的线性方案的功率大都是发240V来调功率的，开国产车得知道多少有一些毛病。进水了基本上都要挂，时间问题，灌胶了散热反而不行，本身壳子都已经很薄了，宁波这边投光灯基本上比中山价格还低。
$ v1 [ k# ? b6 _6 ~& a. nQ:宁波的铝材和中山一样吗
F. `) Q2 i9 s2 Q8 ?8 `, [A:但是细节看起来比中山品质稍微好点
2 }0 h. d! X8 A% O% m* `Q:现在江浙很多外贸公司过来我们OEM, G) q7 P. j& S2 H5 `
A:如果现金的话，没几个会去古镇，除非放款
+ K3 @! f6 I; @6 [5 \7 @Q: LED投光灯有DOB吗？一般都是球泡吧) f* n' X% n, u# }& h
A:现在的超薄的投光灯和模组大部分也是DOB的
8 v# u, Z- A* B6 Z' h' z% gQ:哦。一直以为还是线性居多8 Z) k/ X: J5 j* l- `+ n& P
A: DOB也是线性的一种，所以说的是比是建立在相同的测试要求下去比的。如果标准都不一样，本身都没有可比性，比如你明纬也好，八纬也好，只要你的要求，和我线性的测试要求一样，我相信，线性不但能做的 到，而且成本一定比你低。最重要的是他外围少，集成度高，可以做超薄的要求，这就是市场和 用户的要求。至于品质，只要能达到客户规定的要求就可以了，并非一定要保十年，百年，你能 保证你的开关电源一定十年，就算你能保证了，你能保证人家不会提前换掉。就好比你的手机一 样，你再好，你保证十年不换。我看很多人半年就换新的手机了.5 U. `0 E2 I6 U9 v
' R# H' z; I! L: T# }8 uQ:有钱任性是少数
% s/ h) y+ w5 O uA:所以看问题一定要跳出当前的循环，和我们写程序一下，在死循环你这个产品就完了，你的多线程，多任务的去工作，保证我们的所有外设正常运行。! E: X+ ^0 w3 [: }5 z$ w
Q:各有各的优势,不用再讨论了,买不买是关键,如果客户要求185-265V 电压要恒功率， 线性就做不了
* l3 y/ C- V/ c8 ?% {8 [/ \A:110V可以恒功率，不然我怎么卖南美，不说了做事，没意思。我还是一句话，时间会证明一切
) G# ?2 E) @( x4 _7 wQ:凡事没有绝对，电压范围问题啊。
" E$ `* D+ L2 N) sA:当你们再过10年20年再来回过年看就行了，看我说的是不是集成化数字化的路线，其它说多了都是没用，而且我并没说开关电源一定没有市场了，而是说市场占有率的问题，当好比当年51单片机统领天下，现在不是说用不上是，是说他的占有率少的不到1个点了8 R& a: V c, B* J& i
Q:今年宁波展会，广东参展的比宁波都多，感觉好像今年led灯具竞争越来越白热化了3 [% e! m/ M5 [
A:所以说你去看，后面的展会，线性的占有率绝对是越来越大的。这本身没什么好怀疑的
' B" `" ]2 C4 f# R- iQ:他妈的我就去了，还是开车去的。我们都是用的线性的
1 I$ B: E! t8 sA:线性以后肯定主导地位，就是价格越来越白菜价了。目前路灯这块用线性的不多，今年我们准备做路灯这款线性模组。
4 O, k2 a% ^' E3 \4 b甚至有的公司到线性芯片就集成到灯珠里面了，直接220看到全灯珠都有，所以都没有什么好奇怪的，得相信和怀疑的双重态度去做就行了，不全盘否定，也不完全一定
; J. z# F5 K& r. f( WQ: LED路灯用线性的 你真的是害人吧，操的是卖白粉的心，做的却是卖白菜的价。/ j+ \) C4 l; E* J
A:明码标价，没什么害不害的，东西没问题存在害不害呢，没有什么东西是一成不变的，线性路灯我说了一定要加防雷器，光靠模组去抗浪涌和雷击不现实的。0 E, N$ a% W! m+ V' k" G2 e
线性路灯死这是因为人家没考虑到浪涌雷击的问题，我都说了，这是你外围没设计好的问题，你怪线性真的是错怪他了，就好比我们说一个单片机一样，他本身只是一个控制芯片，你说一定要高压给他，那你怎么说
( T7 w: D7 T3 UQ:线性的路灯真的没有问题，有问题也是你们自己设计不好
0 a' \3 c9 j9 {/ |A:可以加单独防雷器，哪怕是驱动很多外围也加防雷器的，所以没有叫你模组去抗啊，你得加外围抗浪涌的啊。
; S1 B5 ~, Q6 t0 SQ:浪涌真的很关键，我吃过这个苦头，费时费力跑到当地去维修，后续订单也没了。
z3 R$ ]% H0 Z, [A:哪怕外围加了防雷器也不能把保证百分百没问题，哪怕是明纬，防雷器也这是抗感应雷，真被劈中，什么扛得住，线性方案其实就是元器件高度集中，而且元器件比电源少的多，元器件越少其实坏的概率越少。
0 N; a6 @0 X% m2 z. X你不加，然后和100块的电源去比，本身就没有可比性，刚都说了，而且你开关电源就一定不怕浪涌了，你说是吧。只是说线性这方面相对要弱一点，那我们得相办法去加强他，这就够了，不说了，在正常情况下的可靠性绝对是比开关电源好的。
G8 J' _: [" R A5 |, | U; FQ:我自己工厂买了10个佛山的50w大球泡，驱动方案的，我自己做了15个线性的，同样的场地，带驱动的基本上全挂了，一年不到。
6 f* z) Z% G, g7 D5 s n, yA:问题不出就是在电网波动，浪涌方面的，这个事情得分开来看，你就一定要拿出个高低，而且是短时间内，那算了。你还是用开关电源吧，但你要发展，我说了，线性你必须得准备，得研究，就好比华为一样。哪一天等人家都不用了，你没备胎，你等死吧
6 M& p" X( ^& k( V9 D2 k( p/ C: lQ:线性的15个目前两年多了只坏了2个，现在的线性芯片的迭代比两年前肯定好太多了，线性缺点很明显，优点也很明显，看取舍和使用地点和环境。& f T9 S: W& w1 ?
A:所以一定要发展的眼光，现在的线性如果你按高标准的去定做，比如选择650V的MOS集成，市场都是500V的。你说成本也增加不多，但你的可靠性提升到多少。所以东西好不好，设计原因很大的。当然你没量的，你只能用500V的通用型号，人家不会给你定制的，如果你量大，分分钟做的到，不是做不好，是为了成本知道么。人家选择500V我刚说的是欧标的要求够了，但你说电网差的情况，你还这样，那不是你设计问题是什么，不说了，知道原理你就会明白我的意思。! z8 I6 F9 G( g" M: c5 w
Q:500v和650v其实相差没多少钱，10个点左右。, @! C) |/ D+ _$ q" q
A:所以线性目前内部的集成基本都是500VMOS，所以他的浪涌差很多，实际是差很多钱的，因为芯片厂要卖，你比人家高15%的价格人家卖不动知道么/ E$ q& [# ?+ w
Q:如果在路灯或者投光灯这块，其实相对还是低的，球泡那占的比例就高了。* b: _+ j! n, E: J) C' F' y, O: {
A:现在大家比如单段都在卖0.2，然后你卖0.25有多少人能接受1 E7 ^8 I) k" N4 B
Q:线性的频闪已经不是问题了吗？
3 V; i- y3 A6 \! JA:可以解决，最简单加电解电容，如果效果要更好加滤波芯片，室外的频闪不频闪关系其实不大的，挂那么高，基本上也看不出来的。特别是球泡，你要知道一个电阻的成本都要人老命，室内加大电解容量就行了，就是PF值过不了关了。
9 A& K& Y1 O2 B* B9 @. o7 m: }Q:现在有去频闪IC，现在也有高P的。! I/ G& [6 c9 \; P$ a X& Y
A:以后线性路灯模组绝对是个趋势
$ ^. M: y& r x# j" o6 S8 n& FQ:高p加滤波芯片，不影响功率因数。
! i5 Z8 A* l9 G/ E% F5 cA:高P线性现在基本做不到无频闪，因为还要考虑认证的话8 M* y, {0 R. L3 D' K. S y
Q:这个看取舍的，户外一般很少要求去频闪。7 X! Q, T9 l4 o" k g: H
A:滤波芯片又不是万能的，这也是要建立在一定的要求下的。2 f1 Y( `3 |5 W: S0 ?6 m5 {: A" l
Q:不可能又要便宜又要实现那么多功能，本身就不科学。
n( q9 F3 o; n; yA:总之，数字化集成化是个大方向，这个至高点没错，市场占领只是时间问题，以后你会看到纸片一样的220V，LED灯的，相信我，时间问题。
6 O: u( h$ J8 M) Q9 C5 C( HQ:我一直纳闷，灯丝灯这么小的灯头，线性方案一定很简单吧，频闪也能控制好吗？) D; k0 h u- J# P1 K+ [
A:灯丝灯是内置IC，说简单也不简单，原厂给的方案，好的工程师会优化，成本会相差蛮大的。IC上的功率电阻都集成到线性上的，包括桥堆和保险丝都可以做成一个芯片上，到时就一个线性IC，桥堆加电解电容，好了，原厂的方案毕竟是大众化的，很多不合理的。
6 [* j1 B2 j* L6 r其实任何方案都很安全，关键你要给合理的价格，现在基本都是想1块钱，买100元的体验，完了没达到要求，就放大100倍来说质量问题，甚至否定这项技术本身，还有一些就是当任何一种技术是万能的，用错环境，出问题了又说这个东西不行3 ^$ l. ]& o; M# \7 {8 X
Q:有道理
* L8 Q* {/ R- I F7 qA:线性的出印度和巴西那简直就是送死" {% E% C+ X4 |" \( e1 c, n
Q:没叫你现在出印度啊，哥，但巴西很多买。+ l# G) u5 y: c) }0 P l" ]. n
A:上次我做过一个方案，印度的直接放在发动机上面，巴基斯坦线性占主要市场了。你一定要和你10块钱的方案和我1块钱的比，那么你买10块钱的去吧，哥不做了& h+ R: p6 e" n8 \
Q:说要质保一年，我一听说是印度的，我直接说没法质保，巴西要做宽电压，印度的电压很奇葩的，现在很多人做宽电压大部分出巴西市场。
2 G% z: [' w/ m. n* Q! uA:别说了，你买开关电源去吧，别找我线性，别说了，哥不做还不行啊
8 ~' [0 D' i2 j/ {0 C" @Q:但是我没感觉量有多大，而且线性rgb我感觉还有一波搞头，虽然量不大，但是价格OK啊，比传统的驱动有优势的多。，
2 @) K) p9 l3 e* b/ d x+ C/ s& TA:啥优势？
s {; U6 l9 v1 R' \' I r) `Q:线性模组整体比驱动加光源要便宜很多，功能是一样的。
% a. t% P1 I0 V/ s7 ~9 n' r+ I- J$ X3 i' v7 K8 j! V
|
|
<
发表于 2020-6-14 23:09:02
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )