|
|
Q:话说，市面上有人做140lm/w的侧发光面板灯？
. Z0 k7 C/ A2 K: K/ T8 }" V, q; `/ w( U
: V# }) h2 n5 R3 r0 Z$ k: d. tA:24*140=3360lm,为什么不做一个36瓦，90lm/W的面板灯，总光通量都差不多，价格便宜很多， 省不省电关你屁事啊，140lm/W，这种参数听听就好！
5 t3 Z1 F; ~& I, d1 s- NQ:我们实际做过几次，积分球可能实现，不过是可能，有一定概率达不到140，IES 基本上130- 135。如果UGR <19 还要 140 的光效的话，除非120x60了，不然就是假的UGR<19
- }5 [7 G( a& s9 {7 a1 wA:你的功率只有24瓦，没问题的！没有说40瓦，140光效，那肯定是假的伪命题。侧发光的， 120-130LM/LM的有，140LM/W以上是瞎扯的。140 ，灯珠光效要280以上，哈哈，所以这个参数吗 ，听听就好了！$ x/ P( e. h5 f
Q:全表实现UGR 是有困难了，单单光效虚标一点是有可能的，我们还真做过135$ Y) c% M a: q$ \ Y. E/ W6 r9 S
A:600600发光面，总光通量小于3400Lm是有机会的，不管你多少光效.如果总光通量超过了这个多少光效都是伪命题！所以我说，他提的这个要求是合理的，只是140的光效就呵呵！
4 h3 [* l+ `7 f& }; u& ~2 z: OQ:头一次有看到客户提140lm/w面板灯得,还是一个技术总监提出来的.
) d; @' v7 d( R: LA:这也许能技术突破,然后突破了 你打算卖多少钱。林子大了 什么鸟都有的 能提出的概念 就要相信有人已经在着手张罗了 不然无风不起浪 g4 |# a0 a7 p9 ]) S
Q:之前还有人问170LM/W的
( k/ o1 p$ q/ A9 j: iA:或者问客户能出多少钱，1万一片么。* N# h# j/ Q+ w: I2 D, R- \) |3 Y
Q:1万一片你能怎么搞？？ 又是堆料？？! v1 \# K8 E+ e
A:不然 你费那么大精力去搞毛线啊0 h" r! V0 p/ Q7 c& f
Q:价格双双你定* q: O9 H" y) x9 |$ j
A:除非你大公司，为了证明自己的研发实力，做噱头。 140有什么，你可能不太了解技术，现在160的都有，投点钱也无所谓，他们在说侧发光面板灯，6060 光效做140" ?3 q5 R" A, o9 W1 |
Q:160？
1 y2 ]8 ^! s% R) XA:我就是说测发光，140怎么会大惊小怪，我还以为我穿越了。
- ]% `& L; x9 IQ:堆料应该有个最佳效能值吧。。10w当1w用，和5w当1w用，能有百分几的性能提升？？我是觉得也有效用递减的时候。0 Q9 ] P" H& t; J& u! k
A:不会和之前的光效180灯管一样，都是吹牛的吧，谁发一个给第三方测下，首先 我不信，态度先表明，哈哈哈，哪家说140的 发个过来 我暗室去测，别说不卖，不卖我还光效300的. ?% C P6 f$ F' k9 Y: {5 p3 K" m% I
Q:这么说140lm/w的面板灯很容易实现
% n0 L; z5 u6 Y0 Z# ~9 y# u- ~1 W6 EA:起码没你想的那么难，140Lm/W对功率和尺寸有关系，在实验室里，我们都能做，堆材料。8 l& g1 @% S1 X6 {3 o/ w
Q:我想问问用在什么地方得要140的光效，110-120来用就可以了 8 L. [7 N" N* I) e, x- e V1 Z
A:我常规出85-90的，不需要那么高亮度。这样询价有点像澳洲的手笔，但是达到又如何，价格吃不消，我之前出的常规是75-80，75--80的丢货了) I% q8 { ]3 B0 Z1 S9 O k
Q:你们都那么高
, \% s! z( `3 b! H |
|
<
发表于 2020-5-18 12:13:40
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )