|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
$ m! L3 C. M4 d! t% r3 e8 f7 k: B 6 h; K, S$ N; C3 M) O- ?
A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了/ ^) c' ^0 P# X. O
Q:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了% a* g5 r; O/ a0 C
A:不会,2W当1W用，光衰不会高的
: D9 K3 t8 h2 D& [( \0 d3 gQ:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的
; z! {+ c6 j3 @& J' fA:实际150差不多了
2 ? o( p2 L: G( K* k$ ~Q:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.
( x# @$ R3 w* y9 h" l8 e! r' CA:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w8 y- `. V- J5 F' ?) `# v
Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的: n) o) h( V5 f {! T" J
A:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的
/ X( W7 F6 B2 m9 A0 VQ:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题
8 p9 c# f* K' ?4 y# sA:暗房实测,4000K色温接近140.: T* Q7 k& z: }6 m8 |
5 U1 }2 ^4 N$ O1 o2 TQ:80显色?
7 O7 D6 K# c; N8 v6 Z! r lA:80就达不到这么多了" I. L k+ n; F8 K1 P
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了; V$ ~: u) Z$ X1 R+ X& \/ F5 U
|
|
<
发表于 2017-11-17 22:02:10
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )