|
|
Q:这个1000W的，有这种大功率的需求么？5 d3 n" h7 n& P' L. Q8 D
7 I. i: H$ s( P2 T2 xA: COB？这是什么光源
0 J$ e7 o+ g$ g! h, N7 UQ:不是COB，就是LED本身，一个就是1000W了，是一个LED模组，直径50mm。& T) U% Q5 y) q% H( k
A:这么小，1000瓦？怎么散热- I7 f) Y T4 _8 \
Q:热管散热啊
: T: G6 o9 O: g: @; z+ ]" N
% M- g; p3 _, W8 |3 B7 R. GA:这个是中山一个谁做的外壳吧，但是一个就1000W不是吧。散热怎么样， 这么大功率的
& ~: H2 J8 [$ R9 q2 pQ:外壳我就不知道谁做的了, |+ m$ T9 l( ?) w% _! G/ P, K
1 b; w0 z( V2 {' {* M+ iA:这个背部不是铜吧。黄黄的，1000瓦，这个灯想想都赚。' i# ^5 U# o6 \6 e1 a. L! u4 P
Q:光源芯片的底板是铜
( ?0 H$ |2 |* Y8 m% B' JA: PF太低了吧8 \) [) D5 a5 f" N( B( C$ H
Q:测试嘛，暂时没加PFC，PFC主要是解决输入参数，加上就好。% e" w0 _3 m' S' U# l, [
A:总之我觉得你要颠覆传统，一定要有成本优势，不然没人试，我目测…成本应该比传统的高。
! c$ _, `" p" \* w" {, M" a7 I$ {& IQ:散热还很不错的，实在不行也可以降功率或改进散热结构，成本自然不是强项，可靠性，长寿命为主 ，高铁头灯不是考虑成本问题，要是以成本为主，那根本就没有超频三了。3 t# {/ M( U+ v: L4 O3 m; W
A:没错，貌似现在超频三套件也不贵: S; F# |& m5 l4 x
Q:但始终是比传统的贵很多啦，其实最贵的是寿命，长寿命才能体现LED照明的优秀性，这也是LED的核 心生命力。
1 a: W) z, {4 u: }3 ~, I+ _! H1 JA:不不不，就怕寿命太长，生意做一次就没了。寿命多少小时啊，你们那个灯，似乎寿命这个问题，某 些国际大牌最高标到15万小时了。那个1000瓦的是瑞德桑的外壳吧，相变的
! L$ |3 z2 z8 T$ M5 nQ:这个真不知道，其实20万小时也没什么奇怪的，LED并没有寿命概念，关键在电源寿命4 S; H2 `& n" {; s, E: w2 l
A:灯珠寿命也是个问题，有的啊，怎么没有啊，光衰啊，电源用再长时间，你不考虑灯珠寿命么* i: X, S8 p) n$ W/ _7 C Y( v
Q:灯珠没寿命这个参数的，LED寿命超出你的想象。4 ^# r2 z& p5 E6 j; N$ T# t
A:理论上，散热够好，无穷的
- g$ [3 Q6 k$ [. JQ:理论上…是这样4 x" e; R% W* E: e! Q
A:如果通电电流电压足够稳定
4 M, E! r& W( R) ]/ Y5 mQ:对头，保护好LED就行，不仅是理论上，而是根本不需要考虑LED寿命的。: j {4 q4 c. n: r1 t
A: 芯片的寿命可以很长，20万小时，但是银光粉胶水早掉了或者脆了！支架也抗不住啊！不现实！荧 光粉散了…这也是个问题，所以10万，20万小时，听听就好，别较真那都是忽悠不懂的人的，心里清楚 就好了。7 Z" j, z( I( g8 R$ c1 I* o
|
|
<
发表于 2017-11-14 21:28:29
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )