|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。9 S9 ?! M. i+ Q4 l
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？1 @( g3 J4 V& | O( f5 }7 H3 D
Q:是的 M8 a0 R4 `' g! R" C) \0 O
A:你得用多厚的导光板: H. h, C" s0 K! r. J6 D6 j
Q:2.0就可以了2 N( H1 m# \; _2 @; h; N( S9 L& l9 p
A:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确1 X" u9 K6 \; ?
Q:30W 40W 130lm-135左右
! }! s w1 g5 C$ I6 w( cA:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了
8 l, t( g+ P0 ~6 yQ:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？) Q0 t# c. P' f
A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
( h9 z' E) Q6 p0 kQ:我们光亚就有展出来.
% C V7 a4 ^% A+ AA:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
4 q( b7 x1 f$ J) I3 MQ:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯 ( W* o9 B O9 V' h) m2 {0 e2 W
A:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.
4 m/ }! B2 ?9 b9 cQ:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.
# x; s8 Y z0 j% F: t, A+ Z' LA:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。
3 x+ r) [+ o: Y4 i) E% @Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光
' y! P, n% n6 `4 F$ H& r9 }: oA:4面 光效不高些吗？
* K$ s+ B# w- `6 y( PQ:4面不一定好！
% ?) w7 E8 h4 B) g" B! G1 qA:导光板的马克点打的不同，光效有差异
3 ` c# r& _' s( W0 PQ:2面的不一定差 误区而已
$ o# w0 g+ B! L# z" }6 @- v7 PA:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗. `1 Q! J6 r# y7 W$ w
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的. & y' e0 T- O0 g8 {- A
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算
; i! Z# X) C1 f5 F- p, ~, [Q:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈.
- G. v: z- ^$ jA:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能
+ _0 x; l' I0 ]0 A9 g& b+ w0 AQ:用0.3W的灯珠就可以了的.0 U$ `: O$ _( F/ @2 L f
A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。
3 M* |: @7 F0 W/ CQ:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场
S. R# s/ Q0 v9 u$ c l! ZA:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????9 O& ]* V! O/ h7 e3 F8 `
Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
$ R5 [( G) L h- k, h5 M) f1 UA:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
5 e. F2 S. |7 }Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解, R' N! |& E8 w
|
|
<
发表于 2017-6-30 00:16:58
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )