|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。, x% m% D& ?# h% D, f
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？# X1 I! Y/ i7 \3 w+ b
Q:是的 S% A; m* C4 y& E
A:你得用多厚的导光板
4 W. q7 U5 }, fQ:2.0就可以了
; V8 M7 x+ z8 GA:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确
0 e0 d1 V9 q$ @* i& i+ J' r- m/ bQ:30W 40W 130lm-135左右
0 M8 R8 H+ f; s2 d4 }0 VA:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了
0 t5 _( Y8 s; A) Z1 Y1 r$ SQ:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？
* ^3 _6 E8 |' [4 w3 EA:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
; t! D# P4 _) p$ l: S0 [$ H# [* KQ:我们光亚就有展出来.
" L; Y5 V) E7 O5 s# LA:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
; y4 D* c6 R1 hQ:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯
. r" n$ W; C; `. C! d+ HA:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.
( b( w# u5 y6 ?& [Q:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.
6 M, E$ A/ W8 B+ BA:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。
5 @+ F$ M' K' u8 |Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光
2 m0 b# ^4 m: `5 y0 F0 {1 K, ^4 oA:4面 光效不高些吗？
, j5 @" E- K+ e% L+ z, D% l* ~Q:4面不一定好！% G- k# Q4 }* O; k- V
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异! w4 z6 ?. _; H1 M4 v
Q:2面的不一定差 误区而已* Y. z5 P- w% k# B1 F& b5 q
A:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗8 t6 J+ I5 j" b% @
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的.
* D. N0 P5 W) D p4 ZA: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算; f) N$ ?% x6 J1 r! B
Q:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈. 8 ?) Y) _" \- ]) n+ t8 S" [
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能
; G$ Z ] u. _. X# w9 e, J' HQ:用0.3W的灯珠就可以了的.
; E( s% @3 }3 y0 `# J5 c3 t# i$ gA:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。0 v" c& u' f: d% Q) T
Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场5 W/ W6 [& i$ I0 b9 \
A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????. T9 p- V# I2 d
Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.3 R1 f) R1 v# P3 a+ }# |; I
A:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
I# ]8 m6 h8 s- aQ:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解1 S/ B( ~# B U' F: n# c# q8 {+ ?
|
|
<
发表于 2017-6-30 00:16:58
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )