|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
' O2 c& r3 b$ P2 l! _" m0 H% {& v0 qA:哈哈 差这么多/ C. m$ I" K+ Z% h
Q:我们在测试机构测的是120几2 B( |1 P0 @; E: T
A:什么灯？
" o6 D8 M4 N! @8 k0 p: n' [8 TQ:三防灯 乳白罩
( q* g8 b2 B, n% j9 g- M2 NA:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
3 z! p2 P9 u8 j. C' P( V $ F% }0 ~2 \# |( }1 k6 S5 ~6 Q
Q:搞不懂
$ b0 w6 X# }4 ~4 s# BA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
" I5 p" N" |) _1 AQ:不会吧。- {/ X# j! y$ A2 T6 x5 j/ r6 ]
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀' x- Q& w+ ?4 ^3 W( C% g
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢1 ?& N& M, K* J4 C
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。
( p( {# y; Q h5 M `$ }4 FQ:暗室也测了
]. T2 W5 F( W9 \1 {8 bA:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
. U7 x9 A' @* h1 bQ:这是客户测的: H- }, i+ Z: a9 q
$ B* O: h `' CA:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
* |6 z: u& _/ I) N/ ]- HQ:这是我们的
) \) e p) M; E4 G9 S) Q
; U7 l, T+ d5 C8 I8 v) VA:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。; ^* X9 I! r, a! N8 b
Q:我们最高145LM/W DLC高级版本' M( u' [6 ]0 X. U: P: c8 x, L
A:冷态？: L4 g7 @! v' g7 \/ q
Q:客户就觉的我们测试的是假的: h% @' H6 l( T& p
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
8 w% t- f. O! P& y, y" \4 QQ:冷态和热态是什么意思
7 J( @% z: Y" h0 uA:热态是点亮半小时以上再测的8 ^! S7 M, l' `- q
Q:那我们测的就是冷态了" \ B, K$ n3 B9 W* h, }9 E
A:冷态就是拿上来直接测" M& B; A% Z! w" p7 D2 q4 J& ?9 l
Q:这两种相差数据会和大吗9 J9 n; ^. ], Q
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
$ ^( H g. @ B8 s- Z f% ~Q:还有就是角度会不会很影响数值/ f# c! o5 U6 h q# {% Z/ k- J
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
4 y( I& j# z8 p ?; EQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
/ J5 K i# u: Y% @A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。
9 s8 c; g4 Z1 ^' `* cQ:这样啊
/ U7 R% P' y* c* hA:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。+ o2 N" O) S- h( w; s* ?& p
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变( v1 u2 `( L, U( f' \
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
+ r+ K1 W$ L2 y2 u4 \) r8 UQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室9 u, G# a1 ?. i! x( w
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧
. {" v; d- V+ x4 I( i/ X/ K& p7 R9 r8 o6 BQ:我们的测试仪器就是远方的& b. m+ v7 c0 L3 V9 Y2 k5 K
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据2 Q4 \8 h2 ~; I/ U( b
Q:没人说要改数据啊
' Q, R; v) N+ c) \- |$ J$ p7 XA:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差* V5 l* T& v5 @& `& d5 ?6 R; h2 U: @
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了
' W f, F3 B7 ?$ a) BA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
/ w5 ]# n( z0 C/ Q3 E! z& x" S; v$ i# y' PQ:是的，不会差那么多的。
1 Y( B z. i4 q& i9 }6 X+ t0 KA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法- z; w4 r9 M/ d/ y- X, H) z
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
, D. u6 P& }: jA:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。2 s6 L9 n0 l `
Q:150有点假5 L1 j5 d% x7 b" B2 G! i9 j5 R
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。
1 L# L; \3 X4 b4 I5 XQ:120 全玻璃的正常! ~) q& O% S+ u, g9 d& f1 f: M! f
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来. N/ p9 a4 L) b" M' B: W
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。1 _, k) ] r& \; u* c0 C9 U
A:我做了N次啦% o7 n( N+ R {3 K
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。, `- ]$ w( Z$ O! ]$ e; h7 `# Z* A
A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差* }% ?% t1 y5 O" X! [) h
Q:灯管我有客户做140-150左右的( b- C1 n& O- P
A:你测的什么，差了多少. ]" Y2 I- _ ]) i8 O
Q:实测
' P, u: K1 A' l' ^" rA:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
+ k( n. K; N8 I/ B$ AQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。
. v" l; }1 W: J3 m% O2 Q" wA:价格高的离谱，但是成本真是高。5 b# e8 Y+ k @
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。4 W4 `) F1 \$ \+ |$ i5 u# u
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
! S6 Z; J4 e1 k# G7 ~! c NQ:96颗方案做12.5W的- _, C+ S% j. r
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱4 }, M9 C2 L/ D# M: p( j
Q: Wicop Y220 N5 n5 q+ y: t; \9 O
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W x* o( |6 k* ^$ k- s* @4 B
 $ ^9 E/ w! m9 z2 U8 }) y3 Y% }
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
; ]9 a7 m ~6 I: F/ Y0 XQ: 整体贵了大概2倍多
. j$ Y! _7 [! t, n# SA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事3 _+ k$ J; F% D) I" B3 |" @
Q:这个是差别很大
2 L# o! c7 ^8 W+ P* |9 i. E! mA:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。) A3 [6 i+ Q! z, C
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用8 H3 }- {4 _% _: f4 D+ J( W
$ X; \5 I% J% O! ~: ?A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
! ~3 j: ~( `' a& ?7 z' x% MQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了9 a/ I i, _; S% T# p3 |4 r
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过1208 b) W- S9 L1 J( Y& C
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
' c7 z" W2 m7 r+ ]A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽/ `& b. Y# M. r
Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
5 B/ m/ p( L! a7 NA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的: K' ^' Q* l8 h
Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。) Y- s. f0 n5 v4 n' u
A:涨价不是天天都在喊' r$ _/ ~4 P- D/ L6 ?" ?/ s3 D
Q:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )