|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等 F2 l$ N! d i& Y
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
6 G, ]* O3 q& t$ Y: ~IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
. o6 E* }- m% k* |/ VQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
8 i& f, X4 ~* P6 X: F) oA:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。- `4 v& Y/ D9 D% c+ \; j" f! C# E
Q:光通量问电源没用啊9 J6 R9 F2 I4 m" ?" K# e- h
A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
H% B8 h1 Q- fQ:你确定？
: A8 T, ]! k; G& o% k, O- z$ |; p) bA:转化率也高了
; I' F& Q+ G' n$ QQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？! S% c2 q3 e8 n* {$ {4 H H# |
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命( O! h2 `- k1 \' U7 U6 Q
Q:对 没有错: q( x$ j" E8 o) b" N
A:论上是比电源要高
& ^* g, N3 V! M7 ^. Z' s" SQ:那从客户的角度来说 他不是技术专家( z, _3 q1 u* i; B
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
# Q& I7 o9 m2 f$ BQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下% O& h- r3 k( w$ D7 v& F9 t2 k
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。
: D6 { h, F W" wQ:对
' Y( j6 N, a E5 B" O1 u2 sA:还有频闪也是个问题( Z* p. _9 C: | `
Q:这个是做过实验 有这个问题的
7 P# Q- o( a* B; h6 v% q$ q9 ~A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。' E/ [6 p6 j7 z* V$ I
Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？9 z$ |# C$ R) c/ O
A:有的，就是贵。8 t3 p6 @! M* H: Z, V6 \7 ?
Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？0 F. u2 D: P( j2 b' \+ H* k0 @0 ?0 @3 F
A:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。0 N' Y& S" w2 o1 R
Q:这完全就不是一个概念好吗？' g# J, A1 k( N' n8 }: u
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
) {' J" K8 x% \+ C$ vQ:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。3 U( s4 O' ~5 D3 Y! |" a
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。# `6 V, V# Q/ X' V
Q:客户问我区别 我是这么回答的4 I+ a% F; {' t, d) a/ i% F0 c
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
; C' x8 u! ^7 c) VQ:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
1 z' ?" B$ g7 ]0 CA:分析得很好, h( x( E g9 v: ]
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
7 V6 J1 k9 R6 i% E6 EA:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
2 N" {6 G. z# J0 QQ:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
$ |3 C! d1 V& \/ }: x$ p6 ~5 iA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
. @( J9 ^7 `1 ~$ Z- h9 NQ:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？% F. W4 N, E" X7 ]/ |, D4 G% P
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？( K7 k/ s: v$ ~* Z
Q:对啊! j3 f0 k/ @5 A! a9 o
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
, `# y9 M& L8 ]1 s; tQ:原来这样子啊
7 z+ V1 u9 l0 IA:不要跟客人说太深入的问题
0 a1 z8 o1 k( H- hQ:那产品寿命完全可以保证
( W1 ^/ R6 P* C: c9 N: jA:不然自己也会糊涂了$ l( p; O( D9 |/ ]! F9 `9 n6 _
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样7 T) }3 C( E, }/ F
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。! S) L- ] ^% P# C! x
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
& ~. X5 ^( E# h4 a0 T: \A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了- I1 A6 n0 g4 q. B. I
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈" g" i3 p9 q3 e5 v! l" c4 c) j; f$ f# {
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有% B- T& A3 J* @
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
" K( ~5 V# b, [2 CA:不是电源的问题更多嘛- O' E' g% ~9 f7 b+ k& Z" F4 k
@* y, U8 j) N0 X# ^& r8 y3 F" }
|
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )