|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
1 K4 m8 Z4 N( k+ HA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
3 }6 P$ U0 T! n0 X9 n! ^1 H% {2 r& NIC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
0 m; R$ @/ H6 {8 G& tQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H" X0 N* x8 S3 ?
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。# s# k4 U3 l3 l9 B+ B, p% T
Q:光通量问电源没用啊
) @9 z/ W3 o; l* H3 ?" z6 X+ a7 G$ F9 xA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
+ e1 M6 a6 E; Z# z8 ]% C1 q5 c: VQ:你确定？
6 O* g/ E1 ?. `, C! ?* y$ m7 uA:转化率也高了
: r6 y- O; o1 N q; v' iQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
" F1 K: |: k7 l( f% uA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命% \+ b. t: e& c
Q:对 没有错
- Z9 {" ^( U6 V- u% }2 FA:论上是比电源要高" [' \5 i1 d: o8 @" @0 N+ \5 J
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
2 F' t" }+ H8 U+ ~4 _$ `- JA:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
j; ~3 U% q$ X9 x/ K7 T% X2 jQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
7 `7 ?. Y' I( p! z2 a/ t f% S* }A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。
3 R: r4 t5 B0 W5 b; N( TQ:对
; ]% q7 n- c% M. LA:还有频闪也是个问题
* m+ V- V7 r. Y2 S' yQ:这个是做过实验 有这个问题的, V7 l' Q. ^: g8 m
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。$ `$ t& x5 K$ n7 n% G
Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
' Q; j; a B2 v6 V! QA:有的，就是贵。
6 Q, \$ ]4 X1 r7 B) y5 y' |/ C mQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？) H# l' f! ?9 T# Y) S. z
A:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
& Y) y! v( T7 V6 ZQ:这完全就不是一个概念好吗？4 }; N2 F+ b" p0 N- _' ?/ D& q
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
' r- o# F4 V* |" j: i+ NQ:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。; ^ D5 e' |4 i, I+ e
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
0 l4 U. p! x/ h/ fQ:客户问我区别 我是这么回答的
$ {& w3 f9 d9 z, nA:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
8 ~- n% A8 S3 O1 o/ kQ:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。6 y& d! Q$ H k; @3 s" B& H1 V
A:分析得很好; z& a3 U6 O+ ?; B% L
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
# ~* ]( w% x1 c, ^8 g7 Y* ~A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？( C; b! X: X" H
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
/ D* w0 l' S# ZA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
( y* c4 d. B ~Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？1 H. i9 v+ E/ Q/ M. Y h+ J
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？3 y' P2 ^7 o- O$ b
Q:对啊
# U' F. a" L# T' F) AA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
+ b0 G8 }/ L1 w7 B/ `Q:原来这样子啊
0 W+ D. [$ N0 s' G) HA:不要跟客人说太深入的问题
" }6 s3 m: [. Q$ `8 fQ:那产品寿命完全可以保证
2 U0 D: O* ]9 u( F. v& ^A:不然自己也会糊涂了, f& S( t, q7 B8 _6 w! u
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样& d: H6 M# ^! Z
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。; l* i- c# K, h- M. z* _: `
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说6 J4 K- l) c) _8 y
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了& E- Q e8 }+ F C1 R3 s' o
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
0 B4 z }, }( U& q6 s+ {A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
0 { o' _( z6 W. U0 V: ?% ZQ:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。3 @* N' R: s- o% ?% S0 i* b
A:不是电源的问题更多嘛
5 {, [. X2 ?# l- n) k9 \
4 w% R# W8 e) J9 C( `% P |
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )