|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
* n/ q2 f2 A$ c! X- uA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
5 | P# u( b" [4 q. r% DIC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
* k) A1 A9 x/ ]2 W9 N( w8 {7 L) AQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H/ D# O: @# o! {* h' C6 }
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。) A y1 Q$ v: S5 ]% G) h
Q:光通量问电源没用啊
! y% B9 ~. M: lA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
% q9 [9 |: o* PQ:你确定？
0 j7 \" S' c- M- s+ ~A:转化率也高了- E. |& k9 L# y4 a7 l
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？0 W3 N3 _9 `1 {- d- p. G
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命8 S5 Y' D2 @* w2 ?/ \3 ]
Q:对 没有错
+ j9 e/ V* n- V+ w% ^# M UA:论上是比电源要高8 M" A9 ? J0 N3 V4 D
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家1 i6 O f6 [7 F5 ^% D) A
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系+ d# p" G k/ E
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
- ^! l! c. v7 i( i# ^; i& ^" sA:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。2 u1 r& y* K/ \
Q:对, W5 f8 g8 C: K8 @3 C
A:还有频闪也是个问题1 s. g o; x7 L/ M8 ~
Q:这个是做过实验 有这个问题的/ k, E& {/ o% R5 i
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
' P/ u( N) h$ m; k, wQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
" |/ U5 S C. M+ O# pA:有的，就是贵。4 h$ l* L! Y& w7 Z
Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
$ r/ k4 r1 O9 P( yA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
1 c0 _ a. r# _" x. P+ `- {( E5 E1 BQ:这完全就不是一个概念好吗？
: U, D0 U& r8 e. B* O+ y' J( PA:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
! g. }( i+ J( E; k) |Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。2 v7 ^ Y# N( O" Q( @9 `* f" E3 `
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。1 d& e! \: P: q" W% A6 K5 I
Q:客户问我区别 我是这么回答的
x1 e/ u: F* P8 d; aA:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性. Q8 @5 k1 L& d8 z' I* W9 R
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
4 W( o; g5 F: R* M; pA:分析得很好7 R" y! U- n+ y F# Y, i
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
/ C3 [) H3 `$ }# l' i3 \A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
1 H; j9 z0 n4 v5 x! g" ^2 zQ:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
, r4 `7 V5 Y- F, S' q E6 c1 t; ~A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计# T3 L4 M& W2 n6 N
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？( j0 B0 J0 @/ n. ~
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
# M. C a3 J5 s; ] R2 JQ:对啊
- @7 p/ A/ [6 BA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的! q" b& n9 B, e, l) A8 Q7 H
Q:原来这样子啊( p- P# z5 C4 {1 k% A4 f+ B* M
A:不要跟客人说太深入的问题, f2 J1 A3 L; G1 l
Q:那产品寿命完全可以保证
* r; ?4 x7 S4 B$ q6 Y; uA:不然自己也会糊涂了) B8 H. ]6 k2 ~" } ~
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样9 O4 t) p2 S% s) ~
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。9 N1 s( ]$ b$ A2 a) X0 \; r
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说2 `( V# N5 E" V) |/ J' j* s
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
' ]8 W# P( D; @) m" @! wQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈" D* {! _; c* w
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有" U' d9 A- S# F/ _8 A9 C! ]1 ]0 Y
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
" C$ w2 v) j# U5 J% |% k$ E# WA:不是电源的问题更多嘛
8 W5 L* }4 }; O ]& ]. c6 Y! [ ^7 e+ E2 J9 P& D
|
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )