|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等 ]& F* C# V" Z; q
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?0 z& s* B3 J5 E; y/ F
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
: A- ~ S: q. B3 X; r! W9 oQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H( W% y9 T# i+ _; B$ O7 h
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
9 ]& U" M( ?- \: G8 t2 _8 B" AQ:光通量问电源没用啊& `8 {! w. U! Y, Q
A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
4 U$ c6 r7 c- B) B6 e8 VQ:你确定？
. C7 F4 C' k: ?) _7 UA:转化率也高了% x) w, }6 a% n6 s6 y, m" d' M
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？3 W2 [0 K# T$ U ~& a; [
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命
; Q+ u3 F4 N' CQ:对 没有错
7 H; g1 O2 [, ?- ^! m o- d+ h- AA:论上是比电源要高- h1 r3 { y& v. N+ ^/ M- I2 h$ F6 f
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家7 L2 i" G: _0 T% a% c4 I" g& _
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
$ W- o/ u. @4 Y' _. z& nQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
! ~2 C" j. f: w1 C. S; pA:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。
8 X+ H$ K2 h$ i9 E- @4 u/ AQ:对
( O9 ^/ f2 G3 y5 I' p/ i: JA:还有频闪也是个问题 O! C2 @0 A5 Z/ }: A# K, O' A
Q:这个是做过实验 有这个问题的5 w/ Z6 u+ Q4 u: C7 ~6 Z
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
3 s; F" {4 f/ m5 kQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
; y; L# ]2 q# _7 A3 i+ f- ^- J$ U1 _A:有的，就是贵。
! I0 V% N4 t# u5 d+ EQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？* v: }6 @+ B0 z& m/ c+ V* T
A:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
9 p& S: {7 @1 {6 X0 G3 q, f3 TQ:这完全就不是一个概念好吗？9 u7 \9 i# y+ P( @" ?) I3 O
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 2 Y6 H: r0 M, u9 Q+ u6 Y
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
3 ^$ ^/ x$ n! N0 }: D# e3 UA:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
& L6 h2 M N5 h9 g. X/ g. O3 xQ:客户问我区别 我是这么回答的
1 [0 @0 i& M: T9 zA:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
1 H# m% K! f3 _& C, yQ:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
5 Y: r" z6 ?3 h9 w6 CA:分析得很好
0 b$ t0 N: C, e" UQ:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点7 ]) Z4 s e( `; j) ]: ^6 Q, d! y
A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？# \9 s K- k9 N) Y' `. x
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
' ^$ [7 l% p: l2 o; J" GA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计4 ^1 `! V+ l, O; y+ @- a: b1 V# u
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？1 ?$ l9 r/ P1 c H
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
" q+ ]: C$ c6 @" a* k- R3 ZQ:对啊$ H3 w0 h" ]7 _( |
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
9 ]* @% b$ V9 EQ:原来这样子啊& h, j. _2 I7 h8 V# I
A:不要跟客人说太深入的问题3 R" o# k; ^- A8 y, g
Q:那产品寿命完全可以保证- O4 ?4 Q& E! p" g
A:不然自己也会糊涂了
1 Q# t; ^/ N" }. Y% ]6 }6 _: C& `Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
$ L, l$ Y9 Z0 M# CA:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。 K+ e3 O+ @4 S6 _. L
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说7 T/ Z/ L$ g) \" ?. S5 P& ], w1 ?1 W
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
3 Y, l6 ^$ i. Y: L( |% U# s' HQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
5 c1 k6 ^0 \: B7 BA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有* k& J- P+ z2 t- K
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。! f) d0 t0 u9 g% a1 `+ p
A:不是电源的问题更多嘛
B' h/ S# G: c+ k$ w5 P- B
) c4 B/ W* K) U6 {) G( o9 i7 | |
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )